Kritik mot ateism?

Så du anser att du nu har blivit en fara för samhället? Jag kan i alla fall konstatera att det i mitt fall, som ateist ända ut i tårna, inte finns någon plats för att utnyttja allt och alla eller att ens medvetet skada någon fysiskt. Visst förekommer det medvetna förolämpningar ibland, men ingenting i det jag gör skulle kunna klassas som en fara för samhället.

Det kanske är så att du vill skylla någon sorts emotionell instabilitet du har på ateismen, att göra ateismen till boven i dramat när ditt problem eller ditt förhållande till samhället och andra människor egentligen beror på någonting helt annat. Sociopati ligger nog närmast till hands och det är ett område helt separerat från och utan logiska kopplingar till ateism.

Men det finns ju ingen gud. Ändå är ateism inte sanning. Det är avsaknad av tro på en föreslagen gud.

Naturligvis refererar jag i detta sammanhang till samhällets allmäna funktionalitet*, som endast indirekt gynnar mig och iblant faktisk begränsar mig.

Jag är nämligen en idealistisk ateist, och anser att du är intellektuellt ohederlig i dina försök på att göra dig själv till allmän representant för din egen teist/ateism existentiella dikotomi.

* Som jag anser fungerar bäst i sekularismen.

Alla dessa fina namn ni kommer med... sociopat för att man inte vill vara slav för samhället, jo, visst...

Jag är Ateist, punkt slut. Jag tror inte på några gudar, hur jag lever har inte med min trosyn att göra. Nu är du löjlig. Nej, jag är helt enkelt inte rädd för något kosmiskt straff så varför ska jag då bry mig? du säger att jag är inte ateist för att jag är självisk, det var så skrattretande så jag vill gråta.

Man måste ha moral för att vara ateist? tillåt mig skratta!


Bogodil

jag anser att alla fina samhällsord som kommit upp senare är rappakalja och är lika intressanta som kristendomen Man kan vara en ond,god eller obrydd ateist. Ateist är fortfarande avsaknande av en tro. Allt annat är bla bla bla bla.

Jag är ateist och jag tycker inte att universum är skräp, delar av det möjligtvis men i sin helhet är det ganska fint i sin komplexa enkelhet.

Genom att ej vara övertygad en högre existens, vara en ateist, betyder inte att man ej kan tro på sin egen, och alla andras mellan existens och de mellan-naturliga krafter vi besitter att göra nåt kul med.

Hur skulle "att ha rätt" automatisk leda till "egennytta"? Jag kan "ha rätt" om saker jag förespråkar utan att detta förespråkande är i mitt eget intresse.

Hellre satanism än ateism. Hellre ateism än allt annat. Men hade jag asa tron funnits hade jag gärna offrat ett par lamm till frukost, vid mid vinter blotet.

Vi kan börja med frågan "Vad tror du t ex första konciliet i Nicaea var till för?" som jag tidigare ställde helt ovirrigt såvitt jag kan bedöma. Sen kan vi ta frågan om hur jag skulle hamna i en situation där jag skulle behöva "försvara min ateism" genom att utstå tortyr. Till att börja med.

Är "sekularism" för svårt ett ord för dig.


Ja, särskild DITT blabla, där du gör dig själv till representant för ateismen, helt ignorerar vad ateismen överlag är annars, varför ateismen är för ohomogen till att vara en samhällsfara och att ateismen överlag förespråkar samhälls-sekularism (och INTE anti-teism).

Ja så? det var väl innan protestanterna kom till. Det var ju då det enade den kristna läran... Det visar ju bara att de enade sin lära. Vad vill du med det?

Såklart du kan, ifall regeringen anser att ateism är farligt därför att den är svårkontrollerad så kanske de skulle börja med klassisk tortyr för att ni ska ge upp den. Konstigare saker har hänt.

Bogodil

Blev less och kollade upp skiten, http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

Nytt löjligt ord jag kommer lägga 0 vikt på. Bara en massa krångel och tjaffs. Men Sverige och USA är bra att komma up med nya onödiga krångliga ord.

Jo men just det, jag ska genast sluta skänka pengar

Riksfåne

Varför inte? Vi har alla en kort tid på jorden.

Men, för att återknyta till TS. Du har rätt i att ditt synsätt är farligt för samhället om det får fäste i befolkningen. Det är dock INTE ett synsätt sammanflätat med ateismen, lika lite som dess motsats är en nödvändig konsekvens av religiositet.

SÅ... din TS borde ha lytt. "Mitt synsätt är faktiskt farligt för samhället" och inte skyllt det på ateismen