Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Önskar att jag hade svaret på den frågan..

Även om det inte har avgörande betydelse för målet så KAN det ha avgörande betydelse för målet- därför håller jag med om att det är ett grovt fel!

WOW!!!

Jättebra hittat OY!

Har du datum på detta fynd?, altså när "blod kunde inte påvisas"?
Och i så fall, hur stämmer det med med datumet för att "BlueStar visar att det finns blod" ???

Informera Forsberg om detta.

Jag förstår inte vad som är anmärkningsvärt? Jag undrar bara om någon kan förklara vilken matta det fanns blod på och vilken det inte fanns blod på, som jag kan se det fanns det bara en matta i bagageutrymmet, en del klipptes bort, då hade man två, en med blod och en utan, men på bilden med BlueStar så finns det blod på båda två, kan någon förklara?

Har man nyligen växlat flera tusen SMS, haft en hemlig sexuell relation samt haft en upprörd Facebookkonversation med en person som hittas mördad, är det helt naturligt att man måste förekomma i förundersökningen. Nu avfördes han, men en del av de undersökningar som gjordes runt honom finns ändå kvar. Tror det beror på att han hade en så nära relation till VB.

Edit: Tror det finns betydligt mer på MB - och andra - i slasken

Jag tror du redan fått förklaringen. Den lilla fläcken till höger om den urklippta rutan var inte blod, visade det sig. Precis som det står.

Är det då inte rimligt att alla uppgifter i FUP rörande honom är korrekta? Hur kan man avfärda en misstänkt på motsägelsefulla uppgifter, och vilken uppgift är sann, vilken är falsk? Målet avgörs med FUP som bedömningsunderlag, det är väl inte för mycket begärt att FUP överensstämmer med verkligheten, eller?

Nej men då kl 9 skulle det vara ett "riktigt" möte men styrelsen kom inte. ELLER så hade han bestämt träff med VB att de skulle ses där och ut och åka hela dagen, han säger till AN - karate hela dagen, möte kl 20 på kvällen. VB dök aldrig upp.
Det var ju en sak som KJ uppgav med, att VB skulle ut på tur, resa dagen efter, till Luleå eller nåt. Om det är vad smsen handlar om den 4e så förstår jag att han raderar dem, mest för ANs ögon inte ska se dem. Vem vet vad de unga tu MB&VB planerat. Kanske något hon berättade för KJ. Något som KJ satte stopp för brutalt.

Problemet är att han avfärdades av fel? anledning, det fanns inga belägg för att han skulle avisas i det tidiga skedet? Att han aldrig utreddes fullständigt, än är det väl inte för sent..

Betyder att de BlueStar markeringar vi ser till höger på bild inte är blod? Då stämmer det, tack för svaret.

Det nämns inget om hur snabbt det reagerade, men med tanke på KJ fritidssysselsättning så kan markeringarna förklaras.

Målet avgörs på de uppgifter som ÅK och försvar väljer att föra in i rättssalen. FUP är ett råmaterial som ÅK tagit fram och försvaret har full tillgång till och kan komplettera, men domstolen ska inte sitta och läsa hela FUP. De ska utgå från vad försvar och åklagare väljer att redovisa för dem.

Okej, det är intressant, undrar ju med vem hon skulle iväg med.

Åklagaren har åtalat KJ och åberopat vittnesmål och övriga omständigheter angående MB som bevis. Kasta FUP i sjön om den inte behöver innehålla ett uns av sanning, och vad sitter vi här och hänvisar till ett dokument som inte behöver vara sanningsenligt, det köper jag inte. FUP ska vara korrekt från början till slut. Vad mer är hittepå i denna sagobok, alla indicier kanske?