Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tycker avvikelser är intressanta. Speciellt om det ändras från normala 20.00 en söndag till 09.00! Hur många fanns där då? MB + en anställd (vars arbetstid sammanföll med tidpunkten).

Kan bara prata för mig själv. Att få mig att fara på ett möte vid den tidpunkten -på en söndag - då skulle det varit en ytterst viktig punkt på dagordningen. Hur såg dagordningen ut? Ingen kom, vad jag vet.

Skulle givetvis vara bra om det inte fanns några fel. Men jag tror inte det är möjligt att göra en FUP på över 1 000 sidor utan att det smyger sig in en hel del fel.

Sen är ju faktiskt inte FUPen till för oss. Vilket man kan tro ibland när man läser kommentarerna här.

Okej, det är vad du tycker misstänker jag, som grund för det är alla dina andra inlägg, men rent juridiskt, är det acceptabelt med en FUP som innehåller bevis som inte är att lita på? Obetydliga stavfel kan jag köpa, men i det här fallet handlar det om datum och en mobils position.

Nej, det är den ju inte, tänkte inte på det, det är bara domstolen som ska ha den som underlag för att eventuellt sända någon till mångårig vistelse bakom galler, men det är såklart inte så noga, jag förstår precis hur du tänker.

Kan man inte lägga fram ett korrekt bedömningsunderlag för domstolen så ska man kanske se sig om efter ett annat jobb.

Ja, vi vet var de säger att de befann sig, men var båda två där, eller bara kortet? Det är ju inte särskilt bra om det finns såpass grova fel i FUP:en, hur kan vi då lita på övriga mastningsuppgifter, i synnerhet VB och KJ mobiler? Det här är underkänt tycker jag.

En polis som inte har full koll på när man spanade osv., det sitter en ung man i häktet och väntar på ett långt fängelsestraff, dömd på lösa boliner, under all kritik tycker jag.

EDIT;Det största misstaget i det här fallet är en fällande dom, kanske en konsekvens av två åklagare i soppan, blir sämre då kan jag tänka mig.

Betydelsefulla uppgifter som man inte kan lita på, får det verkligen gå till på det viset i ett allvarligt brottmål?

Ja, vi vet var de säger att de befann sig, men var båda två där, eller bara kortet? Det är ju inte särskilt bra om det finns såpass grova fel i FUP:en, hur kan vi då lita på övriga mastningsuppgifter, i synnerhet VB och KJ mobiler? Det här är underkänt tycker jag.

En polis som inte har full koll på när man spanade osv., det sitter en ung man i häktet och väntar på ett långt fängelsestraff, dömd på lösa boliner, under all kritik tycker jag.

EDIT;Det största misstaget i det här fallet är en fällande dom, kanske en konsekvens av två åklagare i soppan, blir sämre då kan jag tänka mig.

Betydelsefulla uppgifter som man inte kan lita på, får det verkligen gå till på det viset i ett allvarligt brottmål?

Nej, det är den ju inte, tänkte inte på det, det är bara domstolen som ska ha den som underlag för att eventuellt sända någon till mångårig vistelse bakom galler, men det är såklart inte så noga, jag förstår precis hur du tänker.

Kan man inte lägga fram ett korrekt bedömningsunderlag för domstolen så ska man kanske se sig om efter ett annat jobb.

FUP s.308

Bagagerumsmatta (G038). Mattan undersöktes avseende blodbesudlingar, men blod
kunde inte påvisas.

Vilken matta handlar det här om?

Om G089 är den urklippta biten så borde G038 vara resterande del av mattan, och där visar BlueStar att det finns blod, hm?

Om MB skulle iväg och knulla i busken då o då kan det mycket väl vara så att han sagt han ska på möte den tiden 20.00 vid ett flertal tillfällen och det har fastnat i ANs huvud att MB går på möten kl 20.00 De andra "riktiga" mötena kan varierat i tid och det är inte säkert MB ens berättat om dem utan sagt att då skulle han till karaten.
Eftersom han ska vara en väldigt inrutad man så skulle väl en ruta kl 20-21 möjligtvis vara inbokad till just det ändamålet - knulla, eller?
AN säger det som MB vid flertal ggr sagt - möte kl 20.
Så tror jag det ligger till.

Förundersökningskungörelse (1947:948)

20(-25) § Protokoll och anteckningar vid förundersökning
https://lagen.nu/1947:948

Jag hävdar bestämt att det är helt orealistiskt att kräva att en så omfattande FUP skall vara helt utan fel. Det är människor som skriver den och då blir det fel ibland. Om den skulle vara felfri skulle det kräva otroligt mycket resurser som kan användas bättre.

Jag jobbar själv med programmering och vet vad det kostar att skriva "felfri" kod. Det är otroligt dyrt och ändå blir det fel ibland.