Ställ era random astronomifrågor

Du vill alltså införa en absolut referensram i någon viss (vilken?) hastighet och låta samtidigheten för dessa maskhål definieras av denna? Det är förvisso ett sätt att komma ifrån problemet med CTC, men om du väl dumpar SR och GR, och det är i praktiken vad du just gjort, vad har du då för teori kvar som säger att maskhål ens skulle vara möjliga?

Det är exakt det som är problemet. Jag inser att maskhål måste bryta mot GR på många sätt och vis. Speciellt det vi nu pratat om gällande samtidighet. Jag vill att dom ska vara möjliga - men kall hård logik säger att dom inte är.

Speciellt som du och andra lärda, exkluderat Robin, envisas med att sätta käppar i hjulen, men jag läser och tar in det jag klarar.

OM maskhål var en sak, så anser jag att dom måste fungera lite som jag försöker förklara, men inser själv att det bryter logiken. Och jag ser allvarligt på det. Det finns en liten chans att det jag ser som absolut tid har en betydelse, men jag har inga belägg för det.

Så jag tror inte heller att maskhål existerar, i den form vi pratar här.

Okej, om du inte påstår att universum har en mittpunkt och att BB var en explosion så har du istället fel om att BB skapade rumtiden, rumtiden, Inflationsteorin på flera sätt, oändligheter, expansion, mm.. Då kanske jag hade fel då och du istället hade fler fel än jag trodde.

Ingen var på din sida.

Nej, jag har alltid varit cool.

Jag bryr mig inte om att du struntar i vad jag tror.

Det är nåt slags fel på dig, huh? Du postar saker som stöder det jag säger, samtidigt som du gnäller på mig om att jag skulle påstått nåt helt annat?

Och du, kasta inte sten i glashus. Ingen var på DIN sida heller. Nånstans.

Nu e det verkligen dags att du slutar löjla dig utan lugnar ner dig framför dumburken. Det kanske går nån repris på Kalla Fakta du kan kritisera?

Vad sa du då? Vad sa du emot? BB skapade rumtiden? En expansion måste ha en mittpunkt? Oavsett vilken sida du vill ställa dig på så har du fel om saker. Det går inte att få ihop utan att någonting blir fel. Men då hade jag fel då och du hade fler fel än jag trodde. Eller så hade jag rätt och du hade färre fel. Det känns som att min andemening, att du har fel, ändå var rätt.

Alla som sa emot dig var på min sida. Jag blev inte motsagd.

"Löjla" mig? Vafals? Nej, nu dammar blomkålen och hurvingen är bakom hörnet! Vet hut!


Edit. Viktig redigering.

Xenonen svarar bra här. Det spelar ingen roll om själva FTL-resan är utanför rumtiden (t ex teleportering av något slag) eller om det sker i den (t ex Alcubierre drive, men faktiskt även maskhål vars inre också är en del av rumtiden). Kolla även filmen jag länkade till med PBS Space Time.

Jo, det gjorde jag, men det tänker jag liksom inte debattera. Läs på om CTC och vad det innebär. Varje del av en CTC är precis som vanligt: man rör sig inom sin lokala referensram (i t ex sin rymdfarkost) med lägre hastighet än c. Om CTC är möjliga finns det inte, enl enbart GR, någon mekanism som slår till och hindrar en på något sätt från att göra vad man vill, bara för att plötsligt har råkat ha hamnat i historian till någon punkt man var på tidigare enl sin egen klocka. Om du börjar resa längs en CTC nu, och efter en viss egen upplevd tid (1 sekund, 1 min, 1 år, 1000 år...) finner att du har kommit tillbaka till jorden igår, så kan du då göra precis vad du vill (om du fortfarande lever).

Och där någonstans får man ju då de klassiska problemen med kausalitet som t ex farfarsparadoxen, som gör att många fysiker (t ex Hawking) hoppas och tror att det finns någon mekanism som hindrar CTCs från att öht uppstå, varvid man sätter sitt hopp till kvanteffekter. En annan approach är att vi inte skulle vara så fria som vi kanske inbillar oss, och att t ex farfarsparadoxen är fysiskt omöjlig, som t ex Novikov är inne på, och även Gott om jag förstår honom rätt.

Jag ser ingen direkt anledning till att ett maskhåls "inre" skulle vara en del av rymdtiden. Snarare tvärtom - per definition borde dom inte vara. Rymdtid kan expanderas och kontraheras, men inte raderas. Insidan, i den mån man nu tänker sig att dom har en, av ett maskhål skulle dras fram och sedan spårlöst raderas. Logik säger att detta inte är möjligt, att det ligger utanför rymdtiden som vi känner den.

Har sett otaliga videos med PBS, flera som jag håller med om (*host*). Men brukar stänga av när han drar in reklamen, så säg att jag sett många drygt halvvägs?

Men skägget passar, bättre med det än utan som de tidigare exemplen

Maskhål är lösningar till GR-ekvationerna för en krökt rumtid (iofs givet s k exotisk materia).

Denna lösning kan sedan skarvas ihop med t ex en vanlig plan rumtid, dvs Minkowski. Det är då man får den där sortens geometri som man brukar illustrera med ett försiktigt vikt papper och en tänkt tunnel. Tillsammans beskriver de hopskarvade delarna EN rumtid, om än av ett inte så trivialt slag.

Du kan läsa mer intressant om sånt, på hög men populär nivå, i The science of Interstellar av Kip Thorne.

Jag gillar Nivens något paradoxala lag:
Som motiveras:

Om man tar upp Insterstellar som ett försök att förklara fysik för mig, så ska jag nog hålla kvar vid tanken på att maskhål kan existera

Jag har f.ö sett den videon redan. Likaså de kring andra filmer, som Gravity eller MattPåMars.

Ha en bra kväll!

Jesus Kristus...

Ditt sinne för humor måste vara totalt sänkt av ditt sinne för ironi, förmodar jag. Kan du sluta kasta dina pärlor av kunskap på mig nu? Du vet vad du hade sagt om det.