Jag har tittat igenom Gävle kommuns årsredovisning 2011 och noterat följande om dotterbolagens kostnader förutom personalkostnader. Jag antar att fakturor från kommunen kommer under denna post.
Kod:
Namn Budget Utfall Skillnad
Gävle Stadshus AB 5 5,1 -0,1
Gävle Hamn koncernen 55,7 94,9 -39,2
Gävle Energi koncernen 778,6 653,4 125,2
Gavlegårdarna koncernen 570,6 579 -8,4
Gavlefastigheter Gävle kommun AB 266,5 272,6 -6,1
Gävle Vatten AB 92,7 97 -4,3
Summa 1769,1 1702 67,1
Alla tal är miljoner kronor
Anmärkningsvärt är att kostnaderna har varit högre än budget för alla bolag utom ett. Tack vare Gävle Energi klarar sig summakostnaderna under budget. Man bör också notera att Gävle Hamn, som överskred budget med 60 % inte förklarar detta med ett enda ord i brödtexten.
Det bör också noteras att totalkostnaderna var 1702 mkr. T:s bedrägeri är felräkningspengar i sammanhanget.
Finns det någonting annat som framkommit och styrker ditt påstående, förutom felskrivningen i GD, att kommunen skickat ut och fått betalt för fakturor på 22 mille?
Finns det något som styrker ditt påstående att det är en felskrivning?
Jag har tittat igenom Gävle kommuns årsredovisning 2011 och noterat följande om dotterbolagens kostnader förutom personalkostnader. Jag antar att fakturor från kommunen kommer under denna post.
Kod:
Namn Budget Utfall Skillnad
Gävle Stadshus AB 5 5,1 -0,1
Gävle Hamn koncernen 55,7 94,9 -39,2
Gävle Energi koncernen 778,6 653,4 125,2
Gavlegårdarna koncernen 570,6 579 -8,4
Gavlefastigheter Gävle kommun AB 266,5 272,6 -6,1
Gävle Vatten AB 92,7 97 -4,3
Summa 1769,1 1702 67,1
Alla tal är miljoner kronor
Anmärkningsvärt är att kostnaderna har varit högre än budget för alla bolag utom ett. Tack vare Gävle Energi klarar sig summakostnaderna under budget. Man bör också notera att Gävle Hamn, som överskred budget med 60 % inte förklarar detta med ett enda ord i brödtexten.
Det bör också noteras att totalkostnaderna var 1702 mkr. T:s bedrägeri är felräkningspengar i sammanhanget.
Tuula är inte inblandad i ngt av dessa dotterbolag.
Varför svarar du med en motfråga?
Har du inget svar?
Svar på din fråga:
Att det är omöjligt att rodda ett sådant projekt samt att det inte framkommit ngt som styrker att det gått till väga som du tror.
Jag svarar med en motfråga därför att din fråga innehåller ett obestyrkt påstående. Jag kan inte svara på frågan förrän du styrker påståendet.
Det har framkommit en uppgift i GD som styrker att det kan ha gått till på det sätt jag beskriver. Varför är det omöjligt? Jag ser det som omöjligt att nalla 22 mille ur kassan utan att någon märker det, men det är fullt möjligt att göra som jag beskriver. Kontrollen av fakturor från ägaren kan vara praktiskt taget noll.
Jag svarar med en motfråga därför att din fråga innehåller ett obestyrkt påstående. Jag kan inte svara på frågan förrän du styrker påståendet.
Det har framkommit en uppgift i GD som styrker att det kan ha gått till på det sätt jag beskriver. Varför är det omöjligt? Jag ser det som omöjligt att nalla 22 mille ur kassan utan att någon märker det, men det är fullt möjligt att göra som jag beskriver. Kontrollen av fakturor från ägaren kan vara praktiskt taget noll.
Hon har ju nallat pengarna via egenhändigt skrivna falska fakturor.
Detta borde det vara ostridigt om.
Vi kommer inget längre denna gång heller så vi får vänta på svaret
Hon har ju nallat pengarna via egenhändigt skrivna falska fakturor.
Detta borde det vara ostridigt om.
Vi kommer inget längre denna gång heller så vi får vänta på svaret
Tog argumenten slut? Eller kan du styrka ditt påstående om en felskrivning i GD?
Inte heller privata företag med god kontroll slipper ifrån bedragarna; På Nordnet har man nyligen avslöjat en medarbetare som förskingrat mer än 6 miljoner under 5 år:
Jag vill höra TorkelSnorkel och så kan du få berätta hur man gör när man får med Citat:
är inte så bra på det här!
Tack för ditt intresse!
Här följer några saker som utredarna snabbt borde ha tagit sig för så fort dom insåg att det rörde sig om miljonbelopp (och dom kanske har gjort precis detta, men det vet vi ju inte så mycket om):
1: Följ pengarna!
Normalt sett är 22 miljoner alldeles för mycket pengar för att man ska ta ut dom kontant. Alltså bör pengarna har skickats vidare till ett eller flera konton, eventuellt i flera steg.
För varje konto man hittar gör man följande:
- kollar upp vem som äger kontot, när det skapats och av vem och på vilket kontor och/eller på vilket sätt.
- kollar upp vem/vilka som disponerar kontot och från vilka kontor / internetadresser (om möjligt) det gjorts transaktioner.
- följer en överföring och ser var den slutligen hamnar. (I detta arbete måste man snabbt etablera bra samarbete med de inblandade bankerna. Visst finns det ljusskygga banker som inte vill lämna ut uppgifter, men de flesta brukar vara samarbetsvilliga om man direkt klargör att det rör sig om ett kriminellt bedrägeri och inte "bara" ett försök att undvika skatt).
- i det här arbetet kollar man dessutom upp om den misstänkta brottslingen haft möjlighet att genomföra de aktuella transaktionerna rent fysiskt. Om en konto skapats vid ett besök på ett visst kontor - har den misstänkta brottslingen haft möjlighet att vara på plats på det kontoret vid den tidpunkten? Om inte så finns det (minst) en medbrottsling. Speciellt användbart när det handlar om konton i utländska banker eller transaktioner som genomförts från andra städer än Gävle.
Pengarnas slutdestination kan berätta mycket för utredarna. Några exempel:
1: Pengarna har hamnat hos ett spelföretag. Då handlar det antingen om spelberoende eller om ett försök att tvätta pengarna vita via spelföretaget. Genom att samarbeta med spelföretaget kan man bilda sig en uppfattning om hur pengarna satsats. De flesta spelföretag har rätt avancerade program för att avslöja olika former av spelbedrägier. Valet av spelföretag är också intressant; är det ett svenskt spelföretag är sannolikheten nog större att det faktiskt handlar om spelmissbruk än om det handlar om ett litet, obskyrt spelföretag som främst opererar i t ex något mindre asiatiskt land och som är rätt okänt i Sverige (eftersom det är vanligare med penningtvätt i sådana spelbolag).
2: Pengarna har spritts till olika konton varifrån en del av dem sedan tagits ut kontant eller hanterats på ett sätt som kräver personligt besök på banken; har den misstänkta brottsligen haft möjlighet att vara på plats vid dessa uttag/transaktioner?
2: Kartlägg den misstänkta brottslingen
Privatekonomin kartläggs i detalj. Konsumtionsmönster, affärsengagemang (både vita o svarta), belåning etc.
Eventuella personliga problem - spelmissbruk, depressioner, annat missbruk, beroendeställning gentemot familjemedlemmar/vänner/partner kartläggs.
Utifrån detta försöker man hitta förklaringar till varför han/hon behövt lägga rabarber på så mycket pengar (22 miljoner är väldigt mycket pengar hur man än räknar; kan det verkligen vara så att en enda person behöver så mycket för att täcka upp för div personliga svagheter??)
I detta fall: Konsultera gärna några psykologer/psykiatriker som får bedöma självmordsrisken + huruvida omständigheterna i det aktuella försvinnandet är typiskt för ett självmordsscenarium (jag tycker ju inte det...).
3: Kartlägg bekantskapskretsen
Finns där några kända brottslingar och/eller personer som kan ha stora ekonomiska problem eller som kan tänkas ha hotat/tvingat den misstänkta brottsligen att begå brotten?
4: Medbrottslingar?
Medbrottslingar kan finnas av två sorter; de som hjälper till att komma över pengarna och de som hjälper till att flytta och gömma dem.
Det gäller att så snabbt som möjligt försöka förstå på vilka positioner det kan sitta folk som kan hjälpa huvudbrottslingen att komma över pengarna. Hur trist det än är så måste man betrakta alla sådana personer som misstänkta och granska dem närmare.
Det är svårare att identifiera möjliga personer som hjälpt till att flytta/gömma pengarna. Men normalt återfinner man dem inom den närmsta bekantskapskretsen och eventuellt hos någon bank.
Finns naturligtvis även andra åtgärder man kan vidta, och jag vill inte framhäva mig själv som någon expert. Min lista är bara en av många möjliga "att-göra"-lista.
Här följer några saker som utredarna snabbt borde ha tagit sig för så fort dom insåg att det rörde sig om miljonbelopp (och dom kanske har gjort precis detta, men det vet vi ju inte så mycket om):
1: Följ pengarna!
Normalt sett är 22 miljoner alldeles för mycket pengar för att man ska ta ut dom kontant. Alltså bör pengarna har skickats vidare till ett eller flera konton, eventuellt i flera steg.
För varje konto man hittar gör man följande:
- kollar upp vem som äger kontot, när det skapats och av vem och på vilket kontor och/eller på vilket sätt.
- kollar upp vem/vilka som disponerar kontot och från vilka kontor / internetadresser (om möjligt) det gjorts transaktioner.
- följer en överföring och ser var den slutligen hamnar. (I detta arbete måste man snabbt etablera bra samarbete med de inblandade bankerna. Visst finns det ljusskygga banker som inte vill lämna ut uppgifter, men de flesta brukar vara samarbetsvilliga om man direkt klargör att det rör sig om ett kriminellt bedrägeri och inte "bara" ett försök att undvika skatt).
- i det här arbetet kollar man dessutom upp om den misstänkta brottslingen haft möjlighet att genomföra de aktuella transaktionerna rent fysiskt. Om en konto skapats vid ett besök på ett visst kontor - har den misstänkta brottslingen haft möjlighet att vara på plats på det kontoret vid den tidpunkten? Om inte så finns det (minst) en medbrottsling. Speciellt användbart när det handlar om konton i utländska banker eller transaktioner som genomförts från andra städer än Gävle.
Pengarnas slutdestination kan berätta mycket för utredarna. Några exempel:
1: Pengarna har hamnat hos ett spelföretag. Då handlar det antingen om spelberoende eller om ett försök att tvätta pengarna vita via spelföretaget. Genom att samarbeta med spelföretaget kan man bilda sig en uppfattning om hur pengarna satsats. De flesta spelföretag har rätt avancerade program för att avslöja olika former av spelbedrägier. Valet av spelföretag är också intressant; är det ett svenskt spelföretag är sannolikheten nog större att det faktiskt handlar om spelmissbruk än om det handlar om ett litet, obskyrt spelföretag som främst opererar i t ex något mindre asiatiskt land och som är rätt okänt i Sverige (eftersom det är vanligare med penningtvätt i sådana spelbolag).
2: Pengarna har spritts till olika konton varifrån en del av dem sedan tagits ut kontant eller hanterats på ett sätt som kräver personligt besök på banken; har den misstänkta brottsligen haft möjlighet att vara på plats vid dessa uttag/transaktioner?
2: Kartlägg den misstänkta brottslingen
Privatekonomin kartläggs i detalj. Konsumtionsmönster, affärsengagemang (både vita o svarta), belåning etc.
Eventuella personliga problem - spelmissbruk, depressioner, annat missbruk, beroendeställning gentemot familjemedlemmar/vänner/partner kartläggs.
Utifrån detta försöker man hitta förklaringar till varför han/hon behövt lägga rabarber på så mycket pengar (22 miljoner är väldigt mycket pengar hur man än räknar; kan det verkligen vara så att en enda person behöver så mycket för att täcka upp för div personliga svagheter??)
I detta fall: Konsultera gärna några psykologer/psykiatriker som får bedöma självmordsrisken + huruvida omständigheterna i det aktuella försvinnandet är typiskt för ett självmordsscenarium (jag tycker ju inte det...).
3: Kartlägg bekantskapskretsen
Finns där några kända brottslingar och/eller personer som kan ha stora ekonomiska problem eller som kan tänkas ha hotat/tvingat den misstänkta brottsligen att begå brotten?
4: Medbrottslingar?
Medbrottslingar kan finnas av två sorter; de som hjälper till att komma över pengarna och de som hjälper till att flytta och gömma dem.
Det gäller att så snabbt som möjligt försöka förstå på vilka positioner det kan sitta folk som kan hjälpa huvudbrottslingen att komma över pengarna. Hur trist det än är så måste man betrakta alla sådana personer som misstänkta och granska dem närmare.
Det är svårare att identifiera möjliga personer som hjälpt till att flytta/gömma pengarna. Men normalt återfinner man dem inom den närmsta bekantskapskretsen och eventuellt hos någon bank.
Finns naturligtvis även andra åtgärder man kan vidta, och jag vill inte framhäva mig själv som någon expert. Min lista är bara en av många möjliga "att-göra"-lista.
Strålande Torkel!
Jag undrar hur noga (och hårda) de varit vid koll av närstående och bekanta?
Alla kan inte vara helt ovetande om Tuuals ekonomi och/eller eventuella problem.
Där får man nog sätta åt sidan tycka-synd-om och "h*n är höjd över alla misstankar".
Och i alla spekulationerna om vad hon egentligen gjort för att komma över pengar så finns ju alltid möjligheten att hon - som skoladministratör med tillgång till många av skolans IT-system - har "uppfunnit" en rad icke existerande elever för vilka skolan också fått skolpeng.
Säg att hon skapat en egen skolklass med 20 elever, som kanske dessutom sorterar under en egen enhet som hon också skapat. Det blir väl runt en miljon om året i skolpeng.
