2013-01-04, 00:50
  #1621
Medlem
Jag vill höra TorkelSnorkel och så kan du få berätta hur man gör när man får med Citat:
är inte så bra på det här!
Citera
2013-01-04, 01:01
  #1622
Medlem
slaskpacks avatar
Jag är själv inte insatt i hur ekonomi och redovisning ser ut, men hon verkar ju ha klarat årsredovisningarna och ev revisionskontroller under åren utan att man "kommit på" henne.

Då undrar jag lite över de fonder som finns i kommunen...hade hon kontroll över dessa?

Där kan jag tänka mig att det skulle vara lättare att förskingra pengar. Är det möjligt att hon kunnat bolla summor mellan kommunens egna konton och fonderade medel för att täcka upp de hål som uppstått?

Jag ställer frågan till er som kan det här...är det möjligt att hon gjort så?
__________________
Senast redigerad av slaskpack 2013-01-04 kl. 01:07.
Citera
2013-01-04, 01:18
  #1623
Medlem
Jag har också varit inne på den tanken men även deras nya projekt Din IT-plats som började 2009
i september. (den kan man hitta på Gävle kommuns hemsida revisionsberättelse)
Citera
2013-01-04, 01:24
  #1624
Medlem
Jag är, som sagt, ny här och vet inte riktigt vad jag ska tro.

Men jag har iaf bestämt mig för att köpa en cykelhjälm.
Citera
2013-01-04, 01:56
  #1625
Medlem
slaskpacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av semlan10
Jag har också varit inne på den tanken men även deras nya projekt Din IT-plats som började 2009
i september. (den kan man hitta på Gävle kommuns hemsida revisionsberättelse)

Det projektet ser ju ut att ligga rätt i tiden också...jag tror du har kommit på något där
Citera
2013-01-04, 02:06
  #1626
Medlem
AceKadabras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
....

... Säg att hon skapat en egen skolklass med 20 elever, som kanske dessutom sorterar under en egen enhet som hon också skapat. Det blir väl runt en miljon om året i skolpeng.

Ja det var ju också en plan Var det en problemklass? Så den kunde få lite extra stöd

Nä men sjemt åsido. Trots att man hittar på det ena finurliga fuskeriet efter det andra har man ändå svårt att komma upp i 22 mille eller 6-7 mille per år. Det blir till en kombination av miljonklass-luringar. Det som en vanlig lagom fuskare skulle varit mäkta stolt med en gång gör hon sex-sju gånger
Citera
2013-01-04, 07:13
  #1627
Medlem
Marre1976s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av likor
Jag tror att du är på rätt spår. Var inne på kostnaderna som Gävle kommun "nycklar" till de olika enheterna/bolagen inom kommunen. Enheterna/bolagen verkar inte vara så kostnadseffektiva att de har märkt de ökade kostnaderna isf.

Nedanstående revisionsrapport gäller hanteringen av leverantörsfakturor inom den offengliga sektorn. Är det så här det fungerar i Gävle kommun är det inte så konstigt att Tuula lyckats förskingra 22 000 000 kr.
"BRISTER I RUTINER FÖR BETALNING OCH ATTESTERING AV LEVERANTÖRSFAKTUROR

Statens servicecenter har under 2012 hanterat leverantörsfakturor manuellt. Manuell hantering medför ökad risk för felaktig hantering och oegentligheter. Riksrevisionen bedömer att den interna kontrollen och styrningen i processen för betalning av leverantörsfakturor inte har fungerat tillfredställande under året.

Det har under 2012 varit möjligt för en person att ensam både registrera och kontrollera betalningar av leverantörsfakturor. Efter oktober infördes en rutin där ytterligare en person kontrollerar belopp över 250 tkr.

Attestering av fakturor är en viktig del av den interna kontrollen som avser att säkerställa att endast korrekta kostnader belastar verksamheten.

- Chefer har attesterat sina egna kostnader
- Chefer har attesterat fakturor avseende kostnadsställen de inte haft behörighet att attestera på enligt delegationsordningen
- Det saknas fullständiga namnteckningsprov, vilket bör finnas vid manuell hantering."

http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/16701/121220%20Slutlig%20Rapport%20l%C3%B6pande%20%20sta tens%20SC%20.pdf




Detta sätter spiken i kistan för alla tokiga funderingar om bluff fakturor på 22 mille utsända av kommunen. Det är alldeles för inveklat och krångligt att hantera, kanske det fungerar på film vad vet jag.?

Alla kan själva läsa ovanstående inlägg, där det klart o tydligt framkommer att kommunen har problem att kontrollera UTBETALNINGAR. Tanta har kunnat härja helt fritt med sina affärer.
Visst, hon har gjort en faktura för varje utbetalning till konton hon kontrollerar så det finns underlag för allt, om någon någon gång mot förmodan ska förstå vad hon gör.

De är de enda fakturorna detta handlar om.
Citera
2013-01-04, 07:18
  #1628
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marre1976
Detta sätter spiken i kistan för alla tokiga funderingar om bluff fakturor på 22 mille utsända av kommunen. Det är alldeles för inveklat och krångligt att hantera, kanske det fungerar på film vad vet jag.?

Alla kan själva läsa ovanstående inlägg, där det klart o tydligt framkommer att kommunen har problem att kontrollera UTBETALNINGAR. Tanta har kunnat härja helt fritt med sina affärer.
Visst, hon har gjort en faktura för varje utbetalning till konton hon kontrollerar så det finns underlag för allt, om någon någon gång mot förmodan ska förstå vad hon gör.

De är de enda fakturorna detta handlar om.
Det här sätter inte någon spik i någon kista öht. Det handlar om leverantörsfakturor, de falska fakturorna är kundfakturor.
Citera
2013-01-04, 07:56
  #1629
Medlem
Marre1976s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det här sätter inte någon spik i någon kista öht. Det handlar om leverantörsfakturor, de falska fakturorna är kundfakturor.


Det har under 2012 varit möjligt för en person att ensam både registrera och kontrollera betalningar av leverantörsfakturor.

Ovanstående mening betyder att kommunen betalat fakturor.
Dessa faturor är skrivna av Tuula.
Kallas leverantörsfakturor.
Bokförs som en kostnad.
Sätts in på konto som Tuula kontrollerar.

Hur kan du få detta till att kommunen skickat ut falska fakturor?
Bortse från en felskrivning gjord av GD..
Citera
2013-01-04, 08:03
  #1630
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marre1976
Det har under 2012 varit möjligt för en person att ensam både registrera och kontrollera betalningar av leverantörsfakturor.

Ovanstående mening betyder att kommunen betalat fakturor.
Dessa faturor är skrivna av Tuula.
Kallas leverantörsfakturor.
Bokförs som en kostnad.
Sätts in på konto som Tuula kontrollerar.

Hur kan du få detta till att kommunen skickat ut falska fakturor?
Bortse från en felskrivning gjord av GD..
Varför tror du att det är detta som jag får till att kommunen skickat ut falska fakturor? Varför kan det inte vara kundfakturor som är förfalskade? Varför ska jag bortse från vad du påstår är en felskrivning i GD?
Citera
2013-01-04, 08:09
  #1631
Medlem
Marre1976s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Varför tror du att det är detta som jag får till att kommunen skickat ut falska fakturor? Varför kan det inte vara kundfakturor som är förfalskade? Varför ska jag bortse från vad du påstår är en felskrivning i GD?


Förstår du inte vad jag menar?

Svara på denna fråga:

Finns det någonting annat som framkommit och styrker ditt påstående, förutom felskrivningen i GD, att kommunen skickat ut och fått betalt för fakturor på 22 mille?
Citera
2013-01-04, 08:22
  #1632
Medlem
Pastakryddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marre1976
Förstår du inte vad jag menar?

Svara på denna fråga:

Finns det någonting annat som framkommit och styrker ditt påstående, förutom felskrivningen i GD, att kommunen skickat ut och fått betalt för fakturor på 22 mille?

Har GD gått ut med att de gjort en felskrivning? Eller passar "felskrivning" bara bättre in i ditt argument? Polisen har iaf en utredning gällande trolöshet mot huvudman.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in