Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
Men du får väl hålla koll på vad du själv skriver i alla fall, du försvarade kvinnors sämre prestationer med att de inte deltar i lika hög utsträckning
Du får bestämma dig för vilken fot du ska stå på, om de har minst lika bra drivkraft borde de förstås vara minst lika bra såvida det inte är något genetiskt som gör att de är sämre även i icke fysiska tävlingar.
Det är du som säger att kvinnors prestationer är sämre än mäns. Inte jag. Män presterar visserligen mer än kvinnor på arbetsplatsen, men det beror helt enkelt på att de arbetar mer heltid, tar ut avsevärt färre föräldraledighetsdagar och vabbar mindre än kvinnor. Men presterar bättre gör de generellt inte.
Kvinnor som deltar i tävlingar har lika stor drivkraft som män. Den enda könsskillnaden är numerär, det vill säga att gruppen män som tävlar är oftast mycket större än gruppen kvinnor.
Anledningarna till mäns numerära överlägsenhet i tävlingssammanhang är: pojkar uppmuntras i större utsträckning att tävla och ta för sig mer, skillnader i intressen och ekonomisk uppbackning, traditioner, sexistiska fördomar samt unga kvinnors svårigheter att förena karriär med familjeliv.
Massor av kvinnor med stark drivkraft är inte intresserade av att ställa upp i tävlingar och visa upp sina insatser för en publik. De föredrar att introducera sina färdigheter på andra sätt än att få dem bedömda av en jury på andra sidan jordklotet en gång om året. Det kan ske till exempel genom goda kundrecensioner, stora försäljningsintäkter, massor av likes på sociala medier eller positiva omdömen i pressen. För att nå dit krävs både hårt arbete, brinnande engagemang och stark passion.
Och nej, kvinnor är inte genetiskt sämre än män i icke-fysiska tävlingar. Om du har belägg för ditt påstående så ro hit med källor.