Citat:
Ursprungligen postat av
Flickfotograf
Som vanligt har du fel.
Rosa består av 255-192-203 på RGB-skalan. Vitt är inte ens en färg. Den är alla färger dvs 255-255-255 på RGB-skalan. Lila består av 128-0-128.
Småpojkar hjärntvättas av vem?
Nu ljuger du igen nämligen. Redan nån timme efter födseln dras pojkars blick och intresse till andra saker än flickors.
Du skämmer ut dig!
Vitt består av alla färger, medan svart består av ingen färg alls.
Ja, de blir påverkade av reklamen från leksaks- och klädesbutiker och får lära sig att rosa är för flickor och blå för pojkar.
Tänker du på Baron-Cohens hårt kritiserade undersökning med 1,5 dagar gamla spädbarn? Den uppmätta skillnaden mellan nyfödda pojkar och flickor var inte stor. Gossebarn spenderade i snitt 52 % av sin tid på att titta på en rörlig mobil och 46 % av tiden på att titta på ett ansikte. Flickebarn delade sin tid i snitt 41 % på att titta på mobilen och 49 % på ansiktet. Inte några enorma skillnader som vi kan konstatera. Vi får heller inte glömma att nyfödda barn är översynta och har svårt att hålla blicken fixerad längre än en kort stund.
En av Baron-Cohens studenter, Jennifer Connellan, ledde experimentet med spädbarnen. Hon visade mobiler och sedan sitt eget ansikte för spädbarnen. Resultaten visade som tidigare nämnts att bland de nyfödda tenderade pojkar att titta längre på mobiler och flickor på ansikten.
Men forskare Cordelia Fine, doktor i kognitiv neurovetenskap från University College London, upptäckte att studien hade brister i utförandet. Det visade sig att Connellan visste könet hos några av barnen. Eftersom det var hennes ansikte som de tittade på och hon höll upp mobilen kan hon oavsiktligt ha rört på mobilen mer när hon höll upp den framför gossebarnen. Hon kan ha stirrat mer rakt ut eller spärrat upp ögonen mitt framför flickebarnen.
Varken Cohens forskningsgrupp eller andra forskare har ännu lyckats replikera studiens resultat, inte en enda gång efter den ursprungliga publiceringen.
Ställ dig i skamvrån nu!