Hennes & Mauritz - HM B

Fast du hittar på scenarior om framtiden som du inte vet något om.

Min analys är enkel, jag vill ha 10% avkastning per år inkl utdelning och om jag då går på historik (vilket är det enda som finns), så är det lönsamt att köpa hm upp till 260kr
Har alltid räknat så här på stora stabila, gamla företag och det har givit mig bra avkastning genom åren och det kommer även detta ge.
Du äger inte hm, vill inte äga och ändå så många frågor om hm?

Jag hittar inte på något scenario, jag ser till den trend som varit de senaste 15-20 åren där e-handeln blir större och större och H&M inte lyckats hänga med i den utsträckning som marknaden eller kunderna önskat. Hittar jag någon som hävdar att de kommer lyckas i framtiden så vill jag självklart veta varför han eller hon tycker så.

Och ändå har hm stigit i stort sätt konstant dessa 15-20 år så hur menar du att inte hm hängt med dessa 15-20 år?

Ja, på 20 år har den ju avkastat helt okej. På tio och fem år har aktien dock varit medioker och usel. Återigen undviker du att svara på min ursprungsfråga så jag tror att jag lämnar det där.

Ja, på 20 år har den ju avkastat helt okej. På tio och fem år har aktien dock varit medioker och usel. Återigen undviker du att svara på min ursprungsfråga så jag tror att jag lämnar det där.

Det tror jag inte en sekund på. Själv köper jag alltid HM i sådana här deppiga tider. Självaste Stefan Persson var ju inne och storköpte inte så långt från dessa bottenivåer under brexit. Men visst kan aktien gå ner ett par kr till.

H&M har också e-handel och jag kan inte hitta något fel på den jämfört med konkurrenterna.

Tvärtom tycker jag HM lyft sig och höjt kvalitén på sina kläder så det inte bara är det där billiga skräpet som säljs.



Det är vad expansiva bolag kostar. HM har alltid legat omkring där...P/E 10 kommer du aldrig få se på HM.

Kollade utdelningarna på hm sedan 2009

2009 8kr
2010 9,50kr
2011 9,50kr
2012 9,50kr
2013 9,50kr
2014 9,50kr
2015 9,75kr
2016 9,75kr
2017 9,75kr

Så köpte du 1000 st hm 180kr, alltså 180 000kr 2009 så har du fått 130 000kr i utdelningar + att de idag är värda 205000kr så alltså 335 tusen har du fått om du säljer idag, hade du dessutom återinvesterat utdelningarna på börsen ( vilket jag och de flesta andra gör) så hade du fått 29-30 tusen till i värdeökning (genomsnitt 8% per år), så 365 tusen skulle dina 180 tusen förvandlats till.

Tar vi samma 8% (som är den genomsnittlige ökningen på börsen) på en indexfond så hade dina 180000 stått på 333 tusen idag, så 32 tusen mindre.

Med det sagt så har jag självklart pengar både i indexfonder, plus i bolag som är stabila och som jag tror på... du vet ha kakan och samtidigt äta den

Hjälper föga att återinvestera utdelningarna när HM underpresterat brutalt mot index under perioden.

Och nej, det är inte vad " att ha kakan och samtidigt äta den" betyder...

Hjälper föga att återinvestera utdelningarna när HM underpresterat brutalt mot index under perioden.

Och nej, det är inte vad " att ha kakan och samtidigt äta den" betyder...

Om klickar på länken jag la och väljer hm och OMXSPI så ser du att hm gått bättre, e så jävla trött på alla som skall svara men inte har det minsta koll

Hur får du att H&M har gått bättre än ditt index i den graf du hänvisar till? H&M behöver ju stiga en hunka för att ha avkastat ungefär som prisindex under de senaste tio åren...

Du kan jämföra med vilket index du vill i länken plus välja tidsperiod

Så bara att klicka och kolla.. men e väl synd om fam Persson, de måste va utfattiga så dåligt som hm går enligt er