Moské i Fittja får införa böneutrop - Ett steg närmare islamisering av Sverige.

Jag säger varken att det är bra eller dåligt jag förtsöker bara få dig att fatta vad begreppet mångkultur innebär.

I Sverige strävar man inte efter mångkultur utan interkulturalitet. Ett begrepp som till skillnad från mångkulturalitet syftar på möten mellan olika kulturer.

Vad är det som är så farligt med islam och på vilket sätt stör det landet på riktigt utan överdrifter? Kan inte komma på ett enda tillfälle då nått som är kopplat till "Islam" stört mig. Jag tycker att folk överdriver och försöker få det till att Sverige är på väg att gå under. Efter att ha bott i Usa och England så fattar man vilket litet pluttland vi bor i och att vi enbart gör det för att vi är födda här och att det är obekvämt att flytta till ett bättre ställe pga språk osv. Hela den här Islamdebatten är så otroligt svart, vit och okällkritisk.

"Men om dom får så vill vi också ha, annars är det diskriminering"

Väntar med spänning på den tidningsartikel som avhandlar frågan ovan i ämnet böneutrop och hur dom lokala politikerna blir mer och mer pressade av att vara Islam till lags.

Sverige är ett sekulärt land. Vi har jobbat i över tusen år med att få bort religionen från det offentliga rummet. Nu ser vi att en religion återigen skall ha företräde och inflytande över vårt liv. Då blir det lite gnäll. Ganska förståeligt.

Vi vill helt enkelt inte ha ett religiöst samhälle, oavsett om det är kristet, hinduiskt eller islamiskt.

Du är påläst ser jag

Varför är det så?

"Relativister"!? Var har detta med relativism att göra?

Problemet är ju att majoriteten av er som hävdar kristen-protestantisk överhöghet i samhället, gör det utan att hävda avlägsnandet av laicismen.

Vad jag menar är att om man nu menar att kristen protestantism ska ha rätt till plats i det offentliga rummet, men inte de andra religionerna, då bör man också säga det tydligt och klart, att man är EMOT religionsfriheten, vilket knappast någon i detta land gör.

Det måste vara det ena eller det andra. Antingen religionsfrihet eller inte. Och vid ev. religionsfrihet måste i rimlighetens namn alla religioner behandlas likadant, i demokratisk-rättslig ordning. Därvidlag skulle jag föredra om man sluppe höra såväl kyrkklockorna klämta som muslimska böneutrop, istf motsatsen.

Att vara för religionsfrihet men samtidigt hävda tystnad för muslimer men kyrkklockornas ringande, av historiska skäl, är godtyckligt hyckleri. Man kan inte ha ett rättssamhälle som bygger på slika principer.

Segregation är ju bara ett ord...vad är det som segregeras? Det är ju fattigdom som ÄR segreagtion, ekonomisk segregation.

Är du efterbliven, eller har du inte förstått att vi haft kyrkor i Sverige i snart 1000 år? Inte från 1980 och framåt.

Förstår du skillnaden, 1000 år - sedan 1980? Eller är det för svårt för dig att greppa?

För att folk inte kommer in i gemenskapen och blir inte en del av det riktiga samhället. Man är utanför och förlorar alla möjligheter som det innebär att vara en del av det riktiga samhället.

Man kan ju förenkla frågan lite. Man behandlar andra som man själv vill bli behandlad. Så om man tycker att andra ska acceptera ens böneutrop, så bör man vara villig att acceptera att andra "använder" samma ljudmiljö, samma volym, samma frekvens, utan synpunkter på VAD som sägs/hörs.

Det är också en jävla skillnad på klockringningar och böneutrop som kallar på folk på ett helt främmande språk. Som sagt, ger man fingret så kommer vi snart höra böneutropen precis överallt.