Moské i Fittja får införa böneutrop - Ett steg närmare islamisering av Sverige.

1. Vad vet du om detta? Och vilka rasister vänder du dig till? Turkiska muslimer som har åsikter om andra folkslag och religioner, typ som i det Armeniska folkmordet i det Osmanska riket? Eller är det kanske kenyaner som är rasistiska mot somalier? Eller nysvenska (1:a eller 2:a generationens) invandrarungdomar som hatar svennarna? Eller snackar vi om vita personer som ej är så förtjusta i Islam? Eller är det vita personer som är rasister och hatar ett visst folkslag, oavsett vad de har för religion?

2. Det straffsystemet har avskaffats i Sverige, då det är barbariskt och uråldrigt. Nu lever vi i modern tid, se tidigare inlägg, 2:a + 3:e stycket. "öga för öga" är ej längre relevant då domstolarna fastställer en dom. Men det är sant som du säger att det har vart liknande straffsystem i Sverige, fast långt innan min tid och detta är ingenting som Sverige borde gå tillbaka till, vi ska framåt! ( alltså åt det hållet -------> )

3. Att envarsgripa folk som ej följer lagen är nog ej någonting som man bör ha som utgångspunkt i vårt rättssystem. Vi behöver en polismakt som sköter gripandena och upprätthåller lagen. Annars så slutar det med en mobb som utreder brottet på plats och i värsta fall skär av händerna eller stenar misstänkta.

I tillägg så undrar jag ju om man faktiskt enligt lagen som civil får gripa en "rasist" för hets mot folkgrupp? Vad säger lagen om hets mot folkgrupp? I denna historien blev det väl fastslaget att det inte var hets mot folkgrupp, eller misstar jag mig? Hur ska gemene man kunna bedöma om det faktiskt är hets mot folkgrupp? Vart i straffskalan går gränsen var man fysiskt får gripa en person för ett brott?

Det finns väl en ganska simpel anledning till varför böneutrop skall tillåtas i Sverige. Vi har religionsfrihet. Det finns många (o så farliga) muslimer i Sverige och de har av lag samma rätt att tillämpa sin religion som vi har. "Muslimerna" (som enligt dig verkar vara en stor, liktänkande massa och absolut inte oliktänkande individer) får skratta bäst de vill, jag skrattar tillbaka i så fall.

Givetvis kan vi jämföra kyrkklockor och böneutrop. Jag har turistat i muslimska länder där böneutrop innefunnits på olika hotell och det är absolut inte någonting som är särskilt jobbigt om man inte är mongoloid på något vis. Ni måste inse att ni förstorar problemet på grund av era inskränkta åsikter. Det finns otroligt många saker här i samhället som låter väldigt mycket mer än böneutrop, men de klagas det inte på. Det handlar om lite volym en liten stund, kan man inte ta det kanske man inte bör bo någon annanstans än ute i någon skog fem mil från Jokkmokk, eller sluta gnälla och man-up:a en aning. Jag tycker inte om kyrkklockor heller, och de behöver jag höra väldigt många gånger varje dag, men herregud - gör det några glada så kan jag väl ta lite skärande klinganden ett litet tag?

Men avskaffa kyrklockor också i så fall. Eller kristen musik på radio. Eller all julyra. Givetvis stöter man på religiösa ting i sitt liv, men det är skillnad på att tvingas ta del av detta och att bli tvingad till att tro på det. Jag tar avstånd från all religion, men live and let live för tusan, sluta vara så himla rädd.

Ser det inte som ett problem värt att beklaga sig över i min vardag, vi har kyrkklockor, gudstjänster på svt - om vi nu har en noterbar minoritet muslimer som känner att bönutrop och en gudstjänst på svt skulle förgylla sina liv, varför inte? Eftersom att Sverige är en såpass utpräglad socialistisk välfärdsstat så har vi inget val, det ska vara lika för alla. (Noter att jag är libertarian och vill helst inte ha någon stat alls, tycker att välfärdsstaten är infekterad och att skatt är stöld. Men nu lever vi såhär och då får man respektera det)

Om ändå alla vore libertarianer, tänk vilken underbar värld vi skulle leva i

Man byter om i olika rum, och många tycker det är obehagligt att vis upp sig. Jag personligen, även om jag är man, ser helst att inte visa upp för mycket hud inför folk. Sen är det ju inte heller varje badhus, utan endast vissa. Många av dessa krav går igenom pga önskemål, och ingen har tvingat dem att göra så. Sen förstår jag inte varför man oftast ger muslimer skulden, när det faktiskt handlar om PK. Muslimer och PK har knappast hemliga möten där man diskuterar hur Sverige ska tas över...

Böneutrop hjälper inte mycket, däremot hindrar det heller ingen från att vara på det sätter man har varit på innan. Att vilja förbjuda slöja offentligt, skulle vara förödande för många muslimska kvinnor som inte vill visa upp sig. Nu får de ha slöja, och det skadar ingen.

Kyrkoklockor i 10 min? Du måste skoja. Har aldrig i mitt 35 åriga liv hört kyrkklockor så länge. Måste vara en extra extra extra ordinär händelse. Men inte ens då kan jag tänka mig så länge.

Böneutrop vackert? Nej Tack!

Nej, jag har aldrig sagt att kyrkklockor är förbjudna i Sverige. Jag har bara sagt att det finns möjlighet att förbjuda dem om de kan anses vara störande. Precis som med bönutrop, ärendet ligger nu hos polisen.

Min fråga är alltså, tycker du att man bryter mot mänskliga rättigheter om man förbjuder böneutrop i botkyrka just som man har förbjudit klockspel i Sthlms innerstad?

Så länge man inte behöver delta i någon religiös ritual, ska avslutning i kyrkan inte vara nåt problem för muslimer. Jag som muslim deltog i avslutning, och de enda som ej var där var en i klassen som är Jehovas Vittne. Detta var för ca 7 år sen så personen kanske har konverterat, vad vet jag.

Sen kan jag tillägga att det är rktorer och lärare, som tänker. "Kanske blir muslimska elever glada om vi ej har avlsutnng i kyrkan". Alltså är det väl knappast deras fel bara för att rektorn tänker så?

Hur ser du på påståendet att dom som vill skippa religion skall bli påtvingade en sån hög och långdragen ceremoni? Som pågår så ofta.

Jag tror faktiskt att många kyrkor slutat att ringa vid hela klockslag etc. Tycker det var länge sedan jag hörde kyrkklockor överhuvudtaget.

Hur som helst går det inte att jämföra böneutrop med kyrkklockor. Både längden, intensiteten, volymen etc etc är något helt annat.

Det du pratar om där tror jag som sagt redan hänt på många ställen. Som sagt länge sedan jag hörde kyrkklockor, och det gäller både Göteborgs innerstad och den stadsdel jag bor.

Det är ju just detta, frivilligheten som jag funderar över. Ett böneutrop kan ju anses vara en religiös ritual som inte alla vill delta i, varför ska de då bli tvingade att lyssna på det?

Lösningen är inte att tillåta böneutrop och ge efter för religioner, men kanske att utvärdera nuvarande yttrandeformer för befintliga? Är det verkligen rimligt att folk fortfarande springer runt och tror på jultomten från öknen? Som liten kan jag förstå, men när man blir äldre och får vettig utbildning och uppfostran så borde man förstå bättre... Att tillåta böneutrop är inte rätt väg att gå, att instifta ett tidsbegränsat undantag för nuvarande kyrkor är kanske bättre för att i framtiden minska på ev. Inslag. Annars kan de också nöja sig med en klocka som ringer, borde fungera bra, en brölande man kommer ingen bli glad av att höra.

Jag har hört det flera ggr iallafal. Till och med i muslimtäta områden, men jag har aldrig sett någon klaga. Man låter det gå helt enkelt och försöker att inte lägga ner så mycket energi på att vara fixerad vid det.

Lyssnade du ens på detta böneutrop? Försök att ge det en chans!