Citat:
Ursprungligen postat av Danneuslingen
"Relativister"!? Var har detta med relativism att göra?
Problemet är ju att majoriteten av er som hävdar kristen-protestantisk överhöghet i samhället, gör det utan att hävda avlägsnandet av laicismen.
Vad jag menar är att om man nu menar att kristen protestantism ska ha rätt till plats i det offentliga rummet, men inte de andra religionerna, då bör man också säga det tydligt och klart, att man är EMOT religionsfriheten, vilket knappast någon i detta land gör.
Det måste vara det ena eller det andra. Antingen religionsfrihet eller inte. Och vid ev. religionsfrihet måste i rimlighetens namn alla religioner behandlas likadant, i demokratisk-rättslig ordning. Därvidlag skulle jag föredra om man sluppe höra såväl kyrkklockorna klämta som muslimska böneutrop, istf motsatsen.
Att vara för religionsfrihet men samtidigt hävda tystnad för muslimer men kyrkklockornas ringande, av historiska skäl, är godtyckligt hyckleri. Man kan inte ha ett rättssamhälle som bygger på slika principer.
Kan inte annat än hålla med.
Som Kristo, Islamo, Scientologo, Hinduismo-fob, på det hela taget religionofob så vill jag slippa kyrkklocksskallande lika mycket som jag vill slippa tornylare. Som libertarian anser jag dock att dessa människor (muslimer) har lika stor rätt till sin vidskeplighet som alla andra. Låt dock mig slippa ofrivilligt dras med i trohets-tramset och överhuvudtaget se/höra skiten.
Sverige är i modern tid baserat på kristendomen så jag har full förståelse för de som av kulturell hänsyn är motståndare till torngnällandet, men har man religionsfrihet så har man det och då får man stå ut med att en massa lemmlar har behov att ge uttryck för sin gruppsykos. I annat fall får vi helt sonika avveckla religionsfriheten likt alla muslimska länder, men att i denna aspekt efterlikna dessa rövhål till nationer är inte eftersträvansvärt.
