Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Jaså, du vill hävda detta men sen börjar du ändå dilla om Ny Demokrati från 90-talet.
Hur var det med dina poänger och att man inte kan ha historiska referenser i tråden, din fullständiga imbecill?
Bestämmer du plötsligt spelreglerna för hur man får diskutera?

Du låter som en folkpartist.

Du kan inte ta för givet att medlemmarna i SvP är lika kärringaktiga och konformistiska som du själv, det måste du väl ändå inse?


Kan det kanske bero på att hemsidan bara listar partistyrelsen med namn?
Gruppledare och länschefer listas inte.

Till skillnad från Sverigedemokraternas vuxna, belevade och intellektuella fanboys som hänger på Flashback och Avpixlat menar du? Om ett parti ska bedömas efter deras anonyma sympatisörer så tillhör du nog fel parti att dig ton, vännen.

Jag har ju försökt ha en sansad och saklig debatt med dig och hänvisat dig till den information som finns tillgänglig inom de frågor vi diskuterade, men du har ju inte visat dig mottaglig eller förmögen att ta till dig denna information. Är du intresserad av någon ytterligare debatt inom något särskilt ämne så går det förstås att ordna, men jag ser inte varför det skulle sluta på något annat sätt den här gången.

Problemet är ju att dessa partier, dessa moderata och kulturnationalistiska partier har misslyckats närmast fullständigt med att åstadkomma något meningsfullt och varaktigt. De har dessutom ofta ändrat sin politik så att de har förvandlats till något uddlöst och ointressant.

Din analys är bra och du är inte helt fel ute här. Om Ny Demokrati inte hade imploderat så hade SD förmodligen aldrig kommit in i riksdagen. SD skulle varit större än vad Nationaldemokraterna är idag, men partiet skulle förmodligen inte nått 4% av väljarna eftersom att de mildare invandringskritikerna skulle röstat på Ny Demokrati.
Flera av Ny demokratis företrädare återfinns idag hos SD, den gamle partiledaren själv hedersmannen Ian Wachtmeister fungerade som Jimmie Åkessons rådgivare runt valet 2010 och har givit partiet sitt stöd.

Men när det kommer till väljarbasen så har flera av Ny Demokratis väljare återvänt till det Borgerliga lägret Moderaterna/Folkpartiet som de än gång kom ifrån medan SD har hämtat en stor del av sina väljare från framförallt den fackanslutna delen av Socialdemokraterna.

Jag tror precis som du att väljarbasen för ett parti som SVP ligger på runt 10.000 väljare i dagsläget.
Partiets mål är att vinna dessa 10.000 inför valet 2014, vilket kommer att bli en utmaning för dem då en stor del av dem tenderar att rösta på SD trots sina radikalare åsikter.
Jag säger inte att det är en omöjlighet, men frågan är vad de har tänkt att åstadkomma med dessa 10.000 väljare och en handfull kommunala mandat.

Jag tror att SD har en maximal potential på 12% i valet 2014 och kommer därmed att bli Sveriges tredje största parti. Det kommer att lägga en stabil grund för att kunna konkurrera med SAP och M om att bli störst sedan i valet 2018.
Det är alltså en övervägning för de här 10.000 väljarna som är SVPs väljarbas, vill man prioritera ett valresultat för SVP på 10.000 röster eller vill man se SD som tredje största parti på valnatten 2014.

För det första tror jag ju att det finns betydligt mer än 10.000 personer som sympatiserar med oss i våra kärnfrågor, även om 10.000 är det uppsatta målet för nästa val.


Det har jag ju försökt förklara flera gånger. Det är viktigt att vi långsiktigt bygger upp en radikal etnonationalistisk rörelse som ett tydligt alternativ till den kulturmarxistiska världsbilden, konservatism och kulturnationalism och som på sikt kan förändra samhället från grunden. 10.000 är ingenting annat än ett delmål.
I förlängningen handlar detta om en ödeskamp mellan svenskarna och andra främmande folkslag, och det är naturligtvis en strid som vi måste vinna, det finns liksom inga alternativ. SvP innebär ett försök att vinna denna kamp på demokratisk väg.

Det handlar om vår överlevnad eller vår undergång och den enda ideologi som är möjlig att skapa de förändringar som krävs.

SD kommer naturligtvis fortsätta växa tack vare röster från sossar, moderater, kristdemokrater och allehanda icke-muslimska svartskallar som man flirtar med. Därför är det viktigt att vi mer intelligenta och klarsynta nationalister går över till mer radikala alternativ. Särskilt som Åkesson och co så tydligt klargjort att det inte finns någon framtid för riktiga nationalister i Sverigedemokraternas organisation.

Det är även positivt ur ett SD-perspektiv. Eftersom SD:s åsikter normaliseras och inte framstår som lika extrema om ett radikalare alternativ går framåt. På sikt kan SvP också sätta press på SD och få dem att inse att många av deras tidigare väljare inte uppskattar den anti-nationalistiska riktning som partiet har tagit.

Egentligen vinner alla på att SvP ökar.

Men sluta... , ni har för fan inga "gruppledare" eller "länschefer" , så stora är ni inte.

Kom igen den dagen då ni är ett 100-tal personer utpridda över landet med olika aktiva lokalavdelningar.

Jaså inte det? Du pratar som du har förstånd till och det märks tydligt att du saknar såväl kunskap som insyn vad gäller partiet. Bara på höstkonferensen medverkade över 100 av partiets medlemmar, och då var det ändå många som inte kunde närvara.
Exakt hur många aktiva lokalavdelningar vi har i dagsläget vet jag inte på rak arm.

Men om du är uppriktigt intresserad för en gångs skull och inte bara är intresserad av att spy ur dig avföring som vanligt så är du naturligtvis varmt välkommen att kontakta partistyrelsen och fråga.

Hur många som sympatiserar med en sak är irrelevant så länga dem inte är beredda att rösta efter sin övertygelse.
Ta KD som exempel, enligt Hägglund så är det egentligen 20% som sympatiserar med deras värderingar, men de fick ändå bara 5% i valet och inflytande därefter.


Fortsätter det som det gör idag så kommer det Svenska folket upphöra att existera, där är vi ense, men det finns fler vägar att gå än SVPs.
Vi lever i ett demokratiskt land och folket kan välja att ge SD 51% i valet och därmed stoppa invandringen från kulturellt avlägsna länder, påbörja och främja återvandring och därmed klara upp den nuvarande situationen. Det är det Svenska folket som själva väljer om vi vill fortsätta att existera eller ej.



Riktiga nationalister behöver inte vara rasister och rättshaverister, Åkesson är nationalist och SD är ett nationalistiskt parti.


Jag är av den uppfattningen att SDare inte i onödan borde angripa varken ND eller SVP, precis av samma anledning som att SAP inte angriper Vänsterpartiet eller Rättvisepartiet Socialisterna. Men blir SD angripet så måste man försvara sig och gå till motangrepp såklart.

Jag tror inte att 10.000 röster är ett orimligt valresultat för er 2014, skillnaden är att jag anser att dem gör bättre nytta hos SD.
Du talar ofta om hur SVP har ökat men det har aldrig angivits något medlemsantal här på FB eller någon annanstans för den delen heller. Känner du till medlemsantalet så får du gärna PMa mig det, inte för att jag tänker skriva ut det eller för att använda emot er på något sätt det lovar jag, utan jag är uppriktigt intresserad.
Jag skulle även gärna vilja veta NDs medlemsantal om någon känner till det?
I SD så finns det för närvarande ca 6.200 medlemmar och SDU har runt 2.300st.

Och där är vi helt enkelt oense. Jag menar på att nationalism som inte är biologiskt/rasligt förankrad inte alls är någon nationalism utan någonting helt annat. En destruktiv irrlära om man så vill.
Att vara rasmedveten är såklart även det ett grundkrav för att förstå nationalismens grunder och väsen.

Jimmie Åkesson ligger nog betydligt närmare liberalismen och konservatismen än vad han gör äkta sund nationalism. Men det är bara mitt intryck.

Jo, men problemet är nu inte islam utan de människor som råkar bära på religionen. Det finns gott om ickemuslimska blattar också. Dessa blattar gillar SD. De är ju solida allierade i kampen mot islam. SD gillar MENA-människor så mycket att du hittar dem i både partitoppen och bland fotfolket. Så. säg mig, hur är SD ett nationalistiskt parti? De är mot islam, de är inte för svenskarna.

Jag lägger själv större vikt vid etnicitet än den officielle partilinjen och känner mig mer hemma med tidigare partiprogram än det aktuella. Men SD är fortfarande ett nationalistiskt parti annars hade jag som nationalist inte varit Sverigedemokrat.
SD är även för närvarande det kraftfullaste verktyget för varje nationalist att få stopp på alt kraftigt begränsa invandringen.

Jimmie Åkesson med vänner är även de nationalister även om de mycket riktigt är kulturnationalister.
Den förra styrelsen med Mikael Jansson som partiledare log precis i linje med mina värderingar trots att även de var kulturnationalister, men de la en större vikt vid etnicitet än den nuvarande ledningen.

Vad menar du med rasmedveten? de flesta med någon form av intelligens kan väl erkänna att det finns olika etniciteter och olika folkslag som har olika egenskaper och särskilda fenotypiska drag.
Men bara för att man har kunskap om detta så behöver det inte betyda att man anser att det ena folkslaget är mer värt än ett annat eller att det ska bedrivas forskning för att hålla dem åtskilda med olika metoder.
En liten naturlig invandring samt utvandring har alltid skett och det är inget konstigt med det.
Ur nationalistisk synvinkel så ser jag inga problem med att det förekommer, det som jag motsätter mig är massinvandringen som medvetet bedrivs av sju partier i Sveriges riksdag.
Det eftersom att det är en onaturlig invandring och att konsekvensen av den förda politiken kommer med matematisk säkerhet bli att det Svenska folket helt upphör att existera.

När du säger det så blir man ju nyfiken och jag måste ställa en öppen fråga till SDare:
Ser ni nuvarande sverigedemokratiska politik som ett delmål och när det är uppnått så går man in i fas2 och stänger invandringen helt och börjar slänga ut dem?
Eller är ni nöjda med att släppa in 5000-10000 rasfrämlingar per år och anser att politiken då är uppnådd?

Liten rättelse: På samma årsmöte som Åkesson blev partiordförande beslutades att ändra inriktning från etnonationalistisk till kulturnationalistisk.
Detta betyder att Jansson endast var partiordförande i ett uttalat etnonationalistiskt parti.

Finns det någon gräns för när sverigedemokraternas allt mer tilltagande övergivande av tidigare åsikter blir allt för långtgående enligt dig? Finns det någon gräns där du helt enkelt slutar att stödja partiet?


Fast då krävs också en vilja att förändra och utan den viljan så är inte SD mer värt än vad SVP med några tusen röster är. Tvärtom är SVP mer värt då man åtminstone har rätt inställning i frågan.


Så du värderar inte dina egna mer än vad du värderar andra folkslag? Hur kan du då samtidigt kalla dig nationalist? I så fall så är ju frågan varför du överhuvudtaget ens bryr dig om att motsätta dig massinvandringen då det rimligtvis borde vara mycket lättare för dig som värdeneutral i frågan att bara flytta någon annanstans istället för att engagera dig för folkets överlevnad.


Visst men inte en invandring av rasfrämlingar har vi ju knappast haft tidigare. Denna kan inte jämföras med invandring från andra nordiska och europeiska länder.