Konflikten i Syrien

Egypten försöker få ihop en arabisk koalition för att gå in i Syrien det känns som en ny position
man undrar vart det kan leda.
http://www.aa.com.tr/en/dunya/86107--egypt-ready-to-take-part-in-possible-arab-intervention

Skulle iofs vara trovärdigare om det kom från en egyptisk och inte turkisk källa.

Vilka västerländska intressen (förutom de utvalda kackerlackornas intressen) skyddas av att Syrien förstörs och överlåts åt islamistiska dårar, terrorister och kriminella?

Varken ekonomiska eller politiska intressen som den vita västerländska befolkningen rimligen kan tänkas ha skyddas eller gynnas av att islamistiska terrorister tillåts att ta makten i regionen och att flera länder förvandlas från någorlunda fungerande och välmående nationer till dysfunktionella konflikthärdar.

Kortsiktigt tillåts vi fortfarande handla råvaror med våra värdelösa papperspengar som betalning. Det om något är en rätt stor motivationsfaktor för USA och europa. Sen bryr jag mig inte själv om dessa egoistiska skäl men det är en annan femma. Hot mot petrodollarn om något är skäl nog. Olja behövs till allt.

Irak, Libyen, Syrien och snart Iran samt Venezuela. Ryssland och Kina är för mäktiga att göra något åt men dessa handlar redan nu olja i andra valutor tillsammans med Japan. Du måste sätta dig in vad som sker när länder börjar handla olja i andra valutor än våra egna och hur det påverkar värdet av dessa valutor för att förstå sammanhanget. Vi bryr oss inte om för fem öre om civilbefolkningen i dessa länder får lida.

Du förstår nog inte vad Islam är, det har dina ideologiska vänner i Israel lite små anor om. USA begick ett stort misstag i Syrien och det som hände var att din i egenskap av en västerlänning är nu måltavla i varje människas hjärna. Metoderna för att nå målet skiljer sig markant, och det är det enda ni har att gå på, strategiska oenigheter inom Islam. Men utspelet i Syrien är ingenting att klappa händerna för.

Jag förstår inte vad du menar med den fetstilta texten?

Säg mig gärna vad du menar!

Mvh

Ge exempel då. Kanske nåt av de källor som är finansierade av The National Endowment for Democracy? *vink* Det du inte fattar är att jag inte söker en neutral källa.

https://www.flashback.org/sp39411517

Tja jag tycker att tex http://en.rian.ru/ är sjukt mycket mer seriös och de undviker gärna galna konspirationer, trots att den har en klar vinkel till fördel för den ryska regimen. Kanaler som Fox och RT får bara folk dummare än de var innan.

Faktum är ju att de var med och startade RT men nu har tagit sin hand från pajaskanalen.

För att säkerställa Israel skulle man tänka sig överlämna vad som helst till vem som helst. Allt detta för en punkt som heter Israel. Skriv inte så, du sårar bernad_law. Låt honom jubla ett tag.

Ojdå, Assad var tydligen medskyldig i den galne hunden i Tripolis död:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9577628/Bashar-al-Assad-betrayed-Col-Gaddafi-to-save-his-Syrian-regime.html

Vet inte om man kan lita på detta, men nog är det ett vanligt tillvägagångssätt bland diktatorer att offra varandra för ett par år till på tronen. Kan faktiskt stämma.

Enligt nya läckta dokument så framkommer det att Assads regim ligger bakom Damaskus bombningarna den 10 maj som dödade 55 personer:
http://english.alarabiya.net/articles/2012/09/30/241008.html

Kan det ligga någon sanning i detta?