Konflikten i Syrien

Jag har bränt samtliga användare som nämndes. Precis som jag skrev är inte meningen dikterat för att attackera personerna, utan enbart för att informera om dess myter och icke-svar, blandat med orimliga slutsatser. Jag är inte intresserad av er som person, och jag behöver inte trycka ner någon för att känna mig bättre, det är icke-glänsande tankar för mig, det som intresserar mig är tankarna som ni slår in med hjälp av tangetbordet.

Jag ska inte säga att jag är förvånad över att få detta som svar, det är normal, psykologisk reaktion av en svagsinnad människa som ändå vill försvara sig, trots att denne inte har några argument. Jag har redan länkat till texten, om du är intresserad av att besvara mig, ja, varsågod! Bli min gäst.

En korrekt observation. Se mitt inlägg om konspirationsteoretiker och pseudovetenskap i den gamla Syrientråden:

SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Konspirationsteoretiker är överhuvud taget inte intresserade av att diskutera fakta, dvs. substansen bakom de påståenden som de bygger sina teorier av.

I stället anser de att en stor mängd länkar etc. bevisar att deras teori är sann, även om varje enskild länk visar sig vara värdelös vid en granskning. Det är alltså kvantitet och inte kvalitet och sakliga argument som är avgörande för dessa debattörer.

Det här är något som man stöter på i all form av pseudovetenskap, inte bara hos konspirationsteoretiker och historierevisionister. Att försöka diskutera fakta med sådana personer leder sällan till en meningsfull dialog.

Några nyheter idag angående konflikten? Bara massa tomt prat och kukmätning i tråden där idioter ska hävda sig och bevisa sin intelligens med att skriva ett så språkligt avancerat inlägg som möjligt.

Ja, tråden har tyvärr hamnat i någon sorts tornado, där samma personer försöker övertyga varandra men ingen kommer med någon saklig fakta angående vad som pågår. Jag tittar in då och då, men hittar sällan något av intresse här.

Det senaste är väl att Syriens tv-kanaler har blivit blockerade nu mera även på nilesat. Så både arabsat och nilesat har blockerat deras frekvenser. Vidare har Putin uttalat sig om att det kanske är västs tur att vika ner sig istället för att Ryssland alltid ska byta åsikt.

Vidare ska armen ha haft stora framgångar i Homs, Aleppo och Hama. Här har man både dödat och hittat gömställen samt vapenlager. Men såna uppgifter är svåra att bekräfta, då enbart ett par av liken bär ID-kort.

Konflikten har stått och vägt nu ett tag, vilket den lär göra ett tag till. Ryssland behöver komma överens med väst för att konflikten ska lugna ner sig. Man anordnar ett möte där sittande regering kan föra diskussioner med oppositionen, om det nu finns en sådan... För jag vet att varken USA eller Ryssland kommer skicka ner män dit.

Det har du förstås helt rätt i. Jag tar samtidigt tillfället i akt och förtydligar lite till av motivationen bakom dessa 'argument' & vilka pelare den är baserad på. När det gäller "kommunikationsstilar" för att debattera med denna typen av individer, är det inte att de per se är "oskäligt" eller "instabil" eller att ''vi'' är "rationella" eller "logiska", utan jag tror dessa individer tenderar att ta informella debatter med emotionell argument, medan ''vi'' tenderar att behandla debatter med mer faktuellt stil - ''vi'' tenderar att ''stansa och sparka'' vid deras slutsatser och då låser de upp sig & plädar sina känslor - och eftersom känslor går djupare än (i själva verkets ramar) logik, är ''vi'' mer benägna att ge efter för frustrationen förr snarare eller senare pga, precis som du skrev, brist på kvalitet.

En allmän notering vad gäller konflikten. Nu såg jag nyss en video där Bashar al Jafaari hånade Saudi arabien och dess mufti (islamisk lärd som ska representera landet).

http://www.youtube.com/watch?v=18zyZUGjeuA

En officiell representant för ett land (Som Bashar Jaafari faktiskt är) som öppet hånar ett annat land. Inte konstigt att Saudi Arabien vill störta denna regeringen.

Var har du sett dessa uppgifter? Om det är sant skulle det kunna förklara den plötsliga bristen på information både i västliga media och i al-Jazeera. Jag har också undrat varför i stort sett inga nyheter alls har rapporterats från Syrien de senaste dygnen.

Som jag rapporterade ovan för ett par dagar sedan var den syriska armén i Aleppo mycket segerviss då, och hävdade att man skulle ha rensat staden från allt motstånd inom ett par dagar. Seda dess har det dock varit tyst.


Jag hoppas du har rätt. Det är bara konkreta förhandlingar som kan få slut på kriget, inte ulitmata. Se mitt inlägg ovan om detta:

https://www.flashback.org/p39195742#p39195742

Saudiarabien har öppet vädjar efter en militär intervention i Syrien. Vidare har de även bidragit med vapen till rebeller. Med det sagt undrar jag vad du hade förväntat dig utav en syrisk FN representant? Att han skulle hylla deras dubbelmoral och deras framgångar för kvinnors rättigheter? Det är 2012 och en representant för landets religiösa ställning säger att kyrkor bör förstöras samt att andra med annan tro inte skall begravas inom landets gränser. Är inte detta mer hånfullt?

Dagens nyhet verkar vara att staden Tel Chehab nära gränsen till Jordanien och som har hållits av rebellerna i flera månader har återerövrats av regeringsstyrkorna:


http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/sep/06/syria-aleppo-rebels-fight-on-live#block-50486e82c0e327fb8f65421a

Och i Aleppo så verkar rebellerna lite uppgivna och sura på ledningen. Det råder både brist på ammunition och stöd från befolkningen enligt denna artikel. Flera ifrågasätter taktiken med att försöka ta och hålla en stad när de är så underlägsna regeringssidan:



http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-syria-aleppo-20120906,0,5057890.story

HAHAHAHAHa

Om nu detta stämmer som sägs i videon så är det inte tjänstemannen som pratar i videon som hånar. Det har imamen redan klarat av så bra...

Edit: Thunder, om du själv befinner dig på den nivå som Imamen ger uttryck för så förstår jag dina åsikter här i tråden. Och du har gått sällskap av vissa andra, nämner inga namn.

Israelisk general: bomba Syrien

Den pensionerade israeliske generalen och förre chefen för den militära underrättelsetjänsten Amos Yadlin kräver idag i The Independent att ”väst” ska bomba Syrien:

Amos Yadlin: Only bombing Assad's forces will stop the slaughter now

En västlig inblandning i Syrien behöver inte alls bli samma fiasko som krigen i Irak och Afghanistan hävdar general Yadlin:

Those who resist intervention warn that military intervention might end in the West becoming mired in another Muslim country, on the heels of the unsuccessful Afghan and Iraqi experiences.

I stället tycker han att man ska jämföra ett krig i Syrien med krigen i Jugoslavien och Libyen, som ju slutade lyckligt.

Om det blir nödvändigt med en markinvasion tycker general Yadlin dessutom att Turkiet ska tillhandahålla de trupper som behövs:

There are no ”boots on the ground”, at least initially (and should that become necessary, Turkish forces should be assigned to this mission).

Att besegra Assad skulle förmodligen inte bli svårare än det första gulfkriget mot Irak 1991:

Another argument postulates that the Syrian military presents a bigger threat to Western militaries than those confronted in Iraq and Libya. The Syrian defensive capability is not dramatically greater than Iraq's of 1991 or 2003, which already included advanced Russian systems.

Vad FN och den internationella opinionen tycker om ett krig behöver man egentligen inte bry sig om:

Those who call for passivity in Syria claim that since there is no consensus among members of the UN Security Council and no explicit Arab League request, there is no legitimacy for foreign military intervention. These arguments ignore the moral obligation − the ”Responsibility to Protect” principle − endorsed by the West.

Viktigast av allt är kanske att man kan komma åt Iran genom att anfalla Syrien:

Acting in Syria however, could weaken, if not break, the nexus between Iran, Syria, Hezbollah, and Palestinian terror organisations, and therefore likely contain Iranian influence in the Levant. This would have a dramatic impact on the balance of power between radical and pragmatic forces in the region.

Denna strategi döper general Yadlin till ”Syria first”:

A ”Syria first” approach might complement international efforts and undermine Tehran's recalcitrance vis-à-vis the West.

Det är bara och se hur denna Mufti ser ut, http://2.bp.blogspot.com/-_MirnkLaeCs/T3CEGqkkQlI/AAAAAAAAAh0/eLnu1oRlWAM/s1600/saudi+mufti.jpg

utseende som du inte ens finner i helvetets djupaste grottor.

Denna djävulsdyrkare anser alltså att alla kyrkor i gulfområdet skall förstöras, större åsna får man leta efter, eller jo de som ser upp till honom och följer honom är ännu större idioter.