Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Nu är du nock alltför optimistisk. Bara för att rebellerna slår ut eller kommer att slå ut x antal pansarfordon betyder inte att "rebellerna" kommer att få mer stöd från folket eller kommer närmare sina mål. Snarare är risken att de få som stödjer rebellerna kommer att vända blickarna mot Dr Bashar al-Assad när de fått uppleva all terror/extrem sekterism dessa sprider.
Stöd har rebellerna haft redan från början. Dina inlärda fraser som jag besvarat flertals gånger finns tillgängligt fortfarande, diskussioner angående stöd/tortyr/terror hade vi för ett tag sedan. Jag väntar fortfarande på att du ska svara på de.
Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Som du säkerligen redan vet har Bashar (som person) ett stöd som landar på 55 procent enligt en opinionsundersökning utförd av ett qatariskt statligt (!) institut. Detta borde betyda att de reguljära styrkorna åtnjuter ännu mer support från folket ty dessa styrkor är folkliga (allmän värnplikt som betyder att mer eller mindre de flesta av Syrierna är kopplade till militären).
Nej! Varför kan du inte vara mer utmanade i dina inlägg? Ge mig en utmaning. Just nu blir det alltför lätt, för mig.
Opinionsundersökningar du talar om hade följande misstag:
Citat:
It discovered that the internet survey was of 1,000 people in 18 countries in the Middle East. Moreover, when asked, "In your opinion, should Syria's President Assad resign?" some 81 per cent answered "yes". Only 98 respondents were from Syria and 55 per cent of them backed Assad. To add further context, only 18 per cent of the people in Syria have access to the internet and very few of these are in the centres of opposition.
YouGov Siraj, the Dubai arm of the UK polling firm, admits that the sample was too low and there was little internet access inside Syria. That is, it says, the reason it has referred to "respondents from Syria" rather than "Syrians". The company said: "To the laymen, there seems very little difference between the two expressions but for researchers the difference is huge. We should have stressed the difference... Or not shown the Syria data as there was always a chance it might be misinterpreted."
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/statistics-showing-strong-support-for-assad-regime-damned-by-the-truth-7447312.html
Om jag befann mig i din position, skulle jag undvika framtida pinsamheter genom att gå ut ur denna tråden en gång för alltid. Om du har den minsta värdighet i dig som ''debattör'', lämnar du denna diskussionen. Med det sagt, är jag skeptisk till att du och dina gelikar är av hederlig kaliber.
Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Militären består alltså av folk som försvarar sina lokala områden från fienden. Med vapen från Assad. Och utan att göra det enbart för pengar eller politiska ideologier. Att försöka knäcka detta motstånd kommer inte att gå med några extra raketgevär eller pansarskott.
Detta stämmer inte. Attackerna riktas huvudsakligen mot sunnitiska delen av landet, och det är väldigt abstrakt att föreställa sig att Assad männen som går omkring där, förstör byggnader med civila, skulle göra det för sin lokala områdes skull. Detta är inget mer än snicksnack.
Citat:
Ursprungligen postat av Pentium200MMX
Poängen: De flesta försvarar inte presidentpalatset eller institutioner, utan sina egna områden. Och om terroristerna lyckats slå ut fordon tillhörande det folkliga motståndet kommer de få som stödjer rebellerna få minskad support från de som ännu inte drabbats av deras terror. Militären är som sagt kopplad till folket och att terroristerna får nya vapen för att slå ut motståndet kommer inte att hjälpa de i deras strävan att sprida extremism och våld, utan tvärtom minska den.
Tycker att det är så synd att du är på terrorns sida. Du som ändå verkar ha lite vett bakom ditt pannben. Men jag är säker på att du kommer att vakna till inom några månader. Det är aldrig för sent att stödja rättvisan.
*Gäspar*.