Konflikten i Syrien

Ja precis de där ser rejält målade ut. Synd att syrierna inte gör ett lika bra jobb med alla plan. Eller, det spelar mindre roll, det är ju inte målningen som avgör kvaliteten på flygandet.

Nog om det, det finns ingen rimlig anledning att tvivla på att planet sköts ned. Alla alternativ innebär som sagt absurda antagelser, och dessutom är det knappast orimligt att man lyckas ta ner gamla plan av denna typ.

Vad säger han som talar till kameran.. Kan du översätta allt? Vad säger han om planen och Abu Dhuhur. Ni andra som kan språket kan också översätta det han säger. Om du lyssnar noga så förstår du också min invändning.




Tack för att du upplyser folk om en tråd som inte har med ämnet att göra. Dessutom förstår jag inte vad som har åberopats i tråden som verkar vara så "antilogiska". Visst kan folk läsa den tråden och dra egna slutsatser, det finns många som tycker olika saker där, men detta förklarar inte bilderna av flygplanet.

Det kan nog vara som du säger men det jag reagerade på var flaggan på flygplanet och att det inte har blivit någon notis om det i media, men det kan bero på att media har "tröttnat" på att rapportera om Syrien och att det amerikanska presidentvalet är mer intressant?
Jag tror att vi aldrig kommer att få veta vad som hände "planet" förrens vi får en video

Huvudsakligen säger de att krigsplanet har fallit (blivit nedskjuten) och sedan pekar på den döda syriska soldaten som dödats i planet och säger att han är ett svin. Sedan tackar de Allah och berömmer Honom för att ha gett de seger. Det var allt, kortfattat, hittade inget signifikant som behöver kommenteras. Ingen del av deras talan hade några som helst samband med din kritik där du visar stöd för stollarna som påstår att allting är fejk > fenan är köpt > de har målat till den syriska flaggan > Action > Hollywood.



Din enda konkreta invändning angående videon är att flaggan ser ut att vara kritmålat. Anser du det vara något som Syrien är expert på (rita flaggor)? Det finns flertals evidens som pekar på att så är fallet (att de har brister inom det), bland annat har de inte ens kompetens till att måla en rektangulär form för flaggan i vissa fall. Jag kan ha fel angående detta - men var vänlig och ge mig raka svar - inte icke-svar som får en att tänka ''Jaha, och?''. Det du kan påpeka för att inte skämma bort dig med dina kommentarer är att visa en modus formulering med hänsyn till följande punkter.

• Vilka rationella skäl finns det för att hävda att videon är fejk? Är det flaggan? Som redan påpekat är det inte ovanligt för Syriens inkompetenta AF.
• Finns det överhuvudtaget några rationell baser för hur de kunde spela in videon? Kan det vara möjligt att de beställer flygfenor, ritar till en syrisk flagga dit, dödar en människa och hävdar att man har skjutit ner ett plan?

Givetvis är svaren självklara på allting, but some men... Just want to watch the world burn, with their stupidity.



Det är signifikant i detta fallet. Mig veterligen innefattar 'Syrien' Irans egenintresse, och det finns sällan någon i denna delen av forumet som är obekant med dina myter när det kommer till att skydda Iran, vare sig det är med argumentationsfel eller fantasifulla och substanslösa antagande om att Iran har kapacitet till att lägga 10000 sjöminor inom loppet av 24 timmar.

Jag ville gärna att fler skulle kolla på tråden och dra sina egna slutsatser, varför tror du att jag länkade till den annars? För att visa din argumentationsstyrka?

Att du inte förstår det beror på att du lider av Dunning-Kruger effekten. Orsaken till det, som i alla mentala fel, är omedveten 'förutsägelse'/'slutsats'. När människor är inspirerade till större 'förutsägelse' (baserad på klantiga premisser) genom X orsak, dessa människor är därför mycket snabba med det och omedvetet förhastade slutsatser om detaljer kastas omkring och därmed bildas slutsatser innan den kognitiva sinnet ens har aktiverats i ämnet. Således bygger denna människans sinnesbilder på bristfällig information som orsakar en bias. Och detta blir värre i ditt fall, pga varje känslomässigt engagemang till ämnet ökar lusten till att svara, och ökad slutsats (baserad på ofullkomligt information) tillsammans med bias tar på smak och känslornas riktningar - vilket förstärker den inkompetenta människans irrationella delar, och 'bias' förvandlas plötsligt till ''sanning''.

1. Jag är mycket medveten om att Kuba var allierad med sovjet Ryssland. De försökte till och med bygga infrastruktur i Kuba för att kunna avfyra iväg atombomber. Fidel Castro spred inte ett skit efter
revolutionen. Che Guevara gjorde ett misslyckat försök att starta en revolt i Bolivia, och detta var utan Fidel Castros hjälp.

2. Jag tvivlar starkt på att Fidel Castro hade något hat gentemot personer som är/var religiösa. Anledningen till att han inte tillät kristna in i partiet under kalla kriget var för att upprätthålla samarbetet med sovjet, vilket var livsviktigt då USA införde en handelsblockad mot Kuba. Kristna kanske inte kunde vara delaktiga i partiet, men de fick fortfarande vara kristna. Efter kalla kriget kunde kristna komma in i partiet, och det är en jävla skillnad mellan detta, och det du skrev tidigare om att "sprida" ateism över hela den syd och mellan Amerikanska regionen. Fastän en Kommunistisk stat skapades, så var den bara "semi-kommunistisk", då folk fortfarande kunde vara kristna.

Traditionally, the revolutionary attitude to religion has been exemplified by Lenin, who agreed with Marx and Engels that revolutionaries might be religious, but that there should be complete separation of religion and the state. Although Fidel Castro would agree with Lenin on separation of church and state, he is much more sympathetic to religion. As he explains in a 1998 speech: "I feel a great respect for all religions. The Christian religion was the one I best knew, for I spent 12 years - as some of you probably did too - as a boarding student in religious Catholic schools ... those schools were more like a convent than a school, because that was the type of life we led, for which I'm even glad today, because it taught me discipline, stoicism, spirit of sacrifice, many positive things that later helped me throughout my life." Källa: http://sfr-21.org/fidel-religion.html Nu slutar vi prata om Kuba tack.

3. Med tanke på att CIA faktiskt är på plats i Syrien och hjälper rebellerna (källa: http://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-syrias-eerie-parallel-to-1980s-afghanistan/2012/09/05/90652434-f781-11e1-8398-0327ab83ab91_story.html ) och att många av rebellerna faktiskt kommer från , Gulfstaterna, Turkiet, och Saudia arabien. Så kan det kanske vara så? Israel gynnas ju trots allt av att Assads regim faller, inte sant? Kan faktiskt köpa detta resonemang. Tror du på allvar att Assad förlorar 10 pansarvagnar VARJE DAG? Tror inte att Syriens militär är så inkompetent att de förlorar med så stora siffror mot en arme de totalt dominerar i form av resurser. Har kollat igenom nästan alla dina videolänkar, och några få kanske är äkta, men de flesta är propaganda. Det kan vilken vettig människa som helst avgöra.

4. OKEJ, så du är anti USA och anti väst, men du tycker ändå om Saudia arabien som är beroende av dessa länder? Alltså, försöker du trolla nu eller? vafan? SJÄLVKLART STÖDDE IRAN INVASIONEN I IRAK. NO FUCKING SHIT. Iran har varit i stora konflikter med Irak, har du missat detta eller? Självklart som självaste fan att de stödjer en invasion då. Inte för att de är USA vänliga, utan för att de förlorar deras största fiende. Och förresten, ifall du stödde Saddams Irak, och påstår dig vara anti-USA, är du fan bara efterbliven. Under kriget mot Iran GAV USA kemiska vapen till Irak. Kriget i Iran handlade inte bara om Iran och Irak. Den handlade också om USA och Sovjet Ryssland då de båda två var partiska i det här kriget. Ryssland stödde Iran, och USA stödde Irak. Det var en av de många maktspelen USA och Ryssland hade mot varandra. Saddam Hussein var förövrigt en CIA agent.

Herre gud, du är rolig du. Hur fan hade du tänkt att dessa "äkta muslimer" ska kunna befria Palestina? De är utklassade i ALLT vad gäller modern stridsteknik. Ifall de ska ha en möjlighet att störta Israel och befria Palestina, måste de först bli självständiga, och oberoende av länder som USA. Du är inte lite dum, du tror säkert som många andra dumma araber att muslimer och judar alltid har varit i konflikt med varandra, och att de är bundna till detta öde. Ledsen att göra dig besviken, men den enda gången "riktiga muslimer" varit i konflikt med judar var under islams unga dagar. De skedde en kort konflikt som ledde till att judarna blev utvisade ur arabiska halvön. Sen har det inte hänt något mer med det på 1300 år. Jaja, du kan fortsätta posta din bullshit om "äkta muslimer" och om hur de kommer segra. Kommer aldrig hända. Jag som sunni muslim, som är hälften syrisk, hälften palestinsk skäms ärligt talat över äckel som dig. Hur fan fick du uppehållstillstånd i Sverige egentligen?

Men för bubblan bernard_law, nu får du väl ändå kamma till dig och ställa dig mitt i skjortan. Att den syriska flaggan är ditmålad av en mindre begåvad talang inom det konstnärliga yrket torde vara ställt utom allt rimligt tvivel. Är du lika dum som kommentaren från Piano:
Hallå! Du bör inte bara frisera dig, du bör även skaffa en ny skjorta att stå i om du ska ha någon respekt kvar i detta forum.
Om det vet vi inget, och jag drar inga förhastade slutsatser, utan frågar mig i stället var västerländsk rapportering håller hus i detta fall. Jag har inte sett någon rapportering från MSM i detta fall. Du tycker inte det är skäl nog att ifrågasätta det hela?

Syrian News från igår:

http://youtu.be/eNAF08cNE6Q

FSA=en något sämre Hollywoodkvalitét.
Hur svårt är det att erkänna att flaggan målats dit av någon annan än det syriska flygvapnet?

Sedan när blev det kutym att rita alla flaggor i en rektangulär form? Är den nepalesiska flaggan ett utfall av brist på dåliga konstnärer?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Nepal.svg
För att det blottade din agrumentationssvaghet?
Är du säker på att du inte faller på eget grepp här?

Här en liten essä från några som knappast kan tillskrivas vara överdrivet pro-Basharfanatiska:

http://spectator.org/archives/2012/07/19/understanding-the-situation-in/

Någon form av debatt blir i mångt och mycket omöjlig enär de ”troende” mest postar propaganda och sällan eller aldrig vågar gå in i en debatt värd namnet. Dock vill jag tillägga att jag noterat att de som stöder Bashar al-Assad och Syriens folk i allmänhet postar betydligt mer trovärdiga länkar och redovisar en överlägsen objektivitet och logiskt tänkande. Fortsätt med det!

Hjärntvätten kommer i första hand från sunnitiska, saudiinspirerade, så kallade ulama, lärde. Och man kan i följande reportage från NYT se hur de, likt judar, indoktrinerar sina barn till hat:
http://www.nytimes.com/2012/09/04/world/middleeast/in-syrian-conflict-children-speak-of-revenge-against-alawites.html?_r=4&hp

Muslimska brödraskapet får belöning av ett zionistiskt USA:
http://www.nytimes.com/2012/09/04/world/middleeast/us-prepares-economic-aid-to-bolster-democracy-in-egypt.html?_r=1&s%E2%80%8Brc=un&feedurl=http%3A%2F %2Fjso%E2%80%8Bn8.nytimes.com%2Fpages%2Fworld%E2%8 0%8B%2Fmiddleeast%2Findex.jsonp

En dokumentär jag ännu inte hunnit titta på själv, men vars titel verkar lovande; Syria's Destruction to Create a Greater Israel: The Ugly Truth:

http://youtu.be/1Ax5HKBHkXI

Märkliga svar må jag säga. Jag har ingen större ork för att besvara dina tramsinlägg, den bemöter aldrig problematiken från mina perspektiv (som för övrigt är enkla uppställning) - istället kommenterar du irrelevanta delar, med helt fel metodik.

Jag vill minnas att du har varit oförmögen att ge mig relevanta svar i dina tidigare pseudo-debatter också, vi verkar ha olika uppfattningar om definitioner på olika begrepp; B.la metodiken för ''fakta'', ''sanning'' och ''logik''. Till exempel anser du att det är fullkomligt logiskt att besvara en lång undersökningar (baserad på kriminaltekniska evidens) genom att skriva ''NGO är sionismens förlängda arm'' - detta varken falsifierar rapporten eller ens tar ställning till evidensen.

I delar av den här tråden (och den före detta som låstes) punkterar jag vissa myter och vanföreställningar man kan ha:

Blizzardkings vanföreställningar - Check:
https://www.flashback.org/sp39138300

Zuparn - Check:
https://www.flashback.org/sp39069205

Wonders - Check:
https://www.flashback.org/sp39052507

Pentium200MMX - Check:
https://www.flashback.org/sp39043803

IvanLendl - Check:
https://www.flashback.org/sp37782204

Ja, någon mer som vill bli bränd?

Har själv sett ett fullt stridsdugligt syriskt mig-19. Såg ut som att det var målat av en 10-årig hobbyfantast. Har sett syriska T-55, även de målade som under ett slags ALU-projekt.

Du har inte bränt någon. Finns ingen idé att debattera med en trångsynt person med narcissistiska drag som dig. Ser inte heller någon idé med att diskutera konflikten med såna som aldrig kan besvara frågan, vilket du även bevisat i alla debatter i denna tråd.

Låter rimligt med uselt underhåll, och än värre blir det förstås mitt under ett krig.

Flaggan ser iofs ut att vara målad av ett dagisbarn med krita, men teorin att det skulle vara en PR-film med en hemmagjord kuliss faller på det usla filmandet. Till och med en amatörregissör skulle ha gjort ett bättre jobb.

Flygplanet trillade alltså ner eller sköts ner. So what? Med det antal flygtimmar det syriska flygvapnet haft under krisen är det ju konstigt om de inte förlorat ett par plan nu. Särskilt om underhållet släpat efter.

Även om rebellerna faktiskt sköt ner planet ska man nog inte övertolka det. Serberna sköt ner en amerikansk smygbombare med sitt antika luftvärn under Belgradbombningarna, men det innebar inte att de vann kriget.

Därmed inte sagt att rebellerna inte kan vinna kriget, men då krävs det mycket mer än att skjuta ner något enstaka plan.