Skandiamannen

Det är lite intressant det där med SE:s "hantering" av väskan. Vid första förhöret efter Idre berättade han om ett vittne (Supervittnet) "som inte varit på platsen i det inledande skedet" och som inte nämnt väskan, däremot glasögon etc. Dock la han själv till att han haft en handledsväska. I det här skedet visste han antagligen att väskuppgiften inte kommit från någon som varit på platsen i det inledande skedet.

Ja exakt. Dinglande i remmen då, eller i ett fast grepp i ena handen (som uppe på David Bagares gata).

Det är jourhavande präst som vidarebefordrade tipset från kvinnan till polisen som tyckte att hon lät berusad.

Som jourhavande präst lär de sig snabbt att bedöma promillehalt över telefon "i tjänsten".

Det kan vara sludder, osammanhängande meningar och liknande. Jag är inte präst.

Det står i något dokument där även Röda Korset nämns att prästen upplevde att kvinnan som tipsade om väskmannen på Snickarbacken var berusad när hon ringde.

ME hade väl kanske lyssnat på SE när han var full och kunde på ett trovärdigt sätt låtsas vara berusad när hon ringde från sportstugan i Idre?

Du menar att SE hade begärt eftersändning till sportstugan i Idre? Vad har du för källa på det?

Jag tror kvällstidningen kom en dag senare i fjällen och känner inte till om SvD hade egna tidningsbud i Kringelfjorden.

Varianten att SE faktiskt är lik CP i ansiktet tror jag aldrig jag hört, men ingenting hade väl förvånat längre. Den påhittade GM-SE kanske drog in kinderna precis när LP tittade på honom så att han fick ett plötsligt ”tjackigt” utseende. Det första draget i den mästerliga Engströmkoden.

Men i grund och botten handlar det alltså om hur stor tilltro man sätter till att LP såg en GM som var lik CP. Utan att det nödvändigtvis var han. Till exempel är Mirko Vuksic väldigt lik. Och om GM var lik CP faller SE bort rätt hårt.

Nej, inte alls. Jag tror alltså att han nog fick det från TV redan på söndagen (den 2/3).

Jag har svårt att ta till mig det dubbelbottnade i att LP både har sett GM-SE och inte har sett något alls. För att "spräcka nollan" i 50-50 resonemangen här i tråden ska LP ibland ha sett AB dessutom!

Denna "tredubbla sanning" landar i att LP pekar ut CP i rättegången mot CP. Detta är helt obegripligt för mig.

Jag får säga som snömosmannen MG: "Det bästa vore om gubbjäveln SE var skyldig i alla fall!"

Varifrån får du att den här aktuella kvinnan skall ha låtit berusad? Har du någon källhänvisning?

Tror du att SE väntade med att läsa SvD tills han kom hem från fjällen eller köpte han lösnummer av SvD uppe i Idre?

Nu är vi snart hamnat där också; dubbelgångarna SE och CP.

Varför finns det ingen moderator i den här tråden? Betalar Axelsson för dåligt?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L09KK9/har-ar-mannen-bakom-flashback

Jag får pudla mig.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE10005-00-B
Det står faktiskt:

Kvinnan blev då upprörd i sitt spänningsladdade tillstånd och tyckte han var en idiot och hon lade t o m på luren.

Såvitt han kan bedöma var kvinnan inte påverkad av något berusningsmedel.

ME kan också tagit intryck av SE när han var nykter?


Edit: Jag tänker att den påhittade GM-SE är skyldig hur man än ser det?