Skandiamannen

Jag tänker att du bör läsa vad SE själv säger om LJ, genom alla förhör.

Sett rent objektivt borde det ändå ses som självupplevt?(Det är såklart även det SE som GM vill ge sken av)
Säker först, möjligen, sen osäker på om han sett rätt o.s.v.

Men vilken gärningsman har tid för denna typ av detaljer? (Förklaringar finns såklart)
Kan det inte vara ett vittne som ger samma bild här? Sticker något verkligen ut som gör att vi ska misstänka SE mer här?

Läs boken Den osannolike mördaren så får du svar på detta.

Polisen gjorde sambandsprov med WT när det begav sig (med utmärkt resultat) och det fanns WT med extremt korta antenner redan då. Små apparater, "hårda till formen utan synliga remmar".

Jag har också lyckats läsa hela boken och kan inte påminna mig en enda detalj SE berättar om som bara mördaren kunde noterat.

Orkar du ge några exempel?

Det är det som är problematiskt. Ville poängtera att synbarheten i form av en siluett stämmer med det fysiska förhållandena när LJ stod och inte är ett argument att få honom med misstänkt

Man kan undra vad vi kunde dra för slutsatser om bara LP hade gett riktiga förhör.

Ser ut som 22x15 cm ungefär?

Att han sett Jeppsson som gömde sig vid byggbarackerna.

Honom har ingen annan sett .

CP skulle sitta löst om LP återgav riktigt vad hon såg som vittne. SE skulle däremot bäst kunna beskrivas som "osannolik" i sammanhanget.

SE har väl aldrig påstått att LJ gömde sig vid barackerna? SE beskriver LJ i en position då LJ står och tittar mot mordplatsen. Varför kunde LJ spana längs den gula linjen mot mordplatsen, vilket han uppger, samtidigt som SE inte kunde se honom längs samma gula linje från mordplatsen?

Vad är det för hemsnickrad fusklogik?

Engström vände sig om när han sprungit upp för trapporna efter mordet. Då såg han Jeppsson som hade klivit fram från barackerna för att kolla efter den flyende mannen.

Därför kunde Engström senare i förhör berätta om Jeppsson för polisen . Han kunde till och med berätta vad Jeppson haft på sig för jacka. En blå Tensonjacka.

Det där låter som egna spekulationer från din sida? Allt tyder på att efterspelsvittnet SE kunde se LJ från mordplatsen.

Varför skulle den hypotetiska GM-SE veta att LJ vände sig mot mordplatsen? LJ vände sig inte om innan den verkliga GM lämnat trappkrönet. Menar du att GM-SE bara gissade att LJ vände sig mot mordplatsen?

Den verkliga GM såg aldrig LJ igen, så att gissa att LJ inte pinnade iväg till mordplatsen är en avancerad gissning som blir direkt ologisk i sammanhanget.

Att efterspelsvittnet SE inte såg LJ komma fram till mordplatsen är underförstått i hans historia, vilket tyder på att SE befann sig på mordplatsen långt efter att GM försvunnit därifrån.

På det avståndet och att prata om det i relation till siluett så är ålderbestämma en detalj som kräver att man ser tydligare än siluett...