Skandiamannen

Gör dig inte svår nu, Anna Hage tex. Orkar inte leta nu.

Måste man liksom börja om från början på varje lilla detalj?

Ordet kapabel kom från mig själv, jag har inte språk att förklara det bättre. 🤷🏿‍♂️

Men finns det grund på att Engström fått ett vapen från samlingen och sen efter användandet skulle lämna tillbaka det i samlingen ?

Helt klart.

Den normala slutsatsen vore att GM:s klumpiga stil talar emot SE som GM, eftersom han inte uppvisar det minsta avvikande gång- eller löpstil i Rapport.

Men med friska påhitt om att SE var påverkad på mordkvällen och fria fantasier om hur det eventuellt skulle kunna påverka hans rörelsemönster talar det plötsligt för honom som GM.

Det är sådant här som gör att Engströmmarna är ett stående skämt inom Palmeriet.

Det finns inga «Engströmmare», men det finns en tråd på Flashback där det är on topic att diskutera Skandiamannen.
Ska man då inte få diskutera just Skandiamannen som möjlig gm utan att bli hånad? I en tråd om Skandiamannen?

Moderator borde ta tag i det här.

Ja. Jag bjuder på den, då jag inte hade varit bättre på norsk!

Det förkom dock delade meningar om när CP-s gångstil gjorde entré i vittnesmålen när det begav sig och många kapabla bedömare menade att stödet för den avvikande löpstilen var mist sagt vacklande.

Om jag får var djävulens advokat så går det inte att komma runt att SE har en framåtlutande löpstil. Något LJ tyckte sig se i mörkret i gränden att den verkliga GM hade.

Tittar man mycket på sprinterlopp är däremot en tillbakalutad löpstil däremot inte så vanlig. Jag skulle vilja säga att en tillbakalutande löpstil är direkt ovanlig och avvikande i sammanhanget så framåtlutningen är att jämföra med att SE också bevisligen har ett axelmått, vilket kittlar några av "de stående" i tråden lite grann.

Jag tycker inte att det går att dra några direkta några slutsatser av hur GM sprang i en isig utförsbacke.

De olika förhållandena gör väl att en växling av löpstil är nästan förväntad?

Den framåtlutande löpstilen beror väl främst på det felaktiga formatet i Rapportvideon som finns bevarad för eftervärlden? Där ser till och med en oskyldig förbipasserande komiskt framåtlutad ut, vilket jag fångat på bild:

https://ibb.co/gmqFbcP



Ha lite intellektuell hederlighet då.

Det vore nästan lite pedagogiskt att enrollera en "Bildmatte" till tråden som kunde korrigera tillbaka proportionerna i klippet till det normala igen?

Dalulven brukar ofta påstå att SE ser axelbred ut i klippet, vilket inte skulle klara en korrigering tillbaka till ursprungsbilden.


Edit: Om GM hade haft en ljus rock kunde bilden du tagit fram nästan löst mordet. "En brottsling återvänder alltid till brottsplatsen" brukar det väl heta? Mannen i ljusa rocken på bilden har lågskor, glasögon, handledsväska och fladdrande lite längre rock om signalementet känns igen?
https://www.youtube.com/watch?v=SNnVJMacx7Q

Kan du ge ett exempel på att jag inte är intellektuelt hederlig? Nu är jag nyfiken.

Det vore mycket riktigt pedagogiskt att enrollera Matte, men han kanske blir distraherad av lysrör och brandlarm i bilden.

När jag satte ihop det här montaget gjorde jag faktiskt en slentrianmässig reducering av bredden på Rapportbilden med 20% för att ta höjd för det felaktiga perspektivet:

https://ibb.co/BVTYHGf

Men det var ju inte särskilt vetenskapligt utan byggde bara på ögonmått. Ändå ser figurerna plötsligt mer realistiska ut tycker jag. Och SE tornar inte upp sig som en quarterback längre utan ser kanske minst bredaxlad ut av alla i bilden.

Det kan mycket väl vara GM på bilden precis som du säger. Det kan vara lätt att ta fel på färg och lite allt möjligt har jag fått lära mig här i tråden, så att 20 vittnen säger mörkt ytterplagg är inget konstigt.