Skandiamannen

Tror mer på det medicinska. Ja, vi får väl se om 45 år, när journalerna kan öppnas ...

20 gånger mer misstänkt än Engström??

Nämn 1 sak som binder CA till mordet !!

Att vi spekulera om Engström är ju att det finns substans på Sveavägen..

Att spekulera om CA är att han ägde samma typ av kaliber som användes vid mordet...

Då har ju åtminstone CP lite substans med ett utpekande av Lisbeth...

Kan du på ett begripligt sätt förklara hur du kan påstå att SE var en agent från öst?

Förutom att alla redan förstått att det är ytterligare påhittade "fakta" som du har fantiserat ihop med hjälp av "modern forskning" här i tråden.

Tror som sagt mer på det medicinska spåret.

Men, man kan ju hålla öppet för annat ...

Det finns inget som binder CA till mordet. Fantombilder saknar bevisvärde i svenska rättegångar. Samma som GMP. De är bara utredningsverktyg för att hitta intressanta personer att utreda.

Men till skillnad från CA har SE en massa saker som aktivt talar emot att han är mördaren. Han är någorlunda nära när skotten faller, men nära skjuter ingen Palme. De förutsättningar som gäller just för Engström gör det försvinnande osannolikt att han är mördaren.

Min ståndpunkt är att den verklige mördaren troligen inte finns med i utredningen.

En annan vanlig missuppfattning är att utgå från det felaktiga perspektivet i de Rapportsekvenser som finns bevarade för eftervärlden. Då kan man lätt luras att tro att SE var påtagligt bredaxlad.

Av samma klipp kan man lätt luras att tro att SE hade en komiskt framåtlutad löpstil. Att både axlarna och framåtlutningen förvrängts som i lustiga huset framgår av följande skärmdump där även en oskyldig förbipasserande ser komiskt framåtlutad ut:

https://ibb.co/gmqFbcP

I brist på påtagligt breda axlar får vi alltså istället konstatera att SE hade axlar. Frågan är om det räcker för häktning.

"Skrattspeglingsteorin" var vasst observerat. Ja, Dalulven, Filter och KP ("Dumhetens axelmakter") tycker nog att det räcker att SE har axlar för att åtala honom?

Som du skriver är korrekt i sak att det finns en stor risk att GM inte finns med i utredningen....

Men av personer som vi kan spekulera om ang materialet vi ha efter snart 40år så är Engström den person som går att spekulera om....Vilket även visas här på flashback...

Att du tänker att Engström inte är GM är såklart din åsikt...Men att han skulle vara omöjlig rent allmänt från materialet är inte sant..!

Det som absolut inte går att förneka är ganska tydliga saker..

1 Han är möjlig i tid och rum

2 Det finns detaljer i signalemen som faktiskt träffar Engström

3 Han ljuger i förhör..


Dessa saker kan du inte tänka bort helt och det stör dig lite....tror jag

Nej idioten är övertygad att CA var gm. Därför fanskapet tramsar i SE-tråden hela tiden. (När det gäller CA finns ingenting).

Visst bygger det på sannolikhet.

Inte bara stryker omkring med varsin mörk väska med samma mått. De verkar dessutom vara av samma längd, ytterplagget och dess längd stämmer, kroppsformen stämmer, bredden över bröstet stämmer, de mörka lågskorna stämmer, de mörka byxor stämmer, den ljusa hakan stämmer, åldern verkar stämma hyfsat (varken tonåring eller pensionär).

Hur kan man missa Stig? Är det VM i bortförklaringar? Men, här kommer gåtans mycket enkla lösning... *trumvirvel*...det rör sig hör och häpna om samma person...

Som om inte sannolikheten var nog...vi har en misstänkt person som har befunnit sig i närområdet och vars alibi kan ifrågasättas. Han berättar dessutom en märklig och - åtminstone delvis - falsk historia gällande sitt alibi. Den misstänkte hävdar att han befunnit sig mycket nära sin "dubbelgångare" i tid och rum, han påstår även att det kan ha skett en förväxling av honom själv med mördaren.

Det här borde inte vara så svårt tycker man. Sherlock Holmes hade inte behövts kallats in, Dr Watson hade löst denna ganska enkla gåta själv.

Du är en dum jävel- inte dem. Din kandidat CA kan vi inte alls placera varken vid Grand på mordkvällen eller mordplatsen tiden för mordet. Om de utrett SE som misstänkt 1986-87 så hade vi fått svar- för svårt för dig med flera att förstå tydligen.

Möjligheten finns att hon bara ser hakan, för mannen har en keps (huvudbonad med skärm fram).