Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Han placerar sig 5-6 sekunder bakom GM, sneddande vid reklampelaren som "Tensonmannen" och 5-10 meter ifrån den vid skyltfönstret väntande "Dekorimamannen". Han placerar sig springande i gränden.
Han placerar sig så att han kan se LJ medan GM springer i trappen.
Han placerar sig i närområdet med en väska i mått av en handledsväska, precis som GM.
Han placerar sig på platsen med ett signalement liknande GM, så pass att han måste rätta polisen.
Är inte det att placera sig närmare GM snarare än att placera sig närmare händelsen?
Drömde han om att bli oskyldigt misstänkt?
Men i så fall, hur kände han till GM:s rörelsemönster?
Att påstådd GM med sådan iver placerar sig intill skotten och driver närmast kampanj i saken när han känner sig misstrodd gällande den är helt enkelt inte särskilt tänkbart. Än mindre så när påstådd GM skarvar uppenbart med sanningen i syfte att styrka att han visst befann sig där. Och det samtidigt som inga misstankar riktas mot honom och inget mordvittne pekar ut honom. Påstådd GM är sårad över att avfärdas som någon som klampar runt och inte har med saken att göra.
Han "placerar" sig inte som en GM som springer i gränden, utan som någon som befinner sig där flera minuter efter GM och det i en väsensskild kontext. Hela speglingsidén är en befängd konstruktion från början. Det finns ingen sneddning. Vid ett par tillfällen uppger han att han tittar på klockan i skyltfönstret (dvs "sneddar"). Vid andra sker det mycket intensiva studiet av uret i skottögonblicket på annan plats. De uppenbara påhitten med att stirra i klockan kan inte förklaras av annat än att han till skillnad från vad han uppger helt enkelt inte befann sig intill skotten. Fanns han på platsen som GM fanns ingen anledning till att hitta på en historia om varför han missar precis allt som sker i omgivningen. Tvärtom.
När han till att börja med reagerar på signalementet så gäller det i huvudsak de uppgifter härrör från observation vid Grand, det vill säga stålbågade glasögon och uppvikt keps. Vid Grand har SE dock inte befunnit sig efter bioföreställningen. Resonemanget blir att GM-SE råkar av en slump träffas av uppgifter som inte avser honom och använder dessa för att kunna förväxlas med GM.
Jag känner fortfarande inte till att GM bär på en liten väska. Det finns en sådan uppgift längs möjlig flyktväg. Jag påstår inte att man inte ska titta på saken, men när så görs finns ju inget där. Det som förbises är att SE är en tjänsteman på väg hem från sin arbetsplats och som råkar passera platsen.
Den saken kan påtalas även i relation till att det givetvis inte föresvävade vittnet SE att han skulle kunna bli misstänkt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Problem2020
Men att det inte finns en handledsväska på brottsplatsen har ju mindre betydelse i teorin om Engström som GM
Vi vet ju att handledsväska stämplar ut 23:19 och återvänder till Skandia 23:35
Vi vet också att handledsväska blir sedd på DBG ca 23:25
Man kommer ju inte ifrån att Rock och handledsväska finns ju på brottsplatsen och på Skandia och på DBG..
Då har jag inte nämnt att rock och handledsväska även måste springa !
Men visst det kan ju finnas två män med rock och handledsväska som springer kring brottsplatsen, men vi tror att det är en och samma person
Det finns en uppgift från DBG om en liten väska.
Och när SE beter sig lite udda så finns det anledning att titta på saken. Men, som sagt, det finns ju inget där.
Så skillnaden består väl i hur man värderar den lilla väsk-saken. Jag menar att den inte övertrumfar den långa lista på orimligheter som måste antas för att få ihop en GM-SE.
