Skandiamannen

Såvida han inte 3D-printade ut ett vapen där på kontoret, med sina påkostade mackapärer så ...

Ja, han måste av någon anledning haft ett vapen med sig.

Var han deprimerad men tog ut det på OP istället? Var han en rogue agent? Vem vet ...

Du glömde skriva ut beskrivningen av väskan i din länk:

Beskrivning
Brun handledsväska för herr för att få till Stig Engström-looken. Inte säkert att handledsväskan får plats för en Magnum revolver men du får däremot plats med både plånbok och andra mindre föremål.

(Mest som en service för de som inte vill klicka på länkar.)

Skuldsättning, depression, det androgyna, allmänt agg, testodipp, alkohol och tabletter ... ?

Vem vet. Varför mördades John Lennon?

Som efterspelsvittne behöver SE inget vapen över huvud taget. Fortsätt du gärna att fantisera om 3D-printers på SEs arbetsrum och "rouge agents" om det tillför något till ditt liv.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå!"

Kvällstidningen visade henne tre ansiktsbilder, trots att hon inte sett ansiktet på mannen.

Det enda som stämde med CP var axelbredden. Detta är således inget utpekande av CP.

Vilket hon också påpekade.

Men vad gäller HELKROPPSBILDEN på SE så var det mer än ett halvdussin saker som stämde.

Är inte det lite skillnad? Frågan är varför inte Linder agerade på det, när han fick drömträff på SE.

Du tror inte det fanns agenter från öst i vårt land?

Du tror inte det finns män med hemliga aggressioner?

Fortsätt du räkna sprakande Walkie-Talkies i sömnen.

Jag förstod ingenting av detta inlägg?

Hur kopplar du en enda av de saker du räknar upp med MOP? Var John Lennon med Cluedolådan?

Jag försöker följa din tankekedja för att bättre förstå din logik:

- "SE var skuldsatt och som alla skuldsatta mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".
- "SE var deprimerad och som alla "deprimerade" mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".
- "SE var androgyn och som alla androgyna mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".
- "SE var "allmänt aggig" och som alla allmänt aggiga mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".
- "SE var testodippad och som alla testodippade mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".
- "SE var alkoholist och som alla alkoholister mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".
- "SE var tablettmissbrukare och som alla tablettmissbrukare mördade han en statsminister i affekt", enligt Dalulvens "logik".

Så nu har du fantiserat ihop att SE var "agent från öst" och hyste "hemliga aggressioner"?

Det är nästan lika tokigt påhittat av dig som den osannolika boken.

Orkar du länka till vad du tycker tyder på att SE var agent från öst? Länka till att SE hyste hemliga aggressioner?

Mitt omdöme var avhängigt av att hon inte sagt handledsväska i första förhöret. I så fall finns det mycket som tyder på att hon påverkats till ordvalet handledsväska. Jag skulle vilja kalla det ganska solklart, om du är av en annan uppfattning är det okej.

Eftersom handledsväskan har gjorts till en så central kugge i narrativet mot SE av inte minst TP blir det intressant att utröna varifrån handledsväskan egentligen kom. Om allt YN sa i första förhöret var att det var en 15x20-väska som var hård i formen och saknade synlig rem faller en del av styrkan i väskargumentet mot SE. Då kan det mycket väl ha varit något annat än en handledsväska.

Jag tror absolut inte att det var en vapenväska. Det blir ju onödigt raljant om du måste antyda att jag är ute i något slags CA-ärende. CA är inte min gärningsman även om vem som helst kan se att han är 20 gånger mer misstänkt än SE.

Om jag visste svaret skulle jag inte sitta här. Då skulle jag skaka hand med Leffe GW i TV.

Aro och Aschberg skulle hyra in en blåsorkester.

Finns det en länk som förklarar allt vad gäller GM? Har du blivit en naiv millennial?

Men det var du själv som föreslog dessa "motiv".
I nästa inlägg var SE agent från öst?

Vad bygger du den hypotesen på? Din egen fantasi som vanligt?