Skandiamannen

Hur läser du?

"Vittnena ger (som bekant) en ganska klar bild om hennes uppförande, upp och ner, polisen och ambulansföraren inkluderad. GS talade som bekant med henne.

LL som var upptagen med annat? Han pratade ju med LP inledningsvis, detta citerade jag från tingsrätten (samt länkade till) för bara ett par veckor sedan. Han berättar även hur han upplevde henne. Det påminner starkt om det SE berättade - just behärskat chockad."

Vilket innebär att han pratade med LP ganska tätt inpå efter att skotten föll.

SKÄRP DIG!

Det absolut första LL säger den 1 mars är att när han kastar sig ut från sin förarplats och kommer fram till LOP samtidigt som två yngre damer så är "fru Palme i detta nu helt i upplösningstillstånd" och det stämmer också med de två yngre damernas beskrivning av LP:s tillstånd, "kvinnan bredvid är helt uppriven".

Jag kan tyvärr inte beskriva det mer utförligt än så.

Jag kan tyvärr inte vara mer övertydlig, än att likt en papegoja upprepa, och än en gång understryka, att jag hänvisar till vad LL berättar om "fru Palme" inledande/inledningsvis i sitt förhör i rätten. Att du väljer att inte ta detta till dig, är ditt (uppenbara) problem. Men, minst sagt ohederligt av dig. Men föga förvånade om hur ni med brutna näbbar och slöa klor försöker hålla er fast vid SE som GM. Det behövs en rejäl uppsträckning i tråden, ni drar verkligen ner den på usel lägsta nivå. Somliga av er hävdar att många flytt tråden pga vissas trams, men hur vore det att titta er själva i spegeln? Ni levererar sannerligen inte, ni skrämmer iväg folk med dylikt trams och idoga försök till historieförfalskning. Skärpning!

Hur läser du?

"Vittnena ger (som bekant) en ganska klar bild om hennes uppförande, upp och ner, polisen och ambulansföraren inkluderad. GS talade som bekant med henne.

LL som var upptagen med annat? Han pratade ju med LP inledningsvis, detta citerade jag från tingsrätten (samt länkade till) för bara ett par veckor sedan. Han berättar även hur han upplevde henne. Det påminner starkt om det SE berättade - just behärskat chockad."

Vilket innebär att han pratade med LP ganska tätt inpå efter att skotten föll.

SKÄRP DIG!

För min del utgår jag ifrån det första han sa dagen efter och som också stämmer med tjejernas vittnesmål. Enligt AD var ju tjejerna tillsammans med SG först på platsen så Engström har inte hunnit ha något snack med LP innan ungdomarna var på platsen. AD nämner för övrigt inte någon herre i rock, det närmaste är mannen som försvann in i gränden.

Engström ljuger helt enkelt om sitt LP-snack men tyvärr räcker inte det som bevis vid en rättegång. Det man kan göra på sin egen kammare är att begrunda varför han gör det. Ah just det, han var ju en "kuf", det var väl något suoersnuten HH var inne på. Dock har smartare snutar på senare tid dragit andra slutsatser, egentligen gjordes det av något fåtal redan på Holmérs tid trots kraftigt motstånd från ledningen (läs Holmér).

Vad vittnena sade flera år efter mordet är inte lika tillförlitligt, är mer osäkert. Leif L ändrade sig också med tiden även när det gäller gm klädsel m.m. Leif L, Jan A och Lisbet är kanske de sämsta vittnena från mordplatsen. Lisbet var inte behärskat chockad på mordplatsen- hon var hysterisk, svårt chockad, skriker och är aggressiv m.m.

https://magasinetfilter.se/wp-conten...Ljungqvist.pdf

https://yle.fi/a/7-1376166

https://yle.fi/a/7-1468597

Du borde snarare skärpa dig och inse att du har helt fel. Vad vittnena sade flera år efter mordet är inte lika tillförlitligt, är mer osäkert. Leif L ändrade sig också med tiden även när det gäller gm klädsel m.m. Leif L, Jan A och Lisbet är kanske de sämsta vittnena från mordplatsen. Lisbet var inte behärskat chockad på mordplatsen- hon var hysterisk, svårt chockad, skriker och är aggressiv m.m.

https://magasinetfilter.se/wp-conten...Ljungqvist.pdf

https://yle.fi/a/7-1376166

https://yle.fi/a/7-1468597

Vet att även Palm såg i backspegeln att det rykte till. Men om du i ditt fantiserande falskeligen får hävda, med versaler och allt, att ingen hörde fru Palme tala om gärningsmannen, så får väl också andra tumma lite på verkligheten för att spika ihop likaledes osannolika scenarion?

Det är klaröagt att Lisbeth talar om blå/mörkblå täckjacka på sjukhuset och dagen efter i bostsden. Precis som nämnde Jan-Åke Svensson samma morgon. Förhören finns tillgängliga på WPU.

Behärskad chockad är enbart ett uttryck, att försöka nita "Stickan" som mördare med hjälp av det är naturligtvis befängt. Du ifrågasatte Engströms uppgift om att Lisbeth rörde sig mellan offret och ut mot trottoaren, det viisade sig att Hage bekräftar detta. Likaså som hon bekräftar att Lisbeth både muntligt och fysiskt pekade ut flyktvägen, samt pratade om mördaren. Då är steget självfallet inte långt till att även signalementet nämndes. Engström fick ju det på direkt förfrågan.

Nämnde inte Ljiungqvist överhuvudtaget i inlägget du citerade, så det är märkligt att du drar fram din undermåliga analys gällande honom. Kan väl härledas till "brist på annat" för att fylla ut ett annars torftigt inlägg.

Däremot är det klarlagt att samtliga på sjukhuset uppgav att Lisbeth var både uppriven, chockad och ledsen. Men att hon ändå förmådde frambringa konkreta uppgifter. Uppgifter som hon sedermera vidhöll i efterföljande förhör.

Slutligen finna absolut ingenting som tyder på.att någon journalist fått information om Lisbeths uppträdande på mordplatsen. Vore meningslöst för polisen att läcka något sådant då det inte har något med mördaren att göra.

Så den tesen kan förpassas till den långa listan av fullständigt grundlösa spekulationer om Engströms varanden och havanden.

Om det fanns 125 läkarbesök registrerade för SE tyder det väl på lite "receptsafari"? Eller var det bara 125 olika kontakter med vården? Då behöver så klart inte piller skrivits ut vid varje besök.

Känner du till om SEs nackskada påverkade hans förmåga att kasta blickar över nacken när han sprang i trappor?

Jag kan tyvärr inte vara mer övertydlig, än att likt en papegoja upprepa, och än en gång understryka, att jag hänvisar till vad LL berättar om "fru Palme" inledande/inledningsvis i sitt förhör i rätten. Att du väljer att inte ta detta till dig, är ditt (uppenbara) problem. Men, minst sagt ohederligt av dig. Men föga förvånade om hur ni med brutna näbbar och slöa klor försöker hålla er fast vid SE som GM. Det behövs en rejäl uppsträckning i tråden, ni drar verkligen ner den på usel lägsta nivå. Somliga av er hävdar att många flytt tråden pga vissas trams, men hur vore det att titta er själva i spegeln? Ni levererar sannerligen inte, ni skrämmer iväg folk med dylikt trams och idoga försök till historieförfalskning. Skärpning!

Ja, flera har lämnat tråden på grund av Ursprungligens och andras trams.

Om jag själv spårar ur får väl Henrik skicka en uppsträckning. Den lyssnar jag på.

Åter till ämnet:

Men LL satt ju i bilen, och försökte komma i kontakt med polisen, när Skandiamannens samtal med LP ska ha skett. KJ befann sig däremot invid LP då, och hon såg varken SE eller hörde något GM-samtal.

Hon säger så här den 2:a april, 1986:

Om den "behärskat chockade" LP!

"F: Vad gjorde du själv på platsen?
KJ: Jag fick ju lugna LP då.
F: Hela tiden?
KJ: Ja, eller hela tiden, jag försöker ju springa efter henne eftersom hon var så stirrig, hon sprang ju omkring. Det var inte så lätt."

Om det "behärskat chockade" samtalet om GM!

"F: Hon sa ingenting om den här mannen, eller andra som hade varit inblandade?
KJ: Nej.
F: Ingenting, är du säker på det?
KJ: Ja, inte hörbart för mina öron i alla fall."

P.S. KJ säger att de stod i vänsterfil, 25 meter ifrån mordplatsen, när de såg att en man låg ner och hoppade ur. De hörde inget skott p.g.a. musiken. Innebär det att JÅS stod framför i samma fil?

Vad LP sade på sjukhuset och hemma i bostaden är en sak. Men sa hon det på plats? Enligt KJ, som höll extra koll på LP, sades inget om GM i det inledande skedet (när samtalet med SE ska ha skett). AH var då upptagen med livräddning.

Vidare kan journalisten eller redaktionen ha pratat med AH eller andra vittnen först, information som sedan stämdes av med senare vittnen, som exempelvis SE.

Det finns tyvärr många fallgropar i detta.

Noterar nu att polisen ibland frågar om en man som visste något, flera vittnen tillfrågas. Det verkar vara JÅS de frågar om här.

Han föll mellan stolarna? Och SE klev fram som ställföreträdande JÅS.

Där har du den stora, kollektiva fallgropen i fallet.

En karamell för alla kloner att suga på.