Skandiamannen

Vad vittnena sade flera år efter mordet är inte lika tillförlitligt, är mer osäkert. Leif L ändrade sig också med tiden även när det gäller gm klädsel m.m. Leif L, Jan A och Lisbet är kanske de sämsta vittnena från mordplatsen. Lisbet var inte behärskat chockad på mordplatsen- hon var hysterisk, svårt chockad, skriker och är aggressiv m.m.

https://magasinetfilter.se/wp-conten...Ljungqvist.pdf

https://yle.fi/a/7-1376166

https://yle.fi/a/7-1468597

Du borde snarare skärpa dig och inse att du har helt fel. Vad vittnena sade flera år efter mordet är inte lika tillförlitligt, är mer osäkert. Leif L ändrade sig också med tiden även när det gäller gm klädsel m.m. Leif L, Jan A och Lisbet är kanske de sämsta vittnena från mordplatsen. Lisbet var inte behärskat chockad på mordplatsen- hon var hysterisk, svårt chockad, skriker och är aggressiv m.m.

https://magasinetfilter.se/wp-conten...Ljungqvist.pdf

https://yle.fi/a/7-1376166

https://yle.fi/a/7-1468597

Vet att även Palm såg i backspegeln att det rykte till. Men om du i ditt fantiserande falskeligen får hävda, med versaler och allt, att ingen hörde fru Palme tala om gärningsmannen, så får väl också andra tumma lite på verkligheten för att spika ihop likaledes osannolika scenarion?

Det är klaröagt att Lisbeth talar om blå/mörkblå täckjacka på sjukhuset och dagen efter i bostsden. Precis som nämnde Jan-Åke Svensson samma morgon. Förhören finns tillgängliga på WPU.

Behärskad chockad är enbart ett uttryck, att försöka nita "Stickan" som mördare med hjälp av det är naturligtvis befängt. Du ifrågasatte Engströms uppgift om att Lisbeth rörde sig mellan offret och ut mot trottoaren, det viisade sig att Hage bekräftar detta. Likaså som hon bekräftar att Lisbeth både muntligt och fysiskt pekade ut flyktvägen, samt pratade om mördaren. Då är steget självfallet inte långt till att även signalementet nämndes. Engström fick ju det på direkt förfrågan.

Nämnde inte Ljiungqvist överhuvudtaget i inlägget du citerade, så det är märkligt att du drar fram din undermåliga analys gällande honom. Kan väl härledas till "brist på annat" för att fylla ut ett annars torftigt inlägg.

Däremot är det klarlagt att samtliga på sjukhuset uppgav att Lisbeth var både uppriven, chockad och ledsen. Men att hon ändå förmådde frambringa konkreta uppgifter. Uppgifter som hon sedermera vidhöll i efterföljande förhör.

Slutligen finna absolut ingenting som tyder på.att någon journalist fått information om Lisbeths uppträdande på mordplatsen. Vore meningslöst för polisen att läcka något sådant då det inte har något med mördaren att göra.

Så den tesen kan förpassas till den långa listan av fullständigt grundlösa spekulationer om Engströms varanden och havanden.

Om det fanns 125 läkarbesök registrerade för SE tyder det väl på lite "receptsafari"? Eller var det bara 125 olika kontakter med vården? Då behöver så klart inte piller skrivits ut vid varje besök.

Känner du till om SEs nackskada påverkade hans förmåga att kasta blickar över nacken när han sprang i trappor?

Jag kan tyvärr inte vara mer övertydlig, än att likt en papegoja upprepa, och än en gång understryka, att jag hänvisar till vad LL berättar om "fru Palme" inledande/inledningsvis i sitt förhör i rätten. Att du väljer att inte ta detta till dig, är ditt (uppenbara) problem. Men, minst sagt ohederligt av dig. Men föga förvånade om hur ni med brutna näbbar och slöa klor försöker hålla er fast vid SE som GM. Det behövs en rejäl uppsträckning i tråden, ni drar verkligen ner den på usel lägsta nivå. Somliga av er hävdar att många flytt tråden pga vissas trams, men hur vore det att titta er själva i spegeln? Ni levererar sannerligen inte, ni skrämmer iväg folk med dylikt trams och idoga försök till historieförfalskning. Skärpning!

Ja, flera har lämnat tråden på grund av Ursprungligens och andras trams.

Om jag själv spårar ur får väl Henrik skicka en uppsträckning. Den lyssnar jag på.

Åter till ämnet:

Men LL satt ju i bilen, och försökte komma i kontakt med polisen, när Skandiamannens samtal med LP ska ha skett. KJ befann sig däremot invid LP då, och hon såg varken SE eller hörde något GM-samtal.

Hon säger så här den 2:a april, 1986:

Om den "behärskat chockade" LP!

"F: Vad gjorde du själv på platsen?
KJ: Jag fick ju lugna LP då.
F: Hela tiden?
KJ: Ja, eller hela tiden, jag försöker ju springa efter henne eftersom hon var så stirrig, hon sprang ju omkring. Det var inte så lätt."

Om det "behärskat chockade" samtalet om GM!

"F: Hon sa ingenting om den här mannen, eller andra som hade varit inblandade?
KJ: Nej.
F: Ingenting, är du säker på det?
KJ: Ja, inte hörbart för mina öron i alla fall."

P.S. KJ säger att de stod i vänsterfil, 25 meter ifrån mordplatsen, när de såg att en man låg ner och hoppade ur. De hörde inget skott p.g.a. musiken. Innebär det att JÅS stod framför i samma fil?

Vad LP sade på sjukhuset och hemma i bostaden är en sak. Men sa hon det på plats? Enligt KJ, som höll extra koll på LP, sades inget om GM i det inledande skedet (när samtalet med SE ska ha skett). AH var då upptagen med livräddning.

Vidare kan journalisten eller redaktionen ha pratat med AH eller andra vittnen först, information som sedan stämdes av med senare vittnen, som exempelvis SE.

Det finns tyvärr många fallgropar i detta.

Noterar nu att polisen ibland frågar om en man som visste något, flera vittnen tillfrågas. Det verkar vara JÅS de frågar om här.

Han föll mellan stolarna? Och SE klev fram som ställföreträdande JÅS.

Där har du den stora, kollektiva fallgropen i fallet.

En karamell för alla kloner att suga på.

Varför Söderström misslyckades vet vi ej. Men Anna Hage bekräftar att Lisbeth var kapabel att framföra konkreta uppgifter.

Fru Palme tycks inte varit särskillt imponerad av Söderström, vilket visas av av att hon sprang direkt fram till Kjell Östling när dennes piket anlände.

Det är meningslöst att hänga upp sig på formuleringen "behärskat chockad" när det finns vittnesutsagor om fru Palmes uppträdande innan ens Söderström anlänt.

Som sagt, vittnen uppger lite olika om LPs uppförande och chock. Vilket du (eventuellt vet).

Resten orkar jag så klart inte spilla tid på, då du upprepat visat allvarlig oseriositet i mop-trådarna och lider av svår bekräftelsebias. Citera någon som orkar med dig framledes.

Polisen frågar naturligtvis om vittnena upplevt att någon person som förblev kvar på platsen kunde känt.till vad som hände eller om eventuell inblandning. Kattdyngan att Svensson egentlgen utgör Engströmobservationer har naturligtvis intet med saken att göra.

Att fru Palme rimligtvis uppgav på sjukhuset vad hon upplevt på mordplatsen är självklart. Minnesbilden förefaller stark och bekräftas tydligt av Svensson. Hon kunde både muntligen och fysiskt peka ut.flyktvägen åt.Hage, samt delge andra uppgifter som Hage hade svårt.att minnas. Att signalementet ingick där.är inte alltför osannolikt. Orden "mörkblå täckjacka" utgör inte direkt någon lingvistisk utmaning,.oavsett tillstånd

Ingen journalist har skrivit något.om Lisbeths uppträdande av den enkla anledningen att de.inte erhållit.några sådana uppgifter. Exempelvis Alsén hade.garanterst huggit direkt.på sådana uppgifter.

Att fantasi ersätter verklighet.i "palmeriet" är den vanligaste fallgropen och.du.har tyvärr.hamnat i den och står där med byxorna fast cementerade vid fotknölarna.

Det viktiga i detta är om Engström pratade med Lisbeth ca 40sek efter skotten och det är helt omöjligt enligt mig...

Menar du att det är möjligt ?

Anledningen till ca 40 sek efter skotten är att det är i samband med "pratet" med Lisbeth som han då ser LJ I gränden...

Det är ganska uppenbart att Engström ljuger om hela sin berättelse...

Det viktiga i detta är om Engström pratade med Lisbeth ca 40sek efter skotten och det är helt omöjligt enligt mig...

Menar du att det är möjligt ?

Anledningen till ca 40 sek efter skotten är att det är i samband med "pratet" med Lisbeth som han då ser LJ I gränden...

Det är ganska uppenbart att Engström ljuger om hela sin berättelse...