Skandiamannen

Låg detta i källarplanet? Kunde man slinka in och ut där från garaget vid cykelstallet?


Edit: Jag lägger märke till att S48 är jugendhuset där "Miss Clara by Nobis" ligger idag? Jag blir förbryllad vilken dörr som avses.

Ediy2: Kan man tänka sig en "genare väg" genom Skandiakomplexet om SE hade tillgång till Hubert Falks nyckel? Om SE bodde nära HF så hade han rimligen obegränsad tillgång till Skandias huvudnyckel?

Att någon sett SE kring mordplatsen är egentligen inte så märkligt, han har ju uppenbarligen varit där, oavsett vad han har ägnat sig åt, så har han ju gått ut på Sveavägen ca 23:20 och in igen ca 23:40. Så att någon sett honom kring Sveavägen är inte alls konstigt, det märkliga är däremot att så pass få faktiskt har lagt märke till honom, speciellt med tanke på vad han själv menar att han har ägnat sig åt:

- Vänt Palme i framstupa sidoläge
- Pratat med Lisbeth och fått ur henne vettiga uppgifter om mördaren
- Stått och tittat in i gränden och upptäckt LJ
- Instruerat poliserna och pekat med hela handen vart mördaren tog vägen
- Sprungit efter poliserna för att informera dem om mördarens signalement
- Kommit tillbaka från gränden och ställt sig i kö till att prata med poliserna
- Blivit nekad att lämna vittnesuppgifter av en polis
- Blivit informerad av någon (i vissa fall en man, i vissa fall en ung kvinna) att mordoffret är OP, men trott att vederbörande skämtat och då fått svaret att "Sånt skämtar man inte om"

Jag kan ha glömt något, men mig veterligen torde en så pass aktiv person på mordplatsen, det handlar ändå om loppet av ca 5 minuter som allt detta hänt under, lämnat lite mer bestående och tydligt intryck hos flera andra vittnen. Min och de flesta andras slutsats är således att SE ljuger om sina insatser på mordplatsen. Det är de flesta av oss överens om, men den stora frågan är: Varför ljuger han? Detta borde polisen utrett direkt när man insåg att hans vittnesmål inte höll ihop.

Dessutom lämnas ett signalement om en man som liknar honom springa ovanför trapporna på David Bagares gata, bara minuter efter mordet. Det ligger inte långt till hands att misstänka att det är han som springer där uppe. SE förstår själv att någon misstagit honom för att vara mördaren, på grund av att han rört sig i mördarens fotspår och liknar det signalement som getts. Detta lägger han stor möda på lördagsmorgonen att försöka rätta till, men först måste han såklart veta exakt på minuten rätt utstämplingstid. Det är ju inte bara polisen, som på mordkvällen inte alls var intresserade av honom och aldrig ens tog hans vittnesmål eller kontaktuppgifter, men som helt plötsligt, bara 8 timmar senare, på något sätt lyckats få tag i honom och på momangen måste veta hans exakta utstämplingstid. Utan det är även folk i Oslo, journalister på en kvällstidning, som lyckats få reda på vem han är och upprepade gånger kräver honom på dessa uppgifter, och då måste man ju omedelbart svara korrekt och sanningsenligt! Det är just det exakta klockslaget vid SE:s utstämpling de är intresserade av, annars får det vara! De ringer honom upprepade gånger på lördagen för att de måste veta vilken tid han stämplade ut, annars kan de ju inte skriva en artikel om honom i Aftenposten. Låter detta vettigt? Eller kan det finnas en annan anledning till att SE måste veta sin utstämplingstid?

Som sagt, att några lagt märke till honom vid Sveavägen är egentligen inte alls konstigt utan ganska naturligt oavsett vad han ägnat sig åt, men fler borde noterat honom med tanke på vad han själv säger sig ha bidragit med där.

Jag kan hålla med att det delvis är underligt att ingen sett SE, eller känner igen honom trots de punkter du tar upp. Detta betonade ju även åklagare Petersson sommaren 2020. Dock baserar ju Petersson detta främst på vad (ett fåtal) vittnen nämner kring detta 1986, samt ett par tre stycken som tillfrågades under utredningen 2017-2020. Det han och många förespråkare av SE glömmer (eller låtsas glömma) är ju att det var så pass få som tillfrågades om SE 1986, få vittnen nämner ju övriga vittnen rent generellt. Och de fick ju tyvärr inga frågor om övriga vittne, så varför skulle på eget initiativ göra det? En vild gissning är ju att de allra flesta av vittnena aldrig tidigare deltagit i polisförhör, än mindre omkring mord, gärningsmän och övriga vittnen. Så hur skulle de veta vad de borde och inte borde ha nämnt. De var ju helt utelämnade till förhörsledaren. Så, givetvis kan fler av vittnena på och runt platsen ha sett SE som vittne, bara att de inte nämnt det. Att de månaderna och åren efter inte anmält SE:s närvaro kan ju bero att de helst inte ville vara involverade, eller inte litade på polisen eller led av noja inför att delta i utredningen. Otur för SE så här i efterhand, kan man ju konstatera, med tanke på att han idag (av polisen) är den huvudmisstänkte.

Detta kan nog andra mer om, men det jag läst är att en kvinna såg SE på Åland i sin butik och sedan kände igen honom från den första fantombilden, varpå hon kontaktade polisen. SE ska ha samtalat med kvinnan om mordet på Palme och då gett ett oroligt intryclk. Vad jag förstår ska han av någon anledning gett sitt korekta namn, Stig Engström, till kvinnan och även varit i sällskap med en kvinna och en flicka med någon form av synlig funktionsnedsättning. Det ska stämma att SE ibland tog hand om ett barn med funktionshinder eller som man då sade, utvecklingsstörning. På Åland var vid just denna tidpunkt någon form av konferens med ett högerextremt parti.

Han lämnar dock avtryck vad det verkar. En man som passar väl in på SE beskrivs av flertalet vittnen i olika situationer.

Tydligast är alla de observationer om en man vid OPs ben som är missnöjd med livräddningen och pratar om framstupa sidoläge.

Dessutom har JA pekat ut honom på bild.

Sedan ska man ju ha i åtanke att det inte är så att alla vittnen i närtid har fått frågan om SE var där. Utan det är ett fåtal som får frågor om det flera månader efter mordet. LP, som borde vara en av de starkare kandidaterna till att minnas honom har tex aldrig fått frågan. Och det fåtal som fått frågan har inte direkt påstått att han inte var där. De svarar snarare att de inte kan veta då det har gått lång tid, och framförallt för att de hade fokus på annat.

Visst är sakerna SE gör iögonfallande saker, i normalfallet. Men inte i det här sammanhanget. Inget av det han gör kvalar in på en topp 10-lista över intressanta och uppmärksamhetslockande saker som händer på plats.

Det kan säkert stämma att de flesta inte tillfrågades specifikt om SE, men i många fall verkar de ha fått titta på foton av andra på mordplatsen och blivit tillfrågade om de såg någon springa efter in i gränden o.s.v.
Hade SE verkligen gjort allt det han påstår tror jag ändå att någon mer hade noterat honom och spontant nämnt honom, eller hans agerande.

Scenariot att SE kommer ut för sent på gatan, säg ca 23:25, hamnar mitt i folksamlingen och först dä får reda på vad som hänt, kan kanske vara en rimlig förklaring till att ingen lagt någon särskild notis vid honom. Men då är det ändå ca 15 minuter han ska ha uppehållit sig därute innan han chockad tar sig in på Skandia igen. Det borde finnas någon bild på honom, filmsnutt med honom eller liknande. Speciellt med tanke på hur mycket han själv verkar vilja höras och synas. Oavsett vad, så har han ju tillbringat ganska mycket tid där ute och borde själv känt igen fler vittnen och händelser som utspelade sig på gatan, men det mesta han berättar om är sådant som ingen annan hört eller sett.

Som jag skrivit tidigare tror jag att jakten på utstämplingstiden endast var en förevändning för att så fort som möjligt lansera sig som något slags "vittne" och den möjliga förväxlingen hos polisen och inte minst kollegor på Skandia.

Henrik Anckarsäter formulerar det på det här enkla sättet:
"Om man utgår från Engström som gärningsman var att ge sig tillkänna som vittne det absolut enda han kunde göra i detta läge - eftersom han stämplat ut minuterna före mordet var det bara en tidsfråga innan polisen skulle upptäcka honom som ett huvudspår. "

https://anckarsater.blogspot.com/2020/03/palmemordet-6-skandiamannen-vem-var.html

Det håller jag absolut med om. Sannolikt överdrev han sina många insatser. Möjligen bidrog han med något, även om jag är långt ifrån övertygad om det. Tror han kom ut aningen sent, och höll sig i periferin och iakttog bara. Det skulle på ett väldigt enkelt vis förklara att ingen sett honom.

Sannolikt (enligt vad experter i tråden nämner) hade han lämnat platsen när fotografer och filmteam anlände, även om det antagligen bara var minuter innan. Därför tror jag han undkom att fastna på bild.

I detta med att någon uppehåller sig vid OP ben och är missnöjd med hur de försöker livrädda honom håller jag helt med dig, det skulle kunna vara SE, men likaväl någon annan såklart. Att AH säger att "en vaktmästare från Skandia" håller på med just detta är också intressant och skulle kunna tala för SE, även om jag inte skulle tycka att han ser ut som en vaktmästare med sin rock, gubbkeps och handledsväska, precis.

Det andra fetade kan jag dock inte hålla med dig om. Att hjälpa till med livräddningen (om än bara vända i framstupa sidoläge), springa efter polisen, lyckas få vettiga uppgifter ur Lisbeth och ge instruktioner till polisen om var mördaren tog vägen tycker jag nog är ganska intressanta och uppmärksamhetslockande saker. Eller vilka 10 saker som händer menar du skulle väcka mer uppmärksamhet på platsen? Nu menar jag från att första vittnet är framme.

Ljuger SE verkligen "om allt"?

1. Vänt Palme i framstupa sidoläge
Detta är något som SE är lite vag med hur inblandad han var i. Andra vittnen hör någon uppmana andra att OP ska ligga i framstupa sidoläge. Detta bör vara SE eftersom han är den enda som säger sig "veta" att OP ska ligga i framftupa sidoläge. Det säger inga andra vittnen. AH ser att någon drar OP i benen men ropar "att OP ligger bra som han ligger". Det kan bara vara SE som avses här då ingen annan säger sig "hjälpa till med framstupa sidoläge".

2. Pratat med Lisbeth och fått ur henne vettiga uppgifter om mördaren
LP pratar så mycket att AH till exempel "stänger av". Att SE hört LP säga två enstaka ord "mörkblå täckjacka" är väldigt troligt. AH minns också att LP pekat in i gränden och sa "däråt sprang han". Exakt detta påstår SE att LP sa när hon pekade in i gränden. Återigen en extremt stark indikation på att SEs berättelse är både riktig och självupplevd.

3. Stått och tittat in i gränden och upptäckt LJ.
LJ syntes från mordplatsen i den position han påstår att han stod och att SE tittade in i gränden när LP pekade är inget att förvåna sig över. SE beskriver också LJ som en siluett. Sedd från trappan är LJ belyst framifrån och ingen siluett. Allt talar för att SE såg LJ från mordplatsen när LP pekat in mot gränden.

4. Instruerat poliserna och pekat med hela handen vart mördaren tog vägen
Polisen uppger själva att vittnen har pekat in mot gränden och sagt att GM sprungit den vägen. Återigen cementerar SE sig på mordplatsen genom sitt vittnesmål.

5. Sprungit efter poliserna för att informera dem om mördarens signalement
SE har på något sätt förflyttat sig till Bohemia där han blir igenkänd av vittnen. Om han lufsat eller lunkat in i gränden efter polisen faller sig naturligt. SE har då gjort detta precis som ambulansen kommer till mordplatsen och drar andra vittnens uppmärksamhet till sig.

6. Kommit tillbaka från gränden och ställt sig i kö till att prata med poliserna
Vad ambulansen gör på mordplatsen missar SE då han befinner sig inne på bohemia där flera olika vittnen uppmärksammar hans chockade beteende.

7. Blivit nekad att lämna vittnesuppgifter av en polis
Att polisen var ointresserade att ta upp vittnesuppgifter bekräftas av flera andra vittnen. Uppgiften styrker att SE varit på mordplatsen efter mordet.

8. Blivit informerad av någon (i vissa fall en man, i vissa fall en ung kvinna) att mordoffret är OP, men trott att vederbörande skämtat och då fått svaret att "Sånt skämtar man inte om".
Andra vittnen får liknande svar då de tvivlar på att det var OP så även detta är något andra vittnen berättar om.

Redan detta borde räcka för att överge den påhittade vuxensagan att SE mördade OP.

Spiken i kistan är att SE blir igenkänd av vittnen inne på Bohemia som "mannen som deltog vid livräddningsförsöken på OP". Som om det inte räcker lägger vittnen från två andra och olika sällskap märke till SE när han kommer in och lugnar ned sig inne på Bohemia.

Varför efterspelsvittnet SE ringer till SvD vet vi inte, men Aftenpostens korrespondent satt på SvDs redaktion och fick säkert tipset av SvD då Aftenposten inte utkom förrän på måndagen. Att SE ringer upp RB och frågar om sin utstämplingstid tyder på att journalisterna verkligen ville veta. Att den norsktalande mannen i telefonen presenterade sig som Aftenpostens reporter gör det väl troligt att SE trodde att han ringde från Oslo där tidningen ges ut? Knappast något som gör Efterspelsvittnet SE till Olof Palmes mördare.

Att SE är ett efterspelsvittne är inte svårt att förstå. Man behöver man bara läsa förhören innantill och avhålla sig från att hitta på konstiga teorier och ägna sig åt önsketänkande så är SE ingen psykologisk gåta.

Tror man att SE verkligen mördade OP kan man börja att förklara hur han kom över mordvapnet. Att fantisera i denna fråga tyder på att hela hypotesen att SE mördade OP också bara är en fantasi.

Ingång på entréplan. Foajé och gympahall på entréplan.

Övre källarplan innehåller Testrum, omklädning, bastu och vallningsrum.

Ja.

Karta över Gymmet i två plan.

https://imgur.com/a/jIEg8Bd




Entré fasad Sveavägen delen där flickskolan låg. Del av Skandiakomplexet efter 1978.

https://imgur.com/a/HZNgoh0

Nu har jag läst så många gånger att flera vittnen sett SE på Bohemia att jag gärna läser mer om detta. Var hittar jag dessa vittnesmål/uppgifter?