Skandiamannen

"Kolla här, om man drar ett gult streck här kan man se att LJ bara var synlig om man var GM i trappan eller ett vittne på Sveavägen. Det betyder att han var i trappan"

Om SE är det vittne han utger sig för att vara, när är han framme vid OP? Hur lång tid efter skotten?

SE (som vittne) påminner lite om de gamla stereokontrollerna, "min röst skall nu komma från en obestämd plats i rummet".
https://www.youtube.com/watch?v=-SpF6We9pDE

Ingen har sett honom, ingen har hört honom men ändå har han varit överallt. Jag är benägen att hålla med utredaren Linder:

Utredaren Nils Linder fick ordet och han var tydlig: ”Jag kommer inte ifrån att det är Engström som springer där uppe. Det är Engström som springer i trapporna, det är Engström som springer där uppe ... ingen har sett honom på brottsplatsen ... han har icke tilltalat någon"

https://lampers.se/nyhet/palmebanden/

Det är den enkla förklaringen till hans frånvaro, åtminstone tills något nytt framkommer som kullkastar det. Det bästa med det här är att Linder inte är påverkad av den skumme och förkastlige TP när han spekulerar

23:22:15

23:22:15

Inte AH. Det är andra vittnen som berättar om detta vändande. De använder också ordet "framstupa sidoläge" så där är SE om han mördade OP osannolikt bra på att gissa.

Ett exempel är SG:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-03

De hoppade ur allesammans och Israelsson rusade fram till den på rygg liggande mannen. Han kan inte säga åt vilket håll huvudet.

Han vände mannen med andras hjälp i framstupa/sidoläge samt tog pulsen. Han kände den svagt.

Han såg att det rann för mycket blod ur munnen och lyckades få ut detta och började mun mot mun-metoden.

Att blodet rann ur OPs mun när han vändes i framstupa sidoläge verkar rimligt.


SE har själv sagt att han hjälpte till med "framstupa sidoläge". Kanske var efterspelsvittnet SE en av "de andra som hjälpte till" som SG vittnar om?


Edit: TP låtsas inte om att dessa uppgifter finns i sin bok då de inte direkt pekar mot SE som mördaren. Eller så har TP inte läst förhören.

Alltså lagom för att iaktta LJ?

Hur kom du fram till just den tiden? Jag inser att du inte bara yxade till något.

Den vedertagna sanningen? Den är väl just att SE skulle ha kommit in kl. 21 i receptionen, men som när man studerar materialet ordentligt finns all anledning att ifrågasätta.

1. Dels att ALG aldrig i förhör nämner något om kl.21. utan 23:10 resp. 23:20
2. Och dels att AK inte alls är säker där Ursprungligen gav dig en bild av de delar du ständigt utelämnat.
(FB) Skandiamannen

Eftersom du utelämnat en del, drar du vidare osäkra slutsatser om när man skulle ha önskat SE trevlig semester som något bevis för att det måste ha varit kl. 21.00.

Tilläggas kan att KP/HM ansåg det bevisat att han skulle ha varit ut på kvällen, men anger då endast tiden mellan 20 och 21. Visar i.a.f. att inte heller de är säkra på klockslag.

SE (som vittne) påminner lite om de gamla stereokontrollerna, "min röst skall nu komma från en obestämd plats i rummet".
https://www.youtube.com/watch?v=-SpF6We9pDE

Ingen har sett honom, ingen har hört honom men ändå har han varit överallt. Jag är benägen att hålla med utredaren Linder:

Utredaren Nils Linder fick ordet och han var tydlig: ”Jag kommer inte ifrån att det är Engström som springer där uppe. Det är Engström som springer i trapporna, det är Engström som springer där uppe ... ingen har sett honom på brottsplatsen ... han har icke tilltalat någon"

https://lampers.se/nyhet/palmebanden/

Det är den enkla förklaringen till hans frånvaro, åtminstone tills något nytt framkommer som kullkastar det. Det bästa med det här är att Linder inte är påverkad av den skumme och förkastlige TP när han spekulerar

Både ALG och AK minns som sagt ett samtal med SE om semester innan ALG gick ut på ronden kl. 21.

Eftersom ALG är ute på en kontroll, vilken kvitteras med AK:s kod, kl. 20:25, så torde mötet med SE ha skett någon gång mellan halv nio och nio.

Det förefaller osannolikt att HO hade ett samtal med SE efter kl. 23:19, eftersom han då höll på med att kontrollera och kvittera flera larm.

För egen del tittar jag alltså mer på larmlistorna, eftersom man kan se väktarnas rörelser där.

De är antagligen mer korrekta än luddiga minnesbilder 3 månader senare.

De berättar att de samtalar med SE om att han ska gå på semester nästa vecka, att han därför har jobbat över för att bli klar med vissa arbetsuppgifter, att han haft mycket att göra, att han ska hem med t-banan mot Mörby och man önskar trevlig semester och allting.

Vad är luddigt med detta?

Det är svårt att minnas när ett samtal på ett jobb ägde rum efter bara några dagar.

Här har det gått flera månader.

Luddigare blir det av att ALG och AK minns exakt samma samtal, strax före ALG:s rond kl. 21.

Vem eller vilka var det egentligen som hade det där samtalet?

Hade HO verkligen ett samtal medan han satt och jobbade med larmen?

Ett exempel från materialet, vad gäller minne: HO tror att han och ALG fick sina specifika kvitteringskoder i april, men, som PH påpekar, var de i användning redan i februari, på mordnatten.