Vet inte hur jag ska kunna tro på evolutionen

Evolutionsteorin ger inte bara anspråk att förklara utvecklingen från apa till människa utan också att kunna förklara utvecklingen från självreplikerande RNA-strängar till människan.

Och för att förklara denna utveckling måste ständigt miljontals helt nya proteiner ha uppkommit med helt ny form, laddning och funktion som åstadkommer helt nya system,organ, förmågor, egenskaper och funktioner som inte funnits tidigare i historien och sedan har också massor av mutationer skett som förbättrat och effektiviserat alla dessa funktioner, system och organ.

stebe2

Jag frågar än en gång, finns det NÅGOT i vår natur som evolutionsteorin inte kan förklara?

Inte bara DNA och RNA, utan hela kosmos i sig. . . och naturlagarna . . och förutsättningarna för dessa . . och inte minst själva livet i sig.
Allt som religionen "ljuger" om att Gud gjort, kan nu förklaras med riktig vetenskap. Bara att addera mer tid och fler "försök" så kan man lösa alla gåtor.

Jasså? Hur då?

Det vet väl du bättre än jag

Det beror på vad du menar med "vår natur". Evolutionsteorin säger ingenting om t ex gravitation, geologi, mekanik, elektricitet, kosmologi etc, men när det gäller hur levande varelser har utvecklats, så är väl Darwins teori den första och hittills enda som på ett vetenskapligt sätt kan förklara hur det gått till.

Jasså? Gör jag? Berätta mer.

Ja det är givetvis en korrekt uppfattning att våra organ är en produkt av evolutionen. Anpassning och utveckling är dock inte samma sak som förbättring i mitt tycke.

Vad menar du? Givetvis finns det kunskapsluckor.

Men finns det några brister i den, om man bara ser till hur levande varelser har utvecklats? Och varför gäller den bara levande arelser? Borde den inte gälla för alla fysiska fenomen?

Exempel, please.

Evolutionsteorin behandlar levande varelser och försöker förklara hur livet utvecklas. Det blev inte populärt i vissa kretsar att vi har gemensamt ursprung. Egentligen är teorin inte så mycket konstigare än så och att det har bekräftats med andra vetenskapliga metoder att vi har utvecklats och förändrats genom åtskilliga miljoner år. Ingen har slagit sönder evolutionsteorin ännu, inte vetenskapligt sett även om andra förklaringar finnes oftast baserade på religiösa grunder, men dessa alternativa förklaringar är fulla med hål och ologiska resonemang och får inte heller något speciellt vetenskapligt stöd/bekräftningar.

Andra fysiska fenomen, vi pratar om död materia och uppkomsten av solar, galaxer etc? Det är en annan vetenskaplig gren med fysik, kemi etc. Kanhända att där finns likheter och även i vissa fall samband, men evolutionsteorin som helhet håller inte ihop som förklaring på icke-levande material.

Sen hur det i praktiken gått till på detaljnivå har man delvis lyckats förklara, men då hittar man detaljerna om det i respektive vetenskapsgren, inte i evolutionsteorin. Vill man veta hur kroppen är uppbyggd och hur alla delar av kroppen samarbetar och utvecklas så får man gå in och läsa mikrobiologi etc.. inte evolutionsteorin som ju är mer en teoretiskt förklaring, inte en vetenskaplig detaljerad manual hur det går till.