Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Det var en ny definition för mig. Indianerna i Amerika och aboriginerna i Australien var alltså inte urfolk innan de vita kom dit och gjorde dem icke-dominanta? Enligt samma kosmopolitiska och anti-vita definition så borde ju norrmän och svenskar åtminston bli urfolk i sina hemländer inom några decennier när de blir en minoritet? Fast med samma sinnessjuka och förmodat judiska definition så är ju araber, negrer, zigenare och somalier urfolk i Sverige och alla andra oberoende vita nationer de befinner sig i som parasiter, eller?
Självklart var indianer och aboriginer urfolk innan också, det är liksom därför de kallas urfolk...
Forskaren pratar nog om dagens situation.
Samerna är urfolk i Norden. Urfolk är ett begrepp som används för att även normalbegåvade ska förstå vad som menas. I begreppet ingår en minoritetsaspekt och att gruppen kan definieras som en grupp kulturellt och etniskt.
Dagens invandrare i Sverige är naturligtvis inte urfolk här, men kan eventuellt vara det i sina hemländer. Norrmän och svenskar är inga urfolk. Svenskar är svenskar för att de bor i Sverige, och nationalstaten är en ganska ny uppfinning i sammanhanget.