Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Men om alla vet vad han "egentligen" tycker spelar det ingen roll vad han säger. Alls. Och då blir det ointressant att följa hans resonemang. Jag tycker att han nog har givit ett ganska anspråkslöst och samlat intryck under rättegången, och köper inte att han "egentligen" är en fascistisk nynarcissist, eller vad det nu ska heta på nyspråk.

"Breivik er rød i fjeset når rettsbetjentene kommer bort for å ta på ham håndjernene. " hans självbild håller nog sakta men säkert på att krackelera.

Håller med. Men idag sätter åklagaren fingret på en öm punkt, nämligen det påstådda nätverket runt honom, och han är nog särskilt reserverad för att inte göra sig till åtlöje. Han är inte dummare än att han förstår att hemmagjorda ordensdräkter och låtsatskompisar kan få folk att dra på smilbanden.

Enligt vem? Jag tror hans självbild aldrig kommer rubbas så han faktiskt har gjort vad han kunde för att rädda sitt land.

Narcissist är ju i sin ordning att vara och det är ju många lite till mans utan att definieras som sjuka av samhället. ABB gillar nog sig själv, lite väl mycket kanske. Men "nynarcissist " finns det inget som heter och då menar jag inte bara att ordet inte finns.

Det ar sadana har inlagg som skrammer mig. Dock tror jag en javla massa personer haller med dig. Innerst inne hoppas jag nog att om ca 80ar star det i vara historiebocker att Breivik var en hjalte som forsokte forhindra ett nytt krig.. En small rakt pa kaften for oss, aven om jag med storsta sannolikhet kommer vara dod.

Han bär skottsäker väst under kostymen. Att han blir röd behöver inte ha med hans psyke att göra. Det kan vara att det är varmt i lokalen.

VG

NRK

Aftonbladet skriver inget alls.

Vem ska man kunna lita på?

Ingen givetvis. Live kan du lita på om de inte censurerar annars får du tänka själv.

Ang kvinnosynen så var det ju intressant men knappast överraskande. Aftonbladet har nu gått ut med hans åsikter, och ändå är man upprörd över pressen och beskyller dem för censur och vinkling. Varför kan man undra, är det inte det ena så är det det andra.

Kanske några av er börjat öppna ögonen för vilken sned människosyn ABB faktiskt har där han sitter och försvarar sig. Han gör ett bra jobb att hänga sig själv och ta död på sitt eget syfte bara genom att alienera sina beundrare och hela tiden ändra historia. En mycket underhållande utveckling må jag säga.

Där ligger nog kärnpunkten. En vilja att "rädda Norge" undan att befolkningen skall utspädas av invandrade folkslag. Han har troligen rätt i att högre nativitet hos de invandrade på sikt kommer innebära att de blir det dominerande ursprunget av medborgare.

En del motsätter sig en sådan utveckling, andra tycker att vem som helst skall få bosätta sig och leva i landet även om det efter 200 år skulle kunna komma att ha en mer muslimsk inriktning.

Folk är fria att tycka vad de vill om det. Men det som inte är OK är att utöva terror och avliva oskyldiga enbart som ett verktyg till att väcka uppmärksamhet, och att som Beivik tycks göra, se till att återväxten in i de politiska rörelser som understödjer en politik som han är emot, hindras genom att döda sådana som kan tänkas bli ämnen att föra sådan politik i framtiden. Det är givetvis en helt horribel handling han utfört.

Jag förstår fortfarande inte varför man skulle vilja kalla in Mulla Krekar? För att visa på att det visst finns en muslimsk konspiration och det var därför helt okej att skjuta ihjäl ungar på camping?