Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Det är en romersk hälsning med knuten näve. Killen är en nazist fast han är för dum i huvudet att inse fakta.

Media lyckas just nu med konststycket att på alla sätt realisera ABB:s högsta önskningar..

Jag är orolig att detta inte är endast i hans huvud i dag, så länge media inte håller sig objektiva till det som framkommer och inte försöker förvrida varje artikel eller reportage med en "expert", psykolog eller annan "bättre vetande" som skall förklara hur vi både skall tänka, tolka och i förlängningen fördömma ABB:s verklighetsuppfattning så kommer vi leva med risken att någon annan likasinnad känner sig tvungen till att försöka åskådligöra verkligheten med ett "utropstecken" av samma dignitet.

Jag är fruktansvärt orolig för att någon annan (media) tagit på sig ansvaret kring vad vi skall tänka, analyserar och för fram "våra åsikter" utan vår medverkan. Vill vi det? Har vi bett om det? Skall vi inte själva välja? Vart är alla dessa undersökningar som kvällspressen gärna lägger ut på hemsidorna, varför inte fråga vad vi tycker? Vad tror vi innerst inne är orsaken till det som sker i vårt samhälle idag?

I värsta fall talar han sanning och det finns 2 till som är beredda att bevisa "sanningen", vad gör vi då? Ojdå, han hallucinerade inte, whups!

Jag undrar varför rätten och media fokuserar så mycket på motiv och förberedelser. Rättegången borde väl endast handla om dådet i sig eftersom han erkänner och redan har beskrivit allt och därför borde motivet och bakgrunden vara irrelevant. Enda anledningen skulle vara att visa att någon annan varit inblandad men det verjar redan uteslutet.

Därför kan man undra vad rätten och media vill uppnå, kanske har många av dem insett vad som pågår i europa och ser detta som ett sätt att indirekt öppna ögonen på norges och europas ursprungsbefolkning. Uppenbart uppfylls nu många av Breiviks önskningar.

Dålig konspirationsteori eller inte?

Det är sant det du säger, men det finns par väsentliga skillnader:

1. Den hotbild som Brevik målar upp är mer konkret än "det kapitalistiska förtrycket". Du kan som vanlig norrman t.ex. se med dina egna ögon att främmande folkslag snart är i majoritet i Oslo, du kan känna otryggheten då du passerar invandrargäng på stan, o.s.v. Hotbilden är heller inte svår att bekräfta, det räcker med att slå upp en tidning och läsa om de händelser som följer av en totalhavererad invandringspolitik.

2. "Det kapitalistiska förtrycket" syftar till ekonomiska orättvisor i samället, något som inte alls har en lika "uppvaknande" och radikaliserande effekt som personliga möten med mångkulturen. Det är inte tillräckligt personligt helt enkelt.

[b]Kan någon förklara varför dom väljer att inte sända när Breivik Pratar i rätten ?Kommer man inte få höra honom prata nått mer i rättegången ? Hur fan tänkte dom här -.- Vad skulle detta ta för skada om det sändes live istället för att censurera bort det ?

För att hans propaganda inte ska spridas ytterligare och så man kan censurerar bort det allra värsta.
Vi kommer inte få se någon av hans försvarsdagar via TV-kameror i alla fall (fram till och med måndag). Vad som händer på tisdag återstår att se.
Den största skadan är redan skedd så det är en riktigt bra fråga. Det är väl för att kunna censurerar bort det allra grövsta kanske.