Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Nej! Detta är fel.

Vuxna politiker var hans första mål. Men regeringsbyggnaden inne i Oslo rasade inte samman som han hade tänkt. Han kunde inte ställa bilen där han hade tänkt så kraften blev inte lika stark i bomben och dessutom låg det gångar under där han parkerade bombbilen vilket han inte kände till. Det gjorde att kraften riktades neråt också. Stoltenberg fanns inte i byggnaden heller. Dessutom blev Breivik försenad med sin plan. Han hade tänkt spränga huset när det var mer folk men eftersom hans leveranser blev försenade försenades tillverkningen av bomben och det hann bli semester.

Han hade sett ut dagar då vissa politiker skulle tala på Utöja. Den 22 juli var Gro Harlem Bruntland där. Men Breivik blev försenad till ön därför att Muhammed hade vält sin last med varor mitt på vägen och sedan tror jag att det var vägbygge också eller liknande som försenade honom ännu mer.

När Breivik kom till ön så hade Gro Harlem Bruntland redan dragit. En vakt som även var polis blev misstänksam mot Breivik och Breivik ville absolut inte bli stoppad så han sköt vakten och en kvinna i som stod i närheten och hade pratat med vakten om Breivik. Sedan fortsatte han mot husen för att tända på dem så att folk skulle springa ut. Hans plan B var att döda den vuxne AUF-ledaren Eskil Pedersen. Breivik hade med sig dunkar med brännbar vätska men han hittade inte sin tändare. Han hade också mycket ammunition med sig eftersom han tänkte på allt. Om inte en plan fungerade så skulle han ta till en annan. Och det var att döda så många så att han skulle få maximal uppmärksamhet i media vilket skulle leda till spridning av hans manifest och ideologi.

Visst är det så, men det är ju samtidigt lite speciellt att man direktsände allting från gårdagen inklusive åklagarens sakframställan, men när den "misstänkte" ska försvara sig så väljer man att inte sända. Det är ju självklart att det kan tolkas som att det finns en agenda som följs oavsett om så verkligen är fallet eller ej. Och därmed spelar det ABB rakt i händerna I och med att den som vill kommer att tolka det som censur.

Jo förstår att du är ute och fiskar efter poäng i ordbajseri, men du kan vara lugn, Breivik kommer att bli dömd, starkare bevisning finns knappt. Sedan kan ju du få sitta där och tycka att det är synd, men jag kan försäkra dig om att bevis finns så att det blir över.

Jo förstår att du är ute och fiskar efter poäng i ordbajseri, men du kan vara lugn, Breivik kommer att bli dömd, starkare bevisning finns knappt. Sedan kan ju du få sitta där och tycka att det är synd, men jag kan försäkra dig om att bevis finns så att det blir över.

Gode gud... Spelar det verkligen någon roll vad ABB säger i rätten?

:

Tycka vad man vill om Breivik men rättegången skriker censur.

Intressant, ja. Men är det relevant ur juridisk synpunkt? Han måste givetvis få försvara sig, men hur lång tid i talarstolen får "vanliga" mördare när de åtalas?

För min del hade de lika gärna kunna spolat fram 9,5 veckor till psykutvärderingarna då de är det enda som är av juridiskt intresse. Det är ju ingen lögn eller överdrift att påstp att ABB är uppenbart skyldig till handlingarna. Frågan är om han anses psykiskt frisk eller ej.

Tycker det inte är synd om han blir dömd, så länge det är en rättvis rättegång. Men fortfarande fattar inte alla svartingar här inne att vi har något som kallas rättsstat i Sverige. Man är oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol.

Jag tror du har missat att man direktsände live allt åklagarsidan hade att komma med och att man förbjöd det när det var försvarets tur?

Och att man har ett gäng olika medier som skriver väldigt olika om vad som verkligen sägs inne under vittnesmålen. NRK kommer att spara och editera "filmen" från vittnesmålet senare, men utlämna de delar som dom inte vill skall komma ut.

Så ja, det kallas censur.