Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Norska Dagbladets huvudnyhet:

Breivik utfrågades om näsoperationen

Åklagarmyndigheten tvivlar på hans tidigare förklaringar

Löjligt. Han hade massor med bra saker att säga men detta gör man till en enorm sak.

"självstudier mellan 1999-2010"... ensamhet och inskränkhet är växelverkande företeelser, och förmodligen den största anledningen till breiviks dåd. snarare än någon genetisk "ondska" som det talas om.

Intressant, ja. Men är det relevant ur juridisk synpunkt? Han måste givetvis få försvara sig, men hur lång tid i talarstolen får "vanliga" mördare när de åtalas?

För min del hade de lika gärna kunna spolat fram 9,5 veckor till psykutvärderingarna då de är det enda som är av juridiskt intresse. Det är ju ingen lögn eller överdrift att påstp att ABB är uppenbart skyldig till handlingarna. Frågan är om han anses psykiskt frisk eller ej.

Gode gud... Spelar det verkligen någon roll vad ABB säger i rätten?

Han har ju redan skrivit ett omfattande manifest som är spritt överallt där det klart framgår vad
den jävla dåraktiga rasisten till barnamördare tycker.

Men då finns det tydligen nästan lika stora idioter här i Sverige som helt plöstligt skall jämföra tidningarnas olika citat från rättegången....

Lycka till i sökandet av dårens sanning. Rättegången handlar om hans vidriga brott och inte om något annat vilket vissa nollor - inklusive ABB själv - verkar tro.

Mamma mia....

Nej, men det är inte bevisat än. Skyldig blir han först efter en ev dom har fallit. Kan folk inget om rättssäkerhet längre? Börjar mer och mer tro på att ABB har rätt i sina resonemang tyvärr.

MORD? skämtar du?

Sen vad dom vill kalla det för något annat, så som terroristbrott spelar mindre roll i min mening, då straffpåföljden är densamma.

Då är alltså alla "referat" i media en form av censur?

Hur många ggr har du läst ett rättegångsförhör i sin helhet i Aftonbladet eller någon tidining överhuvudtaget? Det skulle vara ett exempel på icke-censur med din definition av censur.

Kan vi vara överrens om att normen för åtalade norrmän, eller svenskar, inte är att få sina försvartal publicerade, ordagrant, i svenska tidningar.

Normen är tvärtom att journalister, om allmänintresse anses finnas, skriver sammanfattningar och kommer med en del citat.

Om du kallar det censur så tappar order sin mening i detta sammanhang. I denna tråd vill ju folk påstå att ngn slags diffus konspiration vill hindra att Breiviks "sanningar" får höras. Vilket ju är helt absurt eftersom inte någon annan brottsling fått så mycket medialt utrymme som ABB. Vidare är hans mnifest vitt spritt på nätet, inte tidningarnas plikt att publicera det heller.

För övrigt så är Expressen eller DN inte folkvalda politiker eller myndigheter. De har rätt att välja vilka nyheter de vill prioritera precis lika mycket som vi kan välja vilka tidningar vi köper eller besöker på nätet.

Hur blir det imorgon o resten av rättegången, blir det något live eller kommer det att vara som idag ?

Jag tror du har missat att man direktsände live allt åklagarsidan hade att komma med och att man förbjöd det när det var försvarets tur?

Och att man har ett gäng olika medier som skriver väldigt olika om vad som verkligen sägs inne under vittnesmålen. NRK kommer att spara och editera "filmen" från vittnesmålet senare, men utlämna de delar som dom inte vill skall komma ut.

Så ja, det kallas censur.

Den tolkningen var ganska full av journalistens egen opinion kan jag medge. Men Aftonbladets artiklar är ju i regel inte direkt något man kan ta på större allvar då de alltid är genomsyrade av just denna blask-journalistik med allt vad egna åsikter och värderingar heter. Turligt nog finns det ju fler alternativ till AB, NRK är helt OK tycker jag.

Hur vet du det? Hur vet du att det inte är dråp? Hur vet du att det inte finns en lucka i nödvärnslagen eller liknande som kan frikänna han?

Jo förstår att du är ute och fiskar efter poäng i ordbajseri, men du kan vara lugn, Breivik kommer att bli dömd, starkare bevisning finns knappt. Sedan kan ju du få sitta där och tycka att det är synd, men jag kan försäkra dig om att bevis finns så att det blir över.