Citat:
Ursprungligen postat av doedskarpen
Att han kallar sig "anti-rasist" är inte helt otippat; det är väldigt få personer som öppet säger sig vara rasister. Han skriver så här:
"Don’t let the multiculturalists define what racism is or isn’t. Keeping an African against his will in your basement as a slave is racism. Loving your extended family/your ethnic group and fighting for ethnic and/or indigenous rights does not make you a racist, quite the opposite in fact. It makes you a civil rights activist. Creating a pro-indigenous and/or pro-ethnic movement does not make it a “white supremacy” movement but rather an Indigenous rights movement or even a civil rights movement. Anyone who calls you a racist due to these reasons proves very clearly that HE is the real racist, as he obviously ONLY attacks European rights movements. He is therefore an anti-European racist supporting the anti-European hate ideology known as multiculturalism."
Så i ABB:s ögon så är man alltså INTE en rasist om man vill skjuta alla svarta i hela norden. Man är en medborgarrättsaktivist. Det som är rasistiskt är istället att låta svarta bo här, eftersom det i så fall betyder att man hatar den vita rasen...

Tack för detta.
Skall man säga att han egentligen är rasist?
Eller finns det nått bättre ord?
Kanske kulturrasism? i betydelsen han ser ned på andra kulturer, som lägre stående, samt föraktar dem? (jmf förakt för svaghet).
Argumentationen är intressant, visar det på svagt sanningsideal?
Om han är rasist med svagt sanningsideal, så ligger han ännu närmare urfascismen.
Jmf även Goebbels syn på sanningsidealet, med listig och lögnaktig propaganda.
Det kanske även passar in på punkt 14 av Umberto Eco, om Nyspråk.
Christer