Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

[quote=Akinator]ABB är alltså inte NonServiam?

Det stämmer

Där avslöjar du att du inte kan skilja på kungligheter resp adel, dessutom har vi redan gått igenom aspekterna rörande den för Riddarhuset registrerade adeln, resp de oregistrerade Europeiska adelsmännens situation i Sverige samt Norden i övrigt.
Vidare får du gå till rasforumet om du vill fördjupa dig i haploider samt Y-DNA:ts betydelse för rasanalys.

OnT: Förutom tydliga markörer på adlig bakgrund uppvisar även Breivik hög inlärningsförmåga, och man går från klarhet till klarhet allteftersom fler uppgifter tillkommer. Han är bl.a diplomatson och även tillhörig den katolska grenen av Kristendomen; vilket tillsammans med Tempelriddaridentifikationen borde vara tillräcklig information för att förstå vem han är.

Det rättfärdigar inte (minst sagt kontraproduktiva) massmord på tonåringar Mr Intelligence.

Nej, jag kan omöjligen tänka mig att jag tänker som de gjorde vid liv. Har knappast sett bödeln som de gör och du lär inte veta vad de tycker om "inbillningsinavelsadel".


Visst hade han det. Hans huvud var infekterat av idioti.

Detta måste väl ändå mest vara en semantisk skillnad idag när alla adelns privilegier och kungligheternas makt är utrotade. Dessutom har ju både kungen och kronprinsessan adliga titlar och genom historien har det varit kungligheterna som har haft rätten att adla. Då blir dina invändningar mest hårklyveri.

Citat:

Ursprungligen postat av Schnuppfen

OnT:

Nu får du gärna utveckla lite. Hur förstår vi vem han är utifrån detta? Det framkommer ju endast en ytterligt störd människa med narcissistiska drag och uttalad empatistörning. Han har trots att han förvisso är intelligent och har hög inlärningsförmåga inte haft någon förmåga att analysera effekten av sitt handlande. Han tror på fullt allvar att genom att utföra detta vansinnesdåd kommer folkets ögon att "öppnas". Reaktionerna i Norge och övriga omvärlden tyder väl ändå inte på detta? Inte ens på 10 års sikt kommer omvärldens ögon att ändras. Vem bryr sig idag om Oklahomabombarens motiv? Dessa har för alltid fallit i glömska och kvar består bara intrycket av ännu en störd människa. Jämför ABB och honom så kommer du att finna många likheter.

Det dessa galningar alltid glömmer är att för att få igenom sina förändringar måste man ha folket med sig först och det får man aldrig på detta sätt. Enkelt för oss övriga att förstå men omöjligt om du besitter en djup psykisk störning.

Hans far bär ett visst ansvar.

Borde inte pappan som var diplomat, fått sina tjänster och utlandsplaceringar av de norska socialdemoktaterna som satt i regeringsställning? I så fall kanske ännu en förvirrad källa till hat gentemot socialdemokratin, för den i stort sett faderslöse ABB.
Faderna har sagt att han tillhör den politiska mitten.

Skulle uppskatta om någon kunde skicka en sammanfattning till mig(PM)
mvh

Iom att han som kulturkonservativ strävar efter att dra tillbaka samhällsklockan till 50-talet så saknade han alltså de gamla sossarna som gav kyrkan mer makt. Innan kulturmarxismen fick greppet om arbetarrörelsen så verkar han varit för arbederpartiet.

Hur man kan få det till extremhöger finner jag en smula märkligt då han vill att alla i samhället ska behandlas lika (den vita mannen ska bli mindre utsatt). Till det vill han ha mindre invandring av främst muslimer. Inget av detta är egentligen extremhöger även om han i manifestet erkänt att han gillar kapitalism och liberalism. Faktum är att det är klassisk politik som arbetarrörelsen drev "de tar våra jobb" är liksom inte en borgerlig slogan.

Så på höger/vänsterskalan så är han svårplacerad.

Det är ju en sorts censur då de inte får lika stor chans att visa vad de tycker vid offentliga tillställningar.

Ja, frågan är varför pappan valde att inte ha kontakt med sonen?

Måste man älska sina familjemedlemmar villkorslöst? Jag antar att man inte behöver vara psykiskt sjuk eller personlighetsstörd för att man valt att klippa banden till sin familj. Det kan ju finnas massor av orsaker. Personligen skulle jag nog ha väldigt svårt för att känna något medlidande med en släkting (syskon/barn/förälder) som utfört ett såhär allvarligt brott.

Det är mycket möjligt att hans fars frånvaro har haft en menlig inverkan på ABBs personliga utveckling men det ändrar ju inte faktumet att han självmant och mycket medvetet planerat ett massmord under flera års tid.

Ponera att ABB hade varit en serievåldtäktsman eller ett kräk som våldtar småbarn istället. Tycker du att han skulle förtjänat sina föräldrars villkorslösa kärlek då också bara för att de råkar vara av samma kött och blod? Jag kan ju med gott samvete säga att jag inte hade sympatiserat med eller haft några som helst positiva känslor för en släkting som utsatt någon för sexövergrepp. Gör det mig till empatistörd eller psykiskt sjuk?