Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Ungefär som "antisemitism" då, eller hur?

Ja, vilket jäkla trams! Tycka vad man vill om Breivik, men det går inte att förneka att han har genomfört något som ytterst få människor skulle klara av att genomföra. Många extremister på alla kanter drömmer säkert om att göra något liknande, men som tur är klarar de i regel inte av det. Utan det slutar oftast med att det blir inget av alls eller att de gör en totalflopp som han självmordsbombaren på Drottninggatan.

Breivik har läst psykologi står det i blaskan.
Och då är det lätt att manipulera psykologer.

Breivik har isåfall lyckats göra bort psykologerna vars utredning är helt värdelös.
De kan ta sin utredning och stoppa upp någonstans :-)

Också här verkar ju psykologutredningen vara rent ut sagt inkompetent. Flera av dessa "neologismer" är välkända även för folk som inte umgås bland "anti-islamister" eller i dataspelskretsar. Ordet självterminera (self-terminate) förekom till exempel i en av de mest sedda filmerna bland alla i Breiviks generation, nämligen Terminator 2.

http://www.imdb.com/title/tt0103064/quotes (tredje citatet från slutet)

John Connor: No! You can't go! You can't go! No, stay with us it will be ok.
The Terminator: It has to end here.
John Connor: I order you not to go. I order you not to go, I ORDER YOU NOT TO GO!
[John starts to cry]
The Terminator: I know now why you cry,
[terminator wipes johns tear]
The Terminator: but it is something I can never do.
[Gives elevator controls to Sarah]
The Terminator: Here. I cannot self-terminate. You must lower me into the steel.
[Sarah lowers him into steel]
The Terminator: Good-bye.

Jo. Det finns många exempel. Om man bortser från ett ords politiska innebörd så kan ordet ibland tyckas märklig om man ser hur det är sammansatt, men i och med att det fått en politisk innebörd så har ordet ändå fått en logisk plats i vårt språk.

Det bildas nya politiska nyord hela tiden, och det krävs ingen schizofren hjärna för att tänka ut dem. Tvärtom, vissa ord är väl genomtänkta i syfte att antingen nedvärda motståndaren, förhärliga sina egna åsikter eller enbart för att beskriva dem på ett kortfattat sätt.

När det gäller A B B så verkar dock många av orden inte ha uppfunnits av honom själv utan de har cirkulerat i olika kretsar i åratal innan. Han har bara tagit dem, och i vissa fall översatt dem till norska.

Mitt intryck är att de norska psykologerna inte förstår dessa nya ordbildningar (neologismer). Vilket vittnar om en oacceptabel kännedom om nutida språkbruk hos ett kår som skall agera professionellt här.

Det cirkulerar lite missuppfattningar i denna tråd som jag tänker korrigera:

Det test som Breivik fick 2 poäng av 100 undersöker huruvida han är farlig för samhället. 100 poäng=helt ofarlig. Anders B.Bs poäng i testet visar alltså att han är extremt farlig för samhället.

I det test som undersöker hur Anders B.B har det med handlingskraft så har han fått 23 av hundra poäng. Men då skall vi komma ihåg att han inte behövde jobba, fick maten lagad av mamma, som också skötte städning o.dyl. Anders B.B kunde alltså lägga all sin kraft på sina terrorplaner.

Det test som undersöker huruvida Anders B.B lider av schizofreni är förmodligen MMPI:

http://en.wikipedia.org/wiki/Minneso...lity_Inventory

Förhoppningsvis så har de norska psyiatrikerna också använt sig av Rorschach test, (bläck plump test):

http://en.wikipedia.org/wiki/Rorschach_test

http://theinkblot.com/

Jag var mycket skepiskt när läraren i psykologi, (A - nivå på universitet), påstod att detta var testernas Rolls royse. Men efter att dels ha gjort ett test på tickler, en amerikansk testsajt, (tyvärr numera nedlagd), när jag var pigg och kände mig harmonisk och sedan gjort om samma test när jag var trött och utarbetad så har jag fått en mycket stor respekt för metoden.

För när jag var utvilad så indikerade mina gissningar på av bläckplumparna betydde att jag hade "fred" som främsta omedvetna driffjäder. När jag gjorde om testen när jag var utarbetad så indikerade istället resultatet att jag behövde träffa mer människor.

När det gäller professionella roschach specialister så är det inte enbart t.ex. fem svarsalternativ som på internettesterna. Istället så kan de ställa följdfrågor, analysera och sammanställa resultatet så att det blir oerhört exakt.

Obs! "resultatet" ifrån bläckplumptest länken ovan skall ses som "skoj", inte allvar! Kolla pykologiforumet för att hitta ett riktigt test.

I Aftenposten stod det GAF-skalan, som ju är graderad till 100 poäng; den har inget med farlighet att göra, iallafall inte på något direkt vis. Se även tråden på Psykologi och psykiatri:

https://www.flashback.org/t1606829p26

OT: Rorschachs test, har den någon som helst klinisk validitet? Trodde den var förpassad till historien.

Hermann Rorschach var alltså Freudian, så kvacksalvaretesten ifråga är nog mest till för dem med stor penisavund och anal personlighet. Typiskt Ola, alltså. Vi andra kör på sund biologism och naturvetenskapliga fakta istället.

Kan du läsa?


http://www.dn.se/nyheter/varlden/bre...kologiskt-test

Primärkälla:

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...t-6712735.html

Med tanke på hur dåligt du fattat ovanstående texter så tar jag givetvis inte till mig vad du skriver om "klinisk validitet" vad gäller Roschach tester, dessum skulle en sådan diskussion vara OT i denna tråd.

Jo, men som jag skrev på tråden i "PoP" så var det en dålig artikel i DN. Tittar man i Aftenposten däremot så förstår man att skalan man syftade på är GAF. Och den har inget med farlighetsbedömningar att göra. Men visst kan man väga in den i sin helhetsbedömning, så som man bör göra i multiaxiala bedömningar.

Jag vet inte riktigt hur det förhåller sig med GAF-skalan och hur man använt den för att avgöra Breiviks hälsotillstånd men om man läser denna artikel från 2005 så verkar det vara en usel metod. Googla på Läkartidningen.se och "GAF-skalan inom psykiatrin - Kejsarens nya kläder".