Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Hur kan du vara så säker på det?

Förresten, kan det inte ha varit fråga om något slags hyggesbränning på tomten? För att det ska görnska till våren eller för att gå bort en massa skräp man inte orkar plocka reda på?
Var brasqan cirkelrund? Och hur stor är den obebyggda delen av tomten?
Fanns ingen snö i januari.

Mja. Iofs räcker det med ett ljus eller en cigarrett ibland, har man ju hört. Men om man vill att precis hela skiten ska ta eld fort som fan och att ingen ska hinna dit och släcka, då behövs nog tjugo flaskor.

Det är ju just det. Ingen bör hinna dit och släcka. Man behöver inte 20 flaskor någon gång. Vare sig man bränner sly eller hus. 20 flaskor köper man enbart för att föräkra sig om att ingen skall kunna släcka ....

Framförallt, vem i helvete köper på sig 20 flaskor tändvätska? Så länge man inte planerar att göra molotovcocktails av dom för att tutta fyr i alla rum? Har man behov av så mycket tändmedel är det väl enklare att gå över till bensin? En jerrycan är väl 20 liter? Bara att fylla på på macken, och ingen skulle höja ett ögonbryn. Däremot tror jag mackägaren mycket väl kommer ihåg den kund som köper 20 flaskor på en gång.

Har vi sett några hållbara bevis på att det verkligen har inhandlats 20 flaskor tändvätska?

Undrar hur han gjorde (om det nu är han). Han lär ju hur som helst ha velat vara långt från platsen när det väl börjat brinna (för brann gjorde det trots allt). Anta att han köpte 20 flaskor med tändvätska. Någon har nämnt ett ljus som tänkbar start men är det tillräckligt säkert? Tändvätska brinner ganska dåligt som konstaterats i tråden. Och han lär ju inte ha tyckt att han hade mer än en chans. Alltså bör han ha lämnat huset med förvissningen att det skulle ta fyr. Undrar bara hur...

Som jag har förklarat förut har vi inte "sett" några bevis för någonting. Det handlar om läckor från polisen som förts vidare via media. Antingen kan du lita på dom eller inte, men det går inte att relatera till några andra uppgifter än dom som redan kommit fram.

EF har intervjuats via tidningarna, där hon säger att hon fått uppgifter från sitt försäkringsbolag om "petflaskor med bensin" som hittats på 16 fyndplatser på brottsplatsen. Det kan vara information försäkringsbolaget har fått från polisen, där uppgifterna förvanskats i olika led. 16 plastflaskor med tändvätska kan mycket väl bli 16 petflaskor med bensin i EF:s öron.

Sen finns det uppgifter om att ML setts eller filmats när han köpt 20 flaskor tändvätska "i nära anslutning till brottsplatsen, såväl i tid som i rum".

Tills mer information kommer fram är det den informationen vi har att gå på. Och sen får folk bilda sig en egen uppfattning om dom olika bevisen. I mina ögon är han totalrökt...

Kan vi då enas om att vi tycker att Åsas tal om bränningen på tomten på Värmdö knappast dan bortförklara köpet av all tändvätska. Dels pga. tidpunkten för den eldningen och dels pga. att enda anledningen till attt köpa så mycket tändbvtska helt enkelt MÅSTE vara att man ska tända eld på ett hus, företrädesvis då Harry Scheins gamla villa?

Det är ju just det..

De allra flesta "fakta" som många tar som riktiga fakta kommer från TS i olika portioner och allteftersom i denna tråd. Tom kvällstidningarna plockar "heta uppgifter" från tråden utan att uppge kontrollerbar källa. Skulle jag vara åklagare och/eller utredande polis i detta ärende skulle jag vid det här läget få allt kallare fötter. 2012 har skickligt droppat fakta allteftersom med en klar agenda och många har agerat "duktiga idioter" och fyllt i med litet av varje.

Läs inläggen ett tag från trådstarten från 2012 och reflektera en stund!

Vem fan kan veta allt detta och tagit reda på alla detaljuppgifter som 2012 droppar i tråden allteftersom och i högt tempo om dr Åsa och M. Lundberg och ha alla dessa kontakter med myndigheter gång på gång ofta i form av ideliga och återkommande kontakter med tingsrätter o hovrätter osv. med detaljerade uppgifter annat än en helt fokuserad stalker?

Eller vad säger du BettyBoop80??

Har vi sett några hållbara bevis på att det verkligen är läckor från polisen?

Färska dagboksblad från domstolen
fel fil

Som jag sa, vi får helt enkelt utgå ifrån att det är så saken förhåller sig. Uppgifter kommer från polisen och åklagaren, tidningarna rapporterar dessa uppgifter, vi spekular om uppgifternas innebörd. Tills mer fakta kommer fram får vi helt enkelt utgå ifrån att dessa uppgifter stämmer. Eftersom det är dom enda uppgifterna som finns ute. Det finns ingen alternativ gärningsmannascenario. Och fanns det det, skulle vi få höra om det. Du kan tvivla på sanningshalten i uppgifterna så mycket du vill, tills nya uppgifter kommer fram är det vad vi har att gå på.