Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Man kan väl förmoda att brasan på tomten ägde rum före inköpet av tjugo flaskor tändvätska.
Därför polisen skiter i den.
Har han handlat tändvätska en kvart innan han blev observerad vid Scheins villa så kvittar det ju om det eldats på tomten i Värmdö fjorton dagar tidigare.

Jag tror man kan utgå ifrån att 2012 hade personlig insyn i parets förehavanden. 2012 befann sig i alla fall tidigare på Åsas mailinglista, eftersom han fick en kopia på Åsas JO-anmälan innan denna var diarieförd. Åsa har uppenbarligen mailat runt den till tidningar, vänner, och bekanta.

Det är ju naturligtvis svårt att spekulera om andra användares motiv, särskilt när dom själva inte längre kan kommentera det. Men med tanke på ML:s skumraskaffärer är det inte helt osannolikt att det borde finnas ett ganska långt koppel av brända kontakter och vänner som har blivit blåsta i olika affärer. What comes around goes around...

Rätt fil, dagboksblad från idag från Attunda tingsrätt
http://pdfcast.org/pdf/dagbok

Börjar man kalla dagboksblad från februari 2011 för färska börjar det nog att brännas..

Antistalk

Jag hänvisar till tidigare inlägg, och ber Dig att redogöra för Din teori. Vi kan alla ha fel och det är viktigt att få alternativa gärningsmän klargjorda, eftersom tråden citeras och tas som källa.

Det vore katastrof om fel person sitter i häkte. Sluta insinuera och redogör för annat trovärdigt händelseförlopp och få igång tråden rejält.

Jag tror det är dags att du talar ur skägget om dina stalkerteorier, istället för att bara sitta och insinuera en massa saker.

Din teori är att ML är oskyldgt frejmad för mordbrand, right? Och att den verklige skyldige är nån sorts stalker? Så, har du nåt på fötterna, eller sitter du bara och svammlar?

Aktbilaga nr 6 verkar vara väldigt intressant.

Ja, verkligen. Kan du delge?

Precis. Hela deras försvar faller ju när man synar det i sömmarna. Nu vet jag inte om det faktiskt förhåller sig så, men tidslinjen ser ut att vara:

Brasa på deras egen tomt i träsket -> inköp av tändvätska -> Harrys kåk brinner ned.

Fail, fail, fail...

Det är mycket möjligt att där är en stalker som försöker förstöra parets anseende. Men hittills har jag inte sett ett enda bevis som talar för att denna stalker faktiskt satt dit en oskyldig ML. De bevis som jag har läst om talar för att det är ML som är skyldig. Men om du har en bra teori som talar för att stalkern faktiskt lyckats tutta fyr på kåken och sätta dit ML för det så vill jag gärna höra den.

Att åklagaren/polisen inte fått kalla fötter beror antagligen på att de har bra på dem och faktiskt har bevis som visar på att det är rätt gärningsman som sitter häktad. Som tidigare nämnts så vet ingen här säkert vad det är för bevis innan FUP:en släpps.



Ja, att inköpet av tändvätska var till januari-bålet känns väldigt otroligt om den inhandlades efter bålet brann.
Att han kan ha handlat tändvätska av andra orsaker är självklart möjligt. Men det är väldigt skumt att man sen hittar tändvätska av samma sort på en brandplats strax efter. Särskilt när branden skett i ett hus som ML har anknytning till.

Docke, det där är ju rent trams. Du får hitta på en bättre "teori", och helst testa den innan du lägger ut den.

Har du inte märkt att alla här skrattar i mjugg åt dina tafatta försök att skapa ett annorlunda case.

Fakta: Du kan ha en hel hink med tändvätska och släppa i glödande fimp efter fimp, men det börjar inte brinna. Har lite med flampunkt för eldfarliga vätskor att göra.

Och kanske en anledning till att brasan inte tog sig så bra.

DrBrasa hade tränat hemma på tomten med tveksamt resultat.
Det var därför han satsade så "all in" på ännu mera tändvätska.
Men eftersom han (dokumenterat i tentafusket) var så skral på kemi hjälpte det inte.

Jag håller helt och hållet med dig om man skall förhålla sig kritiskt till uppgifter som publiceras i såväl tråden som i media. Nu är det här trots allt en skvallertråd och då är det väl naturligt att man nappar på "saftiga beten" oavsett vem det kommer ifrån. Nu har det ju dessutom visat sig finnas substans i många av dom "saftiga beten" som kastats till oss hungriga hundar här på tråden.

Jag skulle uppskatta om du kunde kasta oss ett "saftigt bete" utifrån din infallsvinkel som vi kan spinna vidare på. Tråden behöver definitivt nyanseras och därför är det av största vikt att belysa en alternativ gärningsman/kvinna/stalkers motiv till att sätta eld på Scheinkåken.

By the way, hur kan du veta att medias uppgifter härstammar från icke kontrollerbara källor här på tråden. Det var väl bara ett "saftigt bete" från A.Pictor?