[WW2] - Auschwitz

Ezze: http://www.pbs.org/auschwitz/40-45/victims/perps.html

Ohederliga citat där, som om Piper skrivit att "according to the witnesses, the total number of victims cannot possibly be 1,100,000 or 1,500,000 as is stated in a number of publications".

Pipers arbete från 1993 kom fram till mellan 1,1 och 1,5 miljoner döda i Auschwitz, 90 % av dem judar.

Och? Vad tjattrar du om din ohederliga malörtsbittra rabbe? Att ohederligheten kommer från Förintel$en$ överstepräster är avslöjat och fastställt sedan länge i dessa trådar. Och du är säkerligen medveten om att även Pipers siffor från 93 är för höga.

Ditt sprattlande för dig bara djupare ner i den osanna avgrund du sedan snart två år satt dig i. Rätt åt dig, miffo.

Svara på några frågor som omväxling:

http://www.codoh.com/gcgv/gc46-origi.html

Går en dokumentär nu på tv4 om det är någon som läser det här relativt snabbt...

Kändes den trovärdig? Datoranimation och propagandaliknande värdeord i nästan varenda replik är för mig mycket märkligt i det här sammanhanget.

Nej, serien är inte det minsta trovärdig vad gäller den grundläggande anklagelsen, eller rättare sagt myten: alltså att bårhusen i Auschwitz-Birkenau, samt ett par legendomsusade men aldrig dokumenterade "ombyggda bondhus", skulle ha använts för "industriell massgasning av judar". Datoranimering och "dramatiska rekonstruktioner" som saknar all historisk verifiering tjänar i detta fall endast sionistiska propagandasyften - inte att undra på, det är ju det samtida "Israels" fundamentala myt, "det nya förbundet", en hel pseudoreligion full av mirakel och martyrer, denna Holocau$t, som i praktiken immuniserar staten Israel från allvarlig kritik från "världssamfundet" vilka svinerier de än må ägna sig åt.

Någon som redan har sett serien, och vet om revisionisternas argument tas upp alls i något avsnitt?

I dagens avsnitt hänvisade speakern till "nazistiska dokument som nyligen upptäcktes i Moskva"...
Fortfarande ingen som vet vilka dokument de babblar om?
Nähä.

Nä, jag har bara sett de två första av de sex avsnitten hitintills, men jag läste trådarna om serien på TRF och kan inte tänka mig att något utrymme ges åt revisionistiskt sunt förnuft eller historievetenskaplig skepsis i de återstående fyra delarna. Det skulle ju vara rätt förödande om Josef Paczynski eller Otto Pressburger, som i kvällens avsnitt "vittnade" om "gasningar" i stamlägret och ett av de "ombyggda bondhusen" skulle ställas mot låt säga Carlo Mattognos förnuftiga frågor och analyser:

http://www.vho.org/Authors/Carlo_Mattogno.html

Att ni orkar. Inser ni inte att varje försök att falisifiera förintelsen direkt innebär att nazismen som ideologi godkänns? Nazismen är, med eller utan förintelse, ändå den absolut vedervärdigaste ideologi som någonsin funnits (tom värre än Djungis Khans härjningar). Programmet om Auschwitz må ha sina brister - det är ändå inte värre än varje försök att godkänna nazism. Dessutom: vad förlorar vi mest på - att godkänna nazizm (vilket leder till enormt lidande för majoriteten av all befolkning), eller att godkänna förintelsen (vilket inte leder till något lidande alls).

Vilka skulle lida mer om förintelsen är falsk? Sanningen är viktigare än att godkänna händelser bara för att det är enklare eller humanast.

Gjort är gjort, men att ni ens kan tro att det är påhittat..