[WW2] - Auschwitz

2005-03-04, 13:24 #**277**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av Jan Svensson

Att det i mycket handlade om Auschwitz visas bl.a. av domarens utslag sedan han funnit att "de olika beviskategorierna sammanfaller": " (Jag) har kommit till slutsatsen att ingen objektiv, rättsinnig historiker på allvar skulle betvivla att det fanns gaskamrar i Auschwitz eller att att de användes för att döda hundratusentals judar".

Rättegången handlade om huruvida Lipstadt förtalat Irving eller inte, det var ingen "rättegång om Auschwitz", hur mycket du än fantiserar om det. Och vill du veta varför Rudolfrapporten inte gicks igenom där får du som sagt skriva till de inblandade och fråga: dina förmodanden har som vanligt mycket lite med verkligheten att göra.

Svara i stället på frågan om hur liket hanteras i amerikanska gaskammare: gör man så bara på skoj, tror du, och inte för att cyanvätegas skulle vara farlig även i och med att den häftar vid ytor och kan förgifta genom hudens porer?

Citera

2005-03-04, 13:42 #**278**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 3 042

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Förstår du inte vad du läser, eller läser du inte vad som redovisas i form av empiriska rön? Cyanvätegas är inte som tarmgaser direkt, även om du verkligen tycks anstränga dig att få någon att tro det...Tror du att man bedriver verksamheten i amerikanska gaskammare på det sätt som bevisligen sker bara för att göra sig märkvärdiga och "låtsas att det är farligt", och att det skulle gå lika bra att stövla in utan någon ventilering och något oskadliggörande av gasen, utan skyddsutrustning, rökande och käkande bagels?

Läser du inte? då tar vi det en gång till:

Citat:

safety thresholds:

2-5 ppm -- Odor threshold

4-7 ppm -- OSHA exposure limit, 15 minute time weighted average

20-40 ppm -- Slight symptoms after several hours

45-54 ppm -- Tolerated for 1/2 to 1 hour without significant immediate or delayed effects

100-200 ppm -- Fatal within 1/2 to 1 hour

300 ppm -- Rapidly fatal (if no treatment)

We must remember that the Sonnderkommando were Jewish slave laborers, and that the SS had no concern for their safety. In light of this, they would have had no problems exposing them to concentrations well above those recommended by the OSHA, in the 20-40 ppm range, where they could clear the chambers quickly, but still no experience the crippling side-effects that would have slowed their work.
....
Likewise, it would take 23 minutes to vent the room to 20 ppm assuming a flow of 4700 [cubic feet/minute] with an initial concentration of 10,000 ppm, 14 minutes assuming a more reasonable initial concentration of 900 ppm and the actual higher airflow, 20 minutes with the lower airflow and a reasonable 1,000 ppm concentration, and so forth. These figures, which all hover around 20 or 25 minutes, corroborate the eyewitness testimony. On average, according to witnesses, the gas chambers were opened after about 20 minutes.

Eller WHO-rapporten om blåsyra:

Citat:

In humans, whereas slight effects occur att exposere levels of 20–40 mg/m3, 50–60 mg/m3 can be tolerated without immediate or late effects for 20 min to 1 h, 120-150 mg/m3 may lead to death after 0.5–1 h, 150 mg/m3 is likely to be fatal within 30 min, 200 mg/m3 is likely fatal after 10 min, and 300 mg/m3 is immediately fatal.

Det fanns fläkter, det fanns ventilation i Auschwitz. Det gick bra utan skyddsutrustning (fast ibland användes kanske gasmasker också - av mer prioriterat personal?). Vid avrättningar i USA använder man nog högre koncentrationer blåsyra än is gaskammaren i Auschwitz. I alla fall är säkerhetsåtgärderna strängare, pga av alla marginal man tar. Har du någonsin försökt göra något kemiskt enligt OSHA-regler?

Citera

2005-03-04, 14:08 #**279**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av quark

Läser du inte? då tar vi det en gång till:
Eller WHO-rapporten om blåsyra:
Det fanns fläkter, det fanns ventilation i Auschwitz. Det gick bra utan skyddsutrustning (fast ibland användes kanske gasmasker också - av mer prioriterat personal?). Vid avrättningar i USA använder man nog högre koncentrationer blåsyra än is gaskammaren i Auschwitz. I alla fall är säkerhetsåtgärderna strängare, pga av alla marginal man tar. Har du någonsin försökt göra något kemiskt enligt OSHA-regler?

Jaså, man använder "nog" högre koncentration av cyanvätegas i amerikanska gaskammare

...Och ändå tar det ofta tio tjugo minuter att ta kål på den som ska avrättas, om denne inte samarbetar och tar djupa andetag?
Men i Auschwitz-Birkenau talar ju vittnena generellt om betydligt kortare tid för att ta död på hundratals (eller tusentals?

) i ett och samma lilla utrymme (utan att cyanvätegasen som man skulle förmoda lämnar minsta spår i murbruket...) Amsagorna håller inte för en kylig granskning, de i ett visst syfte konstruerade tabeller du kastar dig över och håller fram som ett sorgligt substitut för "bevis" är fritt flytande abstraktioner utan någon som helst koppling till verkligheten.

Återigen, eftersom du inte noterar det som inte passar in i sagoberättandet:
Krema IV och V saknade all form av ventilationsanläggning, Krema I-III hade ett fläktsystem som var omkring sju gånger svagare än det som användes i de verkliga avlusningskammare som fanns (helt naturligt, eftersom det var bårhuslokaler och inga "gaskammare"). Men tyskarna var väl tokiga och slarviga och gjorde allt så förvirrat som möjligt, antar jag...

Filip Müller säger att det räckte med att vädra ett par minuter i Krema V

:

http://www.radioislam.org/historia/graf/pruf/sve/jg-sve.htm#15

Citat:

"Sedan kvällen före hade tre transporter försvunnit och gasats i gaskamrarna till Krematorium V med ungefär fyra timmars mellanrum. Sedan skriken, stönandena och rosslingarna förstummats, vädrades gaskamrarna ett par minuter. Sedan jagade SS-männen in fångkommandon för att få ut liken."

Gaskammarhistorierna är inget annat än litterära konstruktioner, de saknar all teknisk eller dokumentär bevisning och är i strid med kända naturlagar.

Varför skulle Filip Müller ("tre år i Sonderkommandot och frisk som en nötkärna") tillåtas leva för att berätta sin "sanna historia"?

Och hur var det med offren: nakna, som de flesta "vittnen" påstår, eller påklädda, som Müller hävdar? Vissa påstår ju att hundratals människor fick var sin handduk och tvål med sig in i "duscharna" också, är det sant? Handdukarna bör väl ha blivit bra nerskitade och nerkräkta i så fall, men tyskarna kanske tog det som män bara för njutningen att luras?

Talar vittnena som berättar om alla dem som "levande slängdes i ugnarna" också sanning?

Talar Elie Wiesel sanning om de "brinnande dikena" där "lastbilsflak fyllda av judiska spädbarn tömdes, som plågades i timmar i lågorna"?

Du tror alltså att man hanterar avrättade lik i amerikanska gaskammare som man gör på skoj, bara för att det ska "verka farligt", men i själva verket är det inte farligt alls, eftersom cyanväte inte häftar vid ytor och inte förgiftar genom hudporer?

Citera

2005-03-04, 14:21 #**280**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av Jan Svensson

Som framgått: Leuchter-Rudolf är troligen helt ensamma om sin uppfattning angående cyanvätegasens farlighet för dem som röjde ut gaskammarna!

Om vi försöker hålla diskussionen till vad som är känt om bruket av Zyklon B, till skillnad från de litterära konstruktionerna baserade på skräckfantasier om "industriell massgasning av judar", så kan man notera följande:

http://www.radioislam.org/historia/graf/pruf/sve/jg-sve.htm#15

Citat:

"---Låt oss nu med hjälp av två tyska dokument se hur zyklon B användes praktiskt.

För avlusning av kläder användes i stor omfattning de desinfektionskamrar som konstruerats av DEGESCH, Tyska sällskapet för skadedjursbekämpning. Dessa kamrar förelåg i en standardstorlek av 10 m3 och kunde förslutas hermetiskt.

De kläder som skulle avlusas hängdes antingen upp på en stång eller lades på en vagn, som kunde föras in och ut.

Kammaren värmdes upp till mellan 25 och 35 grader Celsius. Genom ett cirkulationssystem spreds gasen som frisattes ur zyklongranulaten. Samma system tjänade till att snabbt vädra ur kammaren medelst förvärmd luft. När cirkulationssystemet sattes på, öppnades automatiskt zyklonburken och tömdes på sitt innehåll på ett underlag; därigenom förebyggde man att granulat hamnade på golvet och flera timmar senare avgav gas som kunde skada dem som rengjorde kammaren.

Gasningstiden uppgick till minst en timme, ventilationstiden till 15 minuter. Därefter vädrade man de avlusade kläderna i det fria. Kamrarna fick användas endast av utbildad personal.

(Källa: F. Puntigam/H. Breymesser/E. Bernfus, Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr, Sonderveröffentlichung des Reichsarbeitsblattes, Berlin 1943).

Andra förutsättningar gällde givetvis för avlusning av utrymmen som inte gick att hetta upp och hermetiskt försluta, såsom bostadshus, fartyg etc. Hur man praktiskt genomförde gasning av en byggnad, beskriver en bruksanvisning, utgiven 1942 av Hälsovårdsanstalten för protektoratet Böhmen och Mähren och betitlad Richtlinien für die Anwendung von Blausäure (Zyklon) zur Ungeziefervertilgung. Enligt denna skrift fick avlusning med zyklon utföras endast av en utbildad trupp av minst två man. Varje avlusningsspecialist måste medföra en gasmask, två specialinsatser mot blåsyra, en gasrestindikator, en spruta med motgift och ett skriftligt tillstånd. Före operationens början måste en dödskallemärkt varningstavla, flerspråkig om så erfordrades, klistras upp på dörren till den byggnad som skulle avlusas. En vakt skulle hålla obehöriga på avstånd. Den farligaste delen av operationen var enligt denna skrift ventilationen efteråt. Den skulle pågå i minst 20 timmar.

Denna bruksanvisning användes i Nürnbergprocessen under nummer NI-9912 som åklagardokument, betecknande nog, trots att varje uppmärksam iakttagare måste ha slagits av att de egenskaper, som däri anges för zyklon B, förvisade vittnesuppgifterna om massgasningar till det absurdas värld.---"

Citera

2005-03-04, 15:08 #**281**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 3 042

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Amsagorna håller inte för en kylig granskning, de i ett visst syfte konstruerade tabeller du kastar dig över och håller fram som ett sorgligt substitut för "bevis" är fritt flytande abstraktioner utan någon som helst koppling till verkligheten.

Kan du förklara vad du menar med "syftet" för dessa tabeller (av DuPont, WHO)?

Citera

2005-03-04, 15:35 #**282**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 3 042

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Återigen, eftersom du inte noterar det som inte passar in i sagoberättandet:
Krema IV och V saknade all form av ventilationsanläggning.

Här är en beställningskonfirmering av Topf för två Entlüftings-anlagen till Krema IV och V, daterad 9 juni 1943:
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/images/k4-topf-ventillation-01.jpg

Citera

2005-03-04, 16:04 #**283**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Om vi försöker hålla diskussionen till vad som är känt om bruket av Zyklon B, till skillnad från de litterära konstruktionerna baserade på skräckfantasier om "industriell massgasning av judar", så kan man notera följande:

http://www.radioislam.org/historia/graf/pruf/sve/jg-sve.htm#15

Du beskriver alltså gasning av kläddlöss och andra kryp. Men det är numera välkänt och omvittnat att det krävs mycket högre koncentrationer att döda dessa än människor, med åtföljande mycket större försiktighet. Och i Auschwitz gaskammare arbetade ju utbytbara Sonderkommandos...

Utdrag ur boken D.D. Gutterplan "Förintelsen inför rätta " PAN 2001, sid. 153-154 som återger den del av förhöret med Irving där man kommer in på Leuchters "forskningar" (Rudolf nämndes överhvudtaget inte här!):

"----- Däremot är det klart att Irving har blivit Leuchters viktigaste marknadsförare. Nu när Leuchter har blivit en belastning har Irving hamnat i ett vanskligt läge: han måste fjärma sig från Leuchter utan att framstå som dragen vid näsan.

Han gör det genom att antyda att han hela tiden visste. "Om ni läser korrespondensen", säger han till Rampton (Lipstadts advokat), "hittar ni brevväxling mellan mig och mr Zündel och andra personer om att teknikerna har riktat uppmärksamhet mot allvarliga brister i Leuchterrapporten, och att vi måste ta itu med dem."

Så Rampton läser brevväxlingen. Han ger domaren två dokument från Irvings framställning. Det ena är ett brev till Irving från en man som heter Colin Beer med kritik mot Leuchterrapporten. Mycket av kritiken är av teknisk natur, ett vederläggande av Leuchters påstående att mängden gas som krävs för att döda så många människor som det tillskrivs gaskamrarna i Auschwitz skulle ha dödat såväl bödlarna som deras offer - eller krävt omfattande ventilationssystem.

Men där finns två poänger som Irving uppenbarligen har missat, trots att de är förbluffande enkla. Det ena var att Leuchter uttryckligen hade sagt att hans beräkningar byggde på tron att det krävs mycket mer gas för att döda människor än för att döda löss (Zyklon B utvecklades ursprungligen som insektsdödande medel och användes av tyskarna även för avlusning vid några koncentrationsläger). I själva verket är det tvärtom!

Leuchter hade räknat med en koncentration på 3 200 miljondelar vätecyanid - vilket Beer beskrev som "en klunk och du är död"-dosen och som används i amerikanska fängelsers gaskammare. En dos på 300 miljondelar skulle räcka för att döda. Med tanke på de många ögonvittnesskildringarna om att det tog upp till 30 minuter för offren att dö, skrev Beer, kan koncentrationen i själva verket ha varit så låg som 100 miljondelar - och då behövs det ingen ventilation alls. Eftersom offren hade tvingats klä av sig kunde gasen ta sig in i både hud och lungor - ännu en faktor som talar för att man använde låga halter vätecyanid.

Vid dessa låga koncentrationer, fortsatte Beer, "skulle jag inte vänta mig någon mätbar koncentration" i prover från platser som utsatts för väder och vind, som vid Birkenau. Ändå hade Leuchter hittat svaga spår av cyanid i några prover. Det bevisade inte att dessa byggnader aldrig hade använts som gaskammare. Tvärtom var nivån av cyanidrester i Leuchterrapporten, enligt Beer, "ett starkt stöd för att det förekom massakrer av denna omfattning i gaskamrarna i Birkenau, när man väger in vilken tid som rådde och även tar full hänsyn till andra bevis".

Det andra dokumentet som Rampton ger domaren är Irvings brev till Beer i januari 1990. "Jag håller faktiskt med om mycket i er ... kritik", skrev Irving, "och anser att de flesta av bristerna beror på att ingenjörer, precis som fackföreningsmän, inte har samma förmåga att uttrycka sig på engelska som författare och poeter."

Förutom i sitt öppningsanförande kallar Rampton aldrig Irving lögnare. Dag efter dag arbetar han med att visa hur Irving förvränger bevis eller citerar dokument på ett sätt som är ägnat att vilseleda läsarna. ---"

Så visst handlade rättegången väldigt mycket om Auschwitz och där ju bl.a. Irving försökte påvisa att påstådda gaskammare var helt otjänliga eller felbyggda för att avliva människor och enbart använts för klädavlusning, att krematoriernas kapacitet var otillräcklig m.m.

Därav alltså domarens utslag sedan han funnit att "de olika beviskategorierna sammanfaller": " (Jag) har kommit till slutsatsen att ingen objektiv, rättsinnig historiker på allvar skulle betvivla att det fanns gaskamrar i Auschwitz eller att att de användes för att döda hundratusentals judar".

Det mesta om rättegången, dom och domskäl på http://www.holocaustdenialontrial.org/ieindex.html

Citera

2005-03-04, 17:17 #**284**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av quark

Här en liten tabell från ett mycket bra debattinlägg (också om andra "problem" som revisionister framför):

Allt som HCN osv finns här (60 sidor WHO-rapport, pdf).

Det debattinlägg som var "mycket bra" för den som tänker lite klarare är förstås det av Consistent Thinker, som dock strax därefter blev bannad från det debattforum du refererar till (administrationen säger skenheligt "det hade inget att göra med hans inlägg, men vi kan inte avslöja varför"

):

http://www.iidb.org/vbb/showthread.php?p=1384873#post1384873

Det går inte att argumentera bort de revisionistiska ståndpunkterna - de måste tydligen förbjudas (jfr Axis History Forum).

Citera

2005-03-04, 17:28 #**285**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av quark

Här är en beställningskonfirmering av Topf för två Entlüftings-anlagen till Krema IV och V, daterad 9 juni 1943:
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/images/k4-topf-ventillation-01.jpg

Den utrotningsförkunnande Pressac, den förste som undersökte lokaliteterna grundligt i syfte att försvara korthuset "massgasning" (något han förstås misslyckas med), konstaterar att där inte fanns något ventilationssystem:

http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/10/2/Weber231-237.html

Citat:

"---Even though they were supposedly built as extermination facilities, the "gas chamber" rooms of crematory buildings IV and V had no ventilators, Pressac concedes. But this fact alone means that these rooms would have been absolutely unsuited for gassing people. Without powerful fans to remove the deadly poison, many hours of "natural" airing would have been necessary before anyone, even with gas masks, could have safely entered the gas-saturated rooms. Pressac is aware that this awkward fact poses some difficulty for his basic thesis, but lamely mentions only that "ventilation of the premises was a serious problem." (pp. 386, 416, 498.)

(The supposed "gas chamber" rooms of Kremas II and III did have ventilation systems, Pressac writes, but concedes that these were clearly "designed for a cool morgue, not for a warm gas chamber." pp. 224, 285, 289.)---"

Ställer du frågor och väntar dig svar kan du inte gärna glömma bort de högst relevanta frågor som nyligen ställts till dig i samma tråd, och som lämnats utan svar.

Citera

2005-03-04, 18:31 #**286**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 3 042

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Den utrotningsförkunnande Pressac, den förste som undersökte lokaliteterna grundligt i syfte att försvara korthuset "massgasning" (något han förstås misslyckas med), konstaterar att där inte fanns något ventilationssystem.

Pressac blev (igen) intresserad av Auschwitz genom Faurisson. Från sida 546:

Citat:

Ursprungligen postat av Pressac

During the conversation with the former prisoners, the name of Laurisson had come up again. This thoroughly aroused my curiosity and I decided to contact him and find out what his views were. Five months passed. After two preliminary telephone conversations I met the gentleman concerned, Professor Faurisson (to give his correct spelling). He appeared to look normal. About fifty, very much the academic. Apart from a somewhat acid voice on the phone he seemed quite correct.

The first meeting lasted four or five hours. I emerged with my head bursting. A splitting headache. We had both approached the problem in the same way. Through drawings. Something tangible, concrete. Not on the basis of vague testimonies, always true in the eyes of their authors, but without great historical value because frequently deformed by different factors. The floodgates of out mutual stores of information very quickly opened. I knew a fair bit, but he seemed to know a hundred times more, and in depth, supported by serious and unimpeachable references.

I worked with Robert Faurisson from the end of March 1980 to December 1980. Then, as all serious historical research began impossible, his dogma being paramount, our meetings became less frequent, though we remained in touch, then the final break came in April 1981.

Och om du nu själv skulle ha läst Pressacs sida 386 istället för att citera via Mark Weber som det inte går att lita på, hade du läst följande:

Citat:

Ursprungligen postat av Pressac

Summarizing, after Krematorium IV had been in operation for one or two weeks, representing two or three gassings, the Bauleitung found that:
1. The furnace was starting to crack;
2. The natural ventilation was badly oriented and dangerous;
3. Introducing the poison resembled a circus act.

The following action was taken to deal with these problems:
...
2. A door was made in the external wall of the corridor serving the gas chambers (facing north in Krematorium IV and south in Kr V). By keeping the door between the corridor and the vestibule closed after a gassing, a north/south draught was created between the new door and that of one of the gas chambers (to the south in Krematorium IV and to the north in Kr V). This made the natural ventilation more efficient and removed the danger of accidental poisoning. Furthermore, in order to make the ventilation more rapid and even safer, at a meeting on 18th May 1943 there was talk of installing an air extraction system capable of rendering the toxic atmosphere of the gas chambers harmless in less than five minutes.

Det sista resulterade i beställningen som jag hänvisade till.

Citera

2005-03-04, 18:41 #**287**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av quark

Det sista resulterade i beställningen som jag hänvisade till.

En beställning som tydligen inte resulterade i någon installation och något bruk? "There was talk of installing..." Ska du för att reda ut begreppen göra en del av vad jag flera gånger bett dig om, nämligen beskriva hur ventilationen var organiserad i de olika lokaliteter som falskeligen och utan minsta tekniska eller dokumentära bevis utpekats i Auschwitz-Birkenau som "gaskammare"? Då kan du väl också specificera vilka av dem du anser användes till denna "gasning" (rätt vad det är kanske du i tysthet annars utesluter någon av lokalerna, till sist kanske du måste förlägga hela historien till de icke-existerande "bunkrarna", vad vet jag?) Alltså: vilka lokaler "gasades" det människor i? Hur såg ventilationen ut där? Hur kraftig eller svag var de ventilationssystemen i jämförelse med kända ventilationssystem där blåsyra faktiskt använts (avlusningskammare, amerikanska gaskammare)?

Citera

2005-03-04, 19:12 #**288**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 29 832

Citat:

Ursprungligen postat av quark

Pressac blev (igen) intresserad av Auschwitz genom Faurisson.

Och är quark intresserad av Auschwitz-Birkenau bör han nog konkret bemöta de frågor och problem som uppstår under diskussionen, om man tillämpar ett kritiskt tänkande. Läs exempelvis avsnitt VII och VIII i Aynats beskrivning av den påstådda "gasningsproceduren" i Krema II och III och kommentera steg för steg om du verkligen finner det trovärdigt (en annan sak är förstås att det inte finns minsta tillstymmelse till bevis för det, men är det överhuvudtaget genomförbart, trovärdigt, rent hypotetiskt?)

http://vho.org/cgi-bin/perlfect/search/search.pl?q=ventilation&showurl=http%3A//vho.org/GB/Journals/JHR/8/3/Aynat303-358.html

Läs kapitel sex (om ventilationen) av Mattognos vederläggning av Pressacs krystade försök att hålla samman Holocaustkorthuset, och tala om varför du anser att Mattogno har fel:

http://vho.org/cgi-bin/perlfect/search/search.pl?q=ventilation&showurl=http%3A//vho.org/GB/Books/anf/Mattogno.html

Och sedan länge har du ju den stora utmaningen i form av Rudolfrapporten att hantera, till att börja med förslagsvis vad gäller analysen av ventilationssystemen. Nedanstående intervju har jag läst förut, men jag tror inte den varit uppe i någon tråd tidigare; det är alltså byggmästaren bakom bårhusen Krema II och III som talar:

http://vho.org/cgi-bin/perlfect/search/search.pl?q=ventilation&showurl=http%3A//vho.org/GB/Books/trr/5.html

Citat:

"---In an eyewitness statement made recently, one of the master builders at Auschwitz, Walter Schreiber, stated as follows on the planning of these crematoria:[178]

Question: In which positions were you active?

Answer: As supervising engineer, I inspected the Huta Corporation and dealt with the Zentralbauleitung of the SS. I also audited the invoices of our firm.

Q.: Did you enter the camp? How did that happen?

A.: Yes. One could walk everywhere without hindrance on the streets of the camp and was only stopped by the guards upon entering and leaving the camp.

Q.: Did you see or hear anything about killings or mistreatment of inmates?

A.: No. But lines of inmates in a relatively poor general condition could be seen on the streets of the camp.

Q.: What did the Corporation build?

A.: Among other things, crematoria II and III with the large morgues.

Q.: The prevalent opinion is that these large morgues were gas chambers for mass killings.

A.: Nothing of the sort could be deduced from the plans made available to us. The detailed plans and provisional invoices drawn up by us refer to these rooms as ordinary cellars.

Q.: Do you know anything about introduction hatches in the reinforced concrete ceilings?

A.: No, nothing more from memory. But since these cellars were also intended to serve the auxiliary purpose of air raid shelters, introduction holes would have been counter-productive. I would certainly have expressed an objection to such an arrangement.

Q.: Why were such large cellars built, when the water table in Birkenau was so extremely high?

A.: I don't know. Originally, however, above-ground morgues were to be built. The construction of the cellars caused great problems in retention and sealing.

Q.: Would it be conceivable that you were deceived and that the SS nevertheless had gas chambers to be built by your firm without your knowledge?

A.: Anyone who knows anything about what happens on a building site knows that that is impossible.

Q.: Do you know any gas chambers?

A.: Naturally. Everyone in the east knew about disinfection chambers. We also built disinfection chambers, which look quite different. We built such installations and knew what they looked like, even after the necessary installations. As a building firm, we often had work to do after installation of the machinery...

Q.: When did you learn that your firm was supposed to have built gas chambers for industrial mass killing?

A.: Only after the end of the war.

Q.: Weren't you quite amazed about it?

A.: Yes! After the war I made contact with my former boss in Germany and asked him about it.

Q.: What did you learn?

A.: He also only learned about it after the war, but he assured me that the Huta Corporation certainly did not build the cellars in question as gas chambers.

Q.: Would building alterations be conceivable after the withdrawal of the Huta Corporation?

A.: Conceivable, sure, but I would rule that out on the basis of time factors. After all, they would have needed corporations again, the SS couldn't do that on their own, even with inmates. Based on the technical requirements for the operation of a gas chamber, which only became known to me later, the building erected by us would have been entirely unsuited for the purpose in regard to the necessary machinery and practicable operation.

Q.: Why didn't you publish that?

A.: After the war, first, I had other problems. And now it is no longer permitted.

Q.: Have you been interrogated as a witness in this matter?

A.: No Allied, German, or Austrian agency has ever taken an interest in my knowledge of the construction of crematoria II and III, I or my other activity in the former general government. I was never interrogated in this matter, although my services for the Huta Corporation were known. I mentioned them in all my later CVs and recruitment applications. Since knowledge of the facts is dangerous, however, I never felt any urge to disseminate it. But now, when the lies are getting increasingly bolder and contemporary witnesses like myself are slowly but surely dying off, I am glad that someone is willing to listen and set down the way it really was. I have serious heart trouble and can die at any moment, it's time now.---"

Citera

[WW2] - Auschwitz

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in