Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Men om golfströmmen betyder +10 grader eller om den betyder +1 grad är ju den stora frågan. En grads skillnad spelar ingen större roll, men tio grader däremot är ju en helt annan sak. Eller om det är växthuseffekten som driver golfströmmen eller om det är golfströmmen som påverkar växthuseffekten.

Faktum kan ju vara så att om växthuseffekten gör att golfströmmen avstannar så blir det kallare i Norden och vid nordpolen vilket leder till tillväxt av isar och glaciärer som i sin tur bilder mer vatten. Det leder till att problemet med stigande havsnivå är löst och isen reflekterar bort solstrålning vilket leder till att hela jorden blir kallare. Växthuseffektn kan ju mycket väl vara självreglerande och när det blir tillräckligt varmt så kommer naturliga processer att motverka den och kyla ned jorden. Sedan återgår golfströmmen till sitt ursprungsläge och vi får samma situation som idag.

Eller så blir allting bara varmare och varma tills alla dör. Det vet man inte, men var säker på att domedagsversionerna har mycket större genomslagskraft i media och därför tutas ut som mest trovärdiga eftersom den fria median vill sälja så mycket som möjligt. Skräckprogapanda säljer bäst.

Peter Hjörne, chefredaktör har ännu en bra ledare i Göteborgs-Posten.
Det hedrar honom, tycker jag, att han förespråkar att vi skall lita på forskare och vetenskapsmän:

"Peter Hjörne: Hellre nyttig än onyttig idiot

FÖRRA SÖNDAGEN SKREV JAG om klimatförändringar och miljöförstöring under rubriken "Klockan klämtar". Ganska många hörde av sig, bland annat en herre som hävdade att "klockan klämtar inte alls!!"
"Sorry, men du liksom huvuddelen av journalister och politiker har blivit manipulerade av IPCC (Mann, Stern et al) på ett sätt som aldrig tidigare skådats. Du har blivit såsom Lenin sa "en nyttig idiot". Vetenskapsmän av alla kategorier har kidnappats av IPCC genom deras upprepade påstående att det råder koncensus i frågan, skrev han. (IPCC står för Intergovernmental Panel of Climate Change, ett organ bildat av The World Meterological Organisation och FN:s miljöprogram.)"


"Mitt förnuft säger mig också att vittnesbörden om smältande glaciärer, massutrotningen av organismer, växter och djur, temperaturökningar, översvämningar och torkkatastrofer inte kan viftas bort som en överstatlig sammansvärjning, utan faktiskt bör tas på allvar. Mitt förnuft lägger dessutom till att åtgärder för att minska de negativa effekterna av mänsklig aktivitet inte kan skada, passivitet däremot kan vara katastrofal. Och räcker inte förnuftet säger samvetet att jag måste dra mitt strå till stacken om inte mina barn och barnbarn med rätta skall kalla vår generation för idioter - inte ens nyttiga utan onyttiga idioter! "

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=122&a=308826

moste säja att så mycket dynga och rena felaktighetar har ja inte sett på länge,,en massa miljö muppar som försöker lansera så kallade larm rapporter utan att ha något att komma med,, man har liksom problem med var man skall lägga den nya anslags sökningen ,,
manär ju fult medveten om att miljön är ett periodiskt sysstem men att hitta något som bevisiligen går utanför detta system vissar sig jävligt svårt oå om man påstår att miljnär statisk då kan man tjatra som fan och få lite stålar för att konstatera att värden faktiskt inte är statisk

Som vanligt ska människan reagera försent när naturkatastofer blir allt vanligare. Det har knappt pratats om ett 2km x 1km stort isberg lossnat som är 130 meter hög.

Vi skövlat regnskogen i Amazonas i 25 års tid, vem bryr sig? Så länge det är giriga politiker som inte gör något?

Om vi inte får igenom budskapet i I-länderna, hur ska det gå med u-länderna som kommer kräva det som varit självsäkert för oss? Varför ska inte de ha samma lyx?

Såg ett reportage hur man färgade kläder nånstans i Indien. Enbart försöka stoppa en sån sak går knappast.

Det är liksom kört... Det är för bekvämt att ändra på sig. 500 år av utveckling sedan Columbus har satt sina spår som vi inte kunnat hanterat eller märkt av konsekvenserna.

Menar du att vi skall ge upp innan vi ens har försökt?!!!
Vad är det för jävla loserattityd?!

Kan ju tipsa om en kanonbok ang klimathotet. Oväder av Mark Lynas.
Läs, beskåda, reflektera och AGERA NU!!!

Det är ingen loser attityd... det är fakta. Hur tycker du vi ska lösa problemet med de som färgar kläder i Indien och förpestar miljön där nere eller skövlingen i amazonas?

Man får typ höra nån debatt om detta var 4:e år högst? Sen då?

Tack för tipset!

Det är oerhört äckligt att ta del av medias (i och för sig nödvändiga) klimatkampanj utan att de nämner två mycket vitala faktum.

För det första att Sverige (tillsammans med Schweiz och Frankrike) har den industrialiserade världens lägsta utsläpp av koldioxid. För det andra att den handling som lett till den enskilt största ökningen av Sveriges utsläpp av koldioxid är stängningen av Barsebäck. Det betyder att det parti som har den i särklass mest klimatfientliga politiken är miljöpartiet. Det kan inte påpekas nog ofta.

Varför skall du lösa problemet med färgningen i Indien?
Var lite intelligent istället och fundera över vad du kan göra. Vi får tips nästan dagligen nu, så det är ju bara att hålla öron och ögon öppna.

Det är vår skyldighet i Sverige och övriga västvärlden att komma igång snabbt med åtgärder. För det är vi som har ställt till med uppvärmningen.
Om vi kan visa att vi tar ordentliga krafttag så kan vi påverka tillväxtländer som Kina och Indien att bruka miljöresurserna förnuftigare än vi har gjort.
Vi kan inte kräva att de skall vara bättre än vi.

Att få tips är en sak... om nån agerar en annan.

Är det bara västvärldens skyldighet helt plötsligt? Men det är klart. Analfabeter i öst kanske inte ens vet vad det de gör där borta ger för konsekvenser i Grönland och vad snö eller Isberg är för något.

Men som sagt... varför ska inte u-länderna få kräva det som varit självklart för oss i 500 år nu? Klart som fan sjöarna i Kina sinar.

Och ett annat allvarigt problem är överbefolkningen. Varför ska det vara så självklar att skaffa 5-10 ungar man inte kan försörja? Men för att de ska försörja en själv när man blir gammal? Teorin håller inte.

hehe kan berätta vad jag gjort för att rädda världen:

Kör inte bil, åker biogasbuss kollektivt ...alltid
På sommrarna blir det cykeln eller gå till jobbet...woho
Stängt av elementet i sovrummet bra för datorn dessutom med lite kyla