Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ett fyrfaldigt leve för växthuseffekten.

Ni som vill ha varmare kommer att bli besvikna. Temperaturerna kommer att börja falla igen om ett antal år. "Boven" i dramat? Solen, naturligtvis.

Det är svårt det här. Hur skall man förhålla sig till all information?

http://www.friendsofscience.org/index.php?ide=3

Se filmerna!

Micke

och 30 år sen spreds det skräck om "Global cooling"

sorgligt med idioter som går på sådant här


http://denisdutton.com/cooling_world.htm

coola ner lite är mitt råd till alla som sitter med hög puls pga det varmare klimatet, det är väl bra om det blir varmare? det vore mycket mer alarmerande om det blev kallare tycker jag, värmen ökar ju möjlighet för växtlighet osv...

sedan som jag (och andra) sagt tidigare, vilken temperatur ska jorden ha?

Det värsta med klimatförändringarna är att vårt klimat nu kommer närmare & närmare det som finns i mellanöstern.

Att vi just hade kallt & djävligt här uppe var ju i princip det enda som gjort att vi inte haft fler araber som knackat på dörren de sista 25 åren.

" Every year the rainforest is responsible for over 3000 deaths from ilness,accidents and attacks. The rainforest contains over 700 things that couse the cancer.
Join the fight now and cut it all down, before its to late!"

Precis!
Våra härskare, politikerna, letar ständigt efter förevändningar för att utöka sin makt över sina undersåtar. Att själva förekomsten av väder nu sägs rätfärdiga massivt politiskt tvång på alla sätt, visar hur extremt långt denna härskarextremism har drivits.

I förrgår föreslog läkare ett toalförbud mot alla skidåkning. Bara om man står med mössan i hand och tigger om lov, så ska man få tillstånd av politikerna i form av "körkort i skidbacken". Som förevändning för detta groteska förtryck, anförde man de höga vårdkostnaderna för skador som uppstått i skidbacken. Att staten "hjälper de sjuka" används alltså som förevändning för total detaljplanering av allas privatliv.

Politik är religion. Inget animaliskt liv är möjligt utan CO2-utsläpp. Det motsvarar exakt den kristna arvssynden. Alla är vi med nödvändighet ondskefulla, och enda sättet att sona det är att offra vår frihet till härskarna. Att politiker sen är den yrkesgrupp som mördat flest och värst förstört vår miljö, är en detalj som härkarnas massmedia glömmer att nämna...

FN hävdar växthuseffekten på precis samma sätt som vatikanen en gång hävdade att Jorden är platt. Man skiter i vetenskapliga argument, och hänvisar istället till "konsensus". Galileo hade faktiskt rätt, fast han var ensam.

Tänkte skriva ett långt inlägg på samma tema, men nu kan jag skita i det. Instämmer m a o i allt ovanstående.

Ett annat intressant sammanträffande är att de politiska slutsatserna som dras utifrån klimatteorin är exakt samma som drogs utifrån diverse ekonomiska vänsterteorier på 70-talet och som hängt med sen dess: vi konsumerar för mycket, världens problem kräver politiska lösningar, det måste ske en utjämning mellan nord och syd o s v.

Råkar det vara så att två olika problem kräver samma lösningar, eller är det så att för de journalister, politiker och akademiker som dominerar debatten så kommer lösningen alltid att vara mer politik eftersom det är så deras världsbild ser ut? Deras lösningar bygger m a o inte på egna analyser utan på tro, och inte så lite egenintresse.

Slutsatsen är alltid densamma. Se även feminismen som parallell till marxismen!

Faktiskt så dras ju samma slutsats (konsumera mindre och öka den politiska makten) från ett problem som kan sägas vara nästan det motsatta till växthuseffekten: peak oil. Även en hotande brist på CO2 att släppa ut, kräver tydligen samma åtgärder som ö erflöd av CO2.

Hur var det med det gamla hotet om en ny istid? På den tiden var väl den politiska extremismen ännu inte mogen för att anklaga människorna för dåligt väder, men fanns det åtminstone då även krav på folk skulle späka sig med "mindre konsumtion och mindre frihet" inför domedagen?

http://denisdutton.com/cooling_world.htm
Läser du länken Desertör postade så ser du att det finns krav på politisk handlingskaft för att klara av den analkande istiden:


Just det, det är sant - om vi inte smälter Nordpolen nu, 1975, så kanske jorden går under väldigt snart.

Tror du någon tar dina krokodiltårar på allvar? Du anklagar folk för att vara skräckpropagandister, alarmister, verklighetsfrämmande, bluffmakare, lögnare och så vidare och nu skall vi tro att du är så finkänslig att du inte tål svar på tal? Sluta böla och försök debattera istället.
Sätt igång bara. Du kan böra med att besvara frågorna i min post till dig.