Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

I "Dagens faktafel inom svensk media" har jag tagit upp några grova fel i dagens Aftonbladet.
https://www.flashback.org/sp44510121

""Unika bilder från en webbkamera visar att jordens nordligaste punkt sakta men säkert håller på att förvandlas – till en insjö."

Felaktigheter:

1) Bilden med smältvatten som Aftonbaldet visar som "nu" är inte från nordpolen!"

Aftonbladet lyckas aldrig få ihop en korrekt artikel i något ämne. klimathotsartiklar brukar dock ligga i en klass för sig.

Om du menar att den faktiska Nordpolen har flyttat sig efter att kameran monterades dit noterades det i artikeln, annars får du gärna förtydliga.

Det var belysande för att förstå din verklighetsuppfattning. De flesta skulle nog säga att kameran och isen flyttat sig. Själv brukar jag t ex säga att tåget har gått, inte att perrongen har gått.

Såhär står det i AB:
Det var emellertid länge sedan kameran befann sig i närheten av nordpolen.
http://psc.apl.washington.edu/northpole/DriftTrackMap.html
Så här såg det ut då:
http://psc.apl.washington.edu/northpole/NPEO2013/WEBCAM2/ARCHIVE/npeo_cam2_20130417044859.jp

Inte för att det spelar så stor roll men AB hade fel igen och alarmisterna slår knut på sig själva för att motbevisa det. Varför? Ni lurar ju ingen att tro att detta händer nu på Nordpolen och än mindre att det har någon betydelse.

Aftonbladet är givetvis ingen vidare källa till kunskap, men vad är problemet med artikeln egentligen? I den sägs att det inte är något nytt fenomen, och någon global uppvärmning nämns inte alls så vad är det felaktiga i den?

Lagg till ett G is slutet pa andra lanken for att den ska funka:
http://psc.apl.washington.edu/northpole/NPEO2013/WEBCAM2/ARCHIVE/npeo_cam2_20130417044859.jpg

För att vara AB var den mycket bra. Problemet är att folk redan är så konditionerade att reagera med klimathysteri när de ser ord som smälta och värme i kombination med nordpolen.

Eller så är problemet att folk är så snabba att reagera på saker man uppfattar so klimatpropaganda att man inte ens kollar vad som egentligen skrivs.

Artikeln har skrivits om. Även sista stycket är nytt.

Jag tyckte väl att jag inte kände igen det när jag läste om den. Har du någon kopia på originalet?

Nej, jag borde ha tagit en screenshot, och google cache har inte den gamla sidan. I övrigt är det bra att tidningarna rättar fel.

Fler dåliga nyheter för klimathotarna:

De tre kallaste somrarna i Arktis har ägt rum de senaste fem åren. Som lök på laxen har isen nu slutat smälta flera månader för tidigt. detta kan ju ändras men fortsätter det såhär får vi gå tillbaka till 1997 för att hitta ett högre isminimum.

Om isen växer i någorlunda normal takt from nu till våren så kommer vi också att få ett nytt "unprecedented" isrekord.

Mycket talar för att det kan bli så, både PDO och AMO kommer att befinna sig i sina kalla faser och redan nu byggs isen på genom snö i delar av arktis.

Det som talar emot resonemanget är att smältningen vanligen pågår tom september så detta skulle bli en mycket ovanlig händelse.