Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

2012-12-15, 14:15 #**7381**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Bjorn-Ola

Eller snarare att tillförlitligheten är låg över kortare perioder.
Det finns en graf som visar diskrepansen mellan utvecklingen under den senaste tjugoårsperioden och projektioner från klimatmodeller.
Tillförlitlitligheten över längre perioder anger de som hög.

Man slår hål på myten att högre temperaturer ger fler stormar.

Men, detta är en läckt granskningskopia och mycket kan ändras.

Flera IPCC-medlemmar gör gällande att Rawls missuppfattat draften och att hans slutsatser går rakt emot rapportens slutsatser. Det lär väl klarna på sikt.

Citat:

The isolation by climate sceptics of one sentence in the 14-chapter draft report was described as "completely ridiculous" by one of the report's lead authors. Prof Steve Sherwood, a director of the Climate Change Research Centre at the University of New South Wales, told ABC Radio in Australia: "You could go and read those paragraphs yourself and the summary of it and see that we conclude exactly the opposite, that this cosmic ray effect that the paragraph is discussing appears to be negligible … It's a pretty severe case of [cherry-picking], because even the sentence doesn't say what [climate sceptics] say and certainly if you look at the context, we're really saying the opposite."

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/dec/14/ipcc-climate-change-report-leaked-online

Den här grafen innehåller väl inte något direkt nytt men den är intressant då den kommer från rapporten.

http://wattsupwiththat.com/2012/12/14/the-real-ipcc-ar5-draft-bombshell-plus-a-poll/

Citera

2012-12-15, 21:48 #**7382**

Medlem

Reg: Jul 2004

Inlägg: 15 097

Citat:

Ursprungligen postat av mistahh

http://www.torbjornsassersson.com/articles/2009/1209-climategate/global_temp.jpg

Det intressanta med den där bilden är att skalan är så hoptryckt att det inte ens syns att vi numera befinner oss på plussidan. Det innebär att även den smalaste av de röda topparna har utspelat sig under åtminstone några tusen år. Nu står vi inför samma höjning inom kanske 100 år och ändå hävdas det att det inte skulle vara något problem?

Citera

2012-12-16, 02:08 #**7383**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 57

Citat:

Ursprungligen postat av miklon

Det intressanta med den där bilden är att skalan är så hoptryckt att det inte ens syns att vi numera befinner oss på plussidan. Det innebär att även den smalaste av de röda topparna har utspelat sig under åtminstone några tusen år. Nu står vi inför samma höjning inom kanske 100 år och ändå hävdas det att det inte skulle vara något problem?

Du har missat hela poängen, vi hävdar att det är inte mänskliga aktiviteter som ligger bakom. Sen hävdar vi också att det sen 20 år inte finns någon uppvärmning, utan avkylning...

Citera

2012-12-16, 05:02 #**7384**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 4 830

Citat:

Ursprungligen postat av miklon

Det intressanta med den där bilden är att skalan är så hoptryckt att det inte ens syns att vi numera befinner oss på plussidan. Det innebär att även den smalaste av de röda topparna har utspelat sig under åtminstone några tusen år. Nu står vi inför samma höjning inom kanske 100 år och ändå hävdas det att det inte skulle vara något problem?

Då kan väl du ta fram en motsvarande över samma period som inte är ihoptryckt, och med lätthet påvisa det extrema i vår nuvarande klimatcykel,
eller?

fö visar bilden att vi ska vara jävligt glada vi finns här och nu och inte i det, för planeten betydligt vanligare kalla klimatet.

Citera

2012-12-16, 11:13 #**7385**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av miklon

Det intressanta med den där bilden är att skalan är så hoptryckt att det inte ens syns att vi numera befinner oss på plussidan. Det innebär att även den smalaste av de röda topparna har utspelat sig under åtminstone några tusen år. Nu står vi inför samma höjning inom kanske 100 år och ändå hävdas det att det inte skulle vara något problem?

Jag förstår inte hur du kan utläsa någon skillnad i temperaturökningen den senste tiden jämfört med tidigare tillfällen. Utveckla gärna det.

Sedan skulle också det vara intressant att veta var du helst skulle vilja att vi befann oss klimat- och temperaturmässigt i den aktuella bilden. Du har 450.000 år att välja mellan.

Citera

2012-12-16, 23:34 #**7386**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 3 008

Jag trodde knappt mina ögon, när jag såg detta: http://foraldravralet.se/

Folk tror tydligen, på renaste allvar, att politikerna kan styra klimatet..!!
. . .

Citera

2012-12-16, 23:53 #**7387**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Alienna

Jag trodde knappt mina ögon, när jag såg detta: http://foraldravralet.se/

Folk tror tydligen, på renaste allvar, att politikerna kan styra klimatet..!!
. . .

Suck...4,972 fler hjärntvättade.

Citera

2012-12-17, 05:46 #**7388**

Medlem

Reg: Feb 2010

Inlägg: 682

Citat:

Ursprungligen postat av Snowsnake

Sen hävdar vi också att det sen 20 år inte finns någon uppvärmning, utan avkylning...

Från en källa som kanske även du kan tänkas anse trovärdig. http://www.drroyspencer.com/wp-conte..._2012_v5.5.png

Anser du att grafen stödjer ditt påstående att det varit en nedkylning mellan åren 1993 till 2012?

Citera

2012-12-17, 09:42 #**7389**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Godowsky

Från en källa som kanske även du kan tänkas anse trovärdig. http://www.drroyspencer.com/wp-conte..._2012_v5.5.png

Anser du att grafen stödjer ditt påstående att det varit en nedkylning mellan åren 1993 till 2012?

Länken funkar inte.

Citera

2012-12-17, 13:05 #**7390**

Medlem

Reg: Feb 2010

Inlägg: 682

Tack för infon. Nu kanske?

http://www.drroyspencer.com/wp-conte..._2012_v5.5.png

Edit: Verkar vara något strul med den länken. Skriv då drroyspencer.com och lägg sedan till /wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Nov_2012_v5.5.png efter, så hoppas jag det funkar.

__________________
Senast redigerad av Godowsky 2012-12-17 kl. 13:07.

Citera

2012-12-17, 14:47 #**7391**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Godowsky

Från en källa som kanske även du kan tänkas anse trovärdig. http://www.drroyspencer.com/wp-conte..._2012_v5.5.png

Anser du att grafen stödjer ditt påstående att det varit en nedkylning mellan åren 1993 till 2012?

När det gäller de senaste 15 åren styrker den i alla fall uppfattningen att det inte blivit varmare.

Citera

2012-12-17, 15:18 #**7392**

Bannlyst

Three quarks for muster mark!

Citera

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in