Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ännu ett helt oacceptabelt inlägg av dig. Jag kan bara fortsätta att dokumentera och informera om ditt trådsabotage samt fortsätta att hänvisa till den artikel som jag anser bäst svarar på det du frågar efter. Så länge du inte förstår IPCC:s förklaringsmodell, vägrar att läsa artikeln jag hänvisar till som svar på dina frågor och fortsätter med dina grova personangrepp kan jag inte göra mer.

Jag upprepar åter: Läs och förstå Hansens artikel som jag länkat till så många gånger. Återkom sen.

Jo, om anomalign ska övertyga mig om vad det nu må vara får han anstränga sig ganska så ordentligt mycket mer.

Det är svårt att förstå vad anomalign egentligen vill. Sakläget är följande:

1) CERES-data är fakta.

2) IPCC:s förklaringsmodell är fakta.

3) anomalign förstår varken 1 eller 2.

Svårt läge, kan man tycka.

Du kan skriva, du vet vad svaret är, så varför svarar du inte bara? Det borde inte vara så svårt kan man tycka. Varför smiter du alltid undan?


Jag kunde inte bry mig mindre om huruvida jag övertygar dig eller inte. Jag vet inte ens vem du är. Vill du tro att jorden är platt eller vad som helst så be my guest. edit: Jag föredrar naturligtvis att du faktiskt är vettig och inte en foliehatt, eftersom ju färre som är foliehattar desto bättre, men jag kan inte göra så mycket mer än att hänvisa till forskningen och ifrågasätta charlataner som Totius efter bästa förmåga.

Jag smiter inte – jag besparar mig själv och tråden från ditt sjuka OT-tjafsande så långt som möjligt.

Jag upprepar åter: Läs och förstå Hansens artikel som jag länkat till så många gånger. Återkom sen.

Du förstår nog att jag inte kan dra en annan slutsats än att du helt enkelt bara är irrationell och knäpp, att det har slagit slint, och att du inte har någon som helst god anledning bakom att du som ungefär den enda på jorden tror att CERES-datan motbevisar den konventionella uppfattningen om CO2:ns roll i uppvärmningen eller att den får "IPCCs förklaringsmodell att kollapsa", och när du vägrar förklara varför du tror detta, och vägrar bemöta specifika, detaljerade eller tekniska invändningar. Du är helt omöjlig att ta på allvar.

Vad har din åsikt om mig med tråden att göra?

Dina falska, ovetenskapliga påståenden, ditt slingrande och dina personangrepp utgör en så stor del av trådens innehåll att den har kommit att handla om dig mer än något annat.

Nej, så är det inte. Den här gången försöker jag diskutera CERES-data, IPCC:s förklaringsmodell och James Hansens artikel men du omöjliggör det hela tiden med en massa inlägg som inte har med tråden att göra.

Lägg ner. Du försöker inte diskutera någonting, du försöker berätta hur du tycker att det ligger till och du blir rasande om någon ifrågasätter dig.

Jag är inte ett dugg rasande (men jag är väldigt trött på dig). Mitt senaste försök var för några timmar sedan men du har saboterat även det:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du citerade dig själv, hänvisade till någon random artikel utan närmare förklaring, dissade Mr_Arthur, droppade ett påstående om att "om klimatkänsligheten för CO2 är så hög så borde(...). Resonemanget går inte ihop matematiskt och fysikaliskt." Ingen förklaring till varför det är så, inga källhänvisningar, inga resonemang. Det framstår inte som ett genuint försök till diskussion (särskilt inte med tanke på hur du reagerar när någon ifrågasätter minsta lilla du säger). Det liknar mer en dement präst som kraxar från predikstolen.