Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Är det jag skriver så svårt att förstå?
En 2 till 3 ggr så stor ökning har skett bara sedan 1990. Ja, det är alarmerande.

Varför tar du med 9400 av dessa år när det är under senaste seklet människan bidragit till uppvärmningen?

¨
https://www.rdworldonline.com/ozone-depletion-not-greenhouse-gases-cause-for-global-warming-says-researcher/
Hunga tonga har med extremt hög sannolikhet ökat den globala temperaturen 0,8c från tidigare 0,0c i januari detta år, 1,5-2 år efter utbrottet nås hela stratosfären av vattenånga.

Om varje period av uppvärmning ökar temperaturen inför nästa period av uppvärmning fås förstås en ökande trend.

Ah, så nu råder helt plötsligt en uppvärmning och det är inte bara ENSO - cykeln som förklarar temperaturrekorden.

Du bör nog skaffa lite kunskap och sedan bestämma dig för en linje och sedan diskutera. Istället för att hoppa från sten till sten och inkonsekvent hävda diverse självmotsägelser inlägg i bemötanden inlägg för inlägg.

Jag har aldrig hävdat att enbart ENSO ger global uppvärmning eller nedkylning, du måste förstå att enstaka klimatparametrar kan ge olika effekt beroende på hur det ser ut i övrigt, ingenting är svart eller vitt gällande världens klimat, vilket dock klimatreligösa anser då de ser jordens koldioxidnivå som en slags "start och stoppknapp" för hur temperaturutvecklingen ska se ut och fortsätta.

Vad som är säkert är att människor står helt och hållet maktlösa inför ex nu hunga tonga eller om magnetpolskiftet skulle förstöra 50% av jordens ozonlager, men allt det där kommer ändå skyllas på människan för det är en av den sjuka journalistiken, det säljer.

Det här är en jättevanlig halmgubbe.
Förnekare projicerar sin egen förnekelse av en sådan faktor på alla mer vetenskapsorienterade och beskyller dem för att förneka alla andra. Det är du som förnekar en sådan faktor. Inte alla andra som förnekar alla andra faktorer. Du förnekar den mest betydande faktorn idag. Det är det som motiverar ditt och alla andra förnekares inkonsekventa ad hocande i denna tråd.

Mer bevis för att Kaufman klantade sig. Ur loggen för version 1.0.2 av Temperature 12k-databasen. https://lipdverse.org/Temp12k/1_0_2/changelogDetail.html


Kaufman använde version 1.0.0 av databasen i sin än så länge okorrigerade studie som lyftes fram i IPCC senaste rapport AR6 (där Kaufman var med som huvudförfattare).

"curator: nick" är Kaufmans medförfattare Nick McKay. Nu är frågan om dataserien verkligen var bak och fram, eller om McKay kanske lät sig luras av förnekaren McIntyre. Ska man tro knäppgöken MrArtur och den publicerade veeetenskapen så är det ju den korrigerade versionen som är felvänd. Eller så är båda riktningarna rätt; det är trots allt paleoklimatologi vi snackar om!

Ditt diagram sträcker sig ju bara fram till 91 enligt Xeno, har hen fel menar du?

Diagrammet McMongo posta sträckte sig ju inte längre än till 91 enligt dig?

Nej, det menar jag inte. HadCRUT, Gistemp och några andra finns dock kvar och har fortsatt sin serie med tillhörande trend sedan grafen jag länkade till tar slut. Är detta verkligen så svårt? Tror du verkligen inte vi kan uttala oss om temperaturutvecklingen alls under 2000-talet?

Hur klarar du av att knyta skorna? Eller använder du kardborreband? Hur hanterar du dragkedjor?

Åter igen så har jag bara kommenterat din post, varför lade du ut den om man inte får ställa frågor eller kommentera den?
Från 7500bc tills idag har temperaturen på jorden ökat med ca 0,8 grader, stämmer det?