Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Har du ens bekymrat dig om att titta på data?
https://www.woodfortrees.org/plot/gistemp-dts/from:2000
Uppenbarligen har du inte det. Du har ju bara fria fantasier att komma med.

Från 7500 bc till 1991 är det 0,2-0,3 grader enligt grafen i diagrammet du posta, är det korrekt?

Har du någon poäng med detta ältande?

Det är mycket riktigt en omformulering av frågan.

Det är rent av en helt annan fråga. Än samma skillnad till "nu".

Skillnaden mellan 1991 och "nu" (det är 2023 nu) är större än den mellan 7500 bc och 1991 och mer relevant för den otroligt snabba antropogena (mänskligt orsakade) uppvärmningen som sker nu.

Det blir mitt svar. Alltså samma svar som tidigare. Eftersom det är det för ämnet (globala uppvärmningen) mest relevanta svaret och den intellektuella kapaciteten inte alltid räcker till för att förstå enkla saker som detta eller ens vad en trend är. Så man verkligen vara försiktig med vad man svarar och hur man svarar.

Brittiska tidningen the Guardian skriver om hur det i Australien blivit sammansatta extremväderhändelser, med först bränder, sedan översvämning:

"One of the girls that works with me was under evacuation orders for fires on Monday and then floods on Wednesday. It was just crazy,” she says.


https://www.theguardian.com/australia-news/2023/oct/06/bushfires-floods-australia-compound-events-gippsland

Ja, det händer även på fler platser. Grekland har också haft problem, för med skogsbränder och sedan med översvämningar i somras.

Vi kan vänta oss fler och värre sådana här extremer i takt med att uppvärmingen blir större och större. Torka, missväxt och bränder, översvämningar, bland jordens brödkorgar, i framtiden.

Det är tvärtom, en varmare värld minskar kontrasten mellan polerna vilket leder till mindre vågig jetström.Alla former av regnrelaterade extremväder detta året beror på all vattenånga i stratosfären som "hör här" inte berodde på mänsklig påverkan.

Ojojoj. Detta kommer från en som inte ens vet vad en trend är för något.

Kolla här. Alla som börjar studera calculus på universitetet har lärt sig i grundskolan vad addition och subtraktion är för något innan. Vissa saker kräver en tidigare ackumulerad kunskap innan man kan ta till sig mer komplexa saker.

Här finns lite läsning som du kan spara till efter du fått gymnasiebehörighet.
https://www.carbonbrief.org/qa-how-is-arctic-warming-linked-to-polar-vortext-other-extreme-weather/#:~:text=A%20warming%20Arctic%20also%20reduces,Nor th%20America%2C%20Europe%20and%20Asia.

Det var du som posta diagrammet ditt cp
0,2 grader har temperaturen ökat på 9500 år, verkligen alarmerande....

Om en trend är signifikant eller inte beror på den som läser den, en trend kan hålla i sig många decennier för att sedan plana ut helt, men det är på en nivå som inte du begriper.

Du är klimatreligös dvs precis som alla andra klimataktivister djupt inne i en masspsykos, att ingen i din omgiving valt att kasta syraattack i ansiktet på dig för att du är så jävla störd är förundrade, för din sort är obotbar in i döden helt enkelt, självald stördhet för att få uppmärksamhet men folk har börjat trötta, därför väljer billister att bara dra iväg folk från vägarna utan att bry sig, de har insett att de har med psykotiska individer att göra.

Vill ha ett enkelt svar så jag vet om jag läste diagrammet rätt och om han själv kunde tyda det men det kunde han inte för då hade han aldrig ha postat det.

Du har bara läst en massa ord du inte förstår.
Tidigare hävdade du ju att de återkommande rekorden berodde på El nino och förnekade trenden. Så inte ens du förnekar trenden. Du bara tillskriver den det brus som ENSO - cykeln för med sig. Vilket inte är signifikant för trenden. Du är helt ute och cyklar. Gymnasiebehörighet först. Återkom sedan.