Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Slukhålet är den brist på naturvetenskaplig kunskap och kritiskt tänkande som du och dina gelikar visar. Det är på grund av sådana som ni som folk tröttnar på klimatdebatten och gör något annat istället. Det är synd för konsekvenserna blir en ökad idioti i samhället, vilket är destruktivt för allt inklusive miljön.

Ja, visst. Vilket ökar behovet för att underhålla skogarna för att reducera brandrisken. När skogsbränder ändå uppstår blir det då det bristande underhållet det beror på enligt förnekaren Totius.

Som vanligt förstår du inte. Misskötta skogar gör bränderna intensivare och svårare att släcka. Bränderna blir alltså värre på grund av misskötta skogar.

Efter närmare 20 år av diskutioner av den sk växthuseffekten.
Vad har vi kommit fram till ?
Är det BS eller bör vi oroa oss ?

Tja, det är väl sannolikt till största del sant?
Underhåll i skogen kan variera från ingenting till nyligen utfört. En faktor noll till hundra procent. Det är sannolikt den dominerande faktorn.
Klimatet har på vissa platser blivit varmare och torrare, så om det är dessa platser vi diskuterar just nu, har brandrisken ökat. Svårt att uppskatta hur mycket klimatförändringen ändrat brandrisken, men jag skulle se det som otroligt om den skulle höjts avsevärt, om vi baserar det på de allmäna klimatförändringarna de senaste decennierna. Därför att så stora är de inte. Den faktorn kan inte vara hög. Regionalt på vissa platser på jorden kan det säkert vara så att brandrisken ökat avsevärt de senaste decennierna, men då är det sannolikt i så fall till största del orsakat av att regionen gått mot en torrare period i de cykliska torrperioder/regnperioder som vissa regioner har.

Ja, klimatförändringar har ökat risken för skogsbränder. Torrare ekosystem och "forest dieback" gör det lättare för bränder att sprida sig. Och dessa förhöjda risker går att reducera. Allt enligt referenserna Totius gav i sitt Google scholar utdrag.

Vilket rimmar väldigt illa med svaret på frågan:
Varför påstår i så fall vissa klimatalarmister att klimatförändringar gör katastroferna värre?


Som Totius och timbro tolkade dessa referenser.

Läs mer här:

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

När folk dör i högre utsträckning av värmeböljor som förvärras av klimatförändringar kommer det inte heller ha något med klimatförändringarna att göra. Det kommer helt och hållet att bero på bristen på ac enligt samma logik.

Vilket svar man kommer fram till beror på huruvida man vill lyssna på vetenskap eller om man föredrar tankesmedjor i regel finansierade av oljebolag.

Skogsbränderna skulle minska om människorna slutade tutta på… det börjar inte brinna hur som helst…så vill man reducera bränder får man se till att människor slutar starta eldar…

Att antalet människor som tuttar på skulle ha ökat och de allt större bränderna skulle vara orsakat av detta kommer med en bevisbörda.

Nullhypotesen är att antalet människor som tuttar på är i det närmaste konstant och lika så skogsunderhållet. Ändå blir bränderna mer extrema.

Även om argumenten i vissa inlägg haltar, håller jag ändå med om poängen som framförs i dessa inlägg. Sett ifrån ett längre perspektiv (längre än några få decennier) är dagens bränder inte svåra. Och man drar långväga slutsatser om man menar att det skulle vara människans utsläpp av CO2 som är en primär orsak till bränder. Ökad halt av CO2 i atmosfären har sannolikt en marginell betydelse för bränderna i förhållande till andra faktorer. Regionala klimatcykler och skogsskötsel är sannolikt de största faktorerna.

I de regioner som har statistik långt tillbaka i tiden, kan man se att bränderna var extremare under den snabba klimatförändringen i början av förra seklet, innan de stora utsläppen av CO2 satte igång.

https://www.cbsnews.com/news/how-did-the-wildfires-in-canada-start-cause-nova-scotia-quebec/

Fast "human-caused" är inte samma sak som anlagd, utan det betyder att brändernas upphov på något vis beror på mänsklig aktivitet, så allt från bränder som startar pga slängda glasflaskor i naturen, gnistor från tåg till faktiskt anlagda bränder räknas in i denna kategori.

Jag tolkar detta inlägg som annorlunda

Men visst. Dina åsikter kan jag inte påverka. Jag värderar dock vetenskap högre i vetenskapliga frågor.