Citat:
Ursprungligen postat av
MrArtur
Och dessutom få en viss andel av populationen och tro att det är forskningen som är betald för att sprida desinformation.
Konspirationsteorier.
Det ligger i konspirationsteoriernas natur. De är immuna mot bevis och evidens.
Alla bevis och alla evidens mot konspirationsteorin är helt enkelt en del av konspirationen. Eventuella saknade bevis och evidens för konspirationen döljs. Allt är en false flag, ett bedrägeri.
Det betyder att du kan konstruera och underhålla ett konspirationsnarrativ av vad som helst - alla fakta som råkar existera. Konspirationsteorier är kompatibla med vilken verklighet som helst, eftersom de bara kan tillämpa ad-hoc förklaringar till allt inom konspirationsberättelsen
Så sant, vilket antyder att samhällsutvecklingen nått en gräns bestående av en ogenomtränglig djungel.
Texten du kommenterade kommer från GPT-3 som verkar ha mycket träning på klimatfrågor och som tveklöst argumenterar för klimatkamp:
Keelingkurvan kan approximeras med funktionen:
ppm=258,6+4,243E-3* exp(0,0162*t), där t är årtalet, t.ex 2023.
Detta betyder väl att inga åtgärder eller överenskommelser som gjorts hittills har påverkat utvecklingen mot en klimatkris?
Nej, det stämmer inte att detta skulle betyda att inga åtgärder eller överenskommelser som gjorts hittills har påverkat utvecklingen mot en klimatkris.
Keelingkurvan visar den årliga variationen av koldioxidhalt i atmosfären vid Mauna Loa-observatoriet i Hawaii, och den visar en ökande trend över tid. Den funktion som du nämner är en approximativ modell av den här trenden, och den baseras på historiska data.
Men det är viktigt att komma ihåg att denna modell endast tar hänsyn till koldioxidhalten i atmosfären och inte tar hänsyn till andra faktorer som påverkar klimatet, såsom användning av fossila bränslen och skogsskövling. Dessutom finns det flera åtgärder och överenskommelser som har vidtagits globalt för att minska utsläppen av växthusgaser och motverka klimatkrisen, såsom Parisavtalet, som har som mål att begränsa den globala uppvärmningen till under 2 grader Celsius.
Således är det felaktigt att dra slutsatsen att ingen åtgärd eller överenskommelse har påverkat utvecklingen mot en klimatkris baserat på en modell som bara tar hänsyn till en del av den större bilden.
Den funktion jag nämnde har hög korrelation och avser årsmedelvärden och så länge trenden håller i sig så har inga framsteg som påverkar jordens medeltemperatur.
Det stämmer att funktionen du nämner har en hög korrelation med den faktiska trenden i koldioxidhalt i atmosfären vid Mauna Loa-observatoriet i Hawaii. Dessutom avser funktionen årsmedelvärden av koldioxidhalten, och den ger en god approximation av den långsiktiga trenden i koldioxidhalten i atmosfären.
Men det är viktigt att komma ihåg att koldioxidhalten i atmosfären endast är en del av den större bilden av klimatförändringar. Andra faktorer, såsom användning av fossila bränslen, skogsskövling och förändringar i markanvändning, påverkar också klimatet och kan bidra till en högre global medeltemperatur.
Dessutom finns det flera åtgärder och överenskommelser som har vidtagits globalt för att minska utsläppen av växthusgaser och motverka klimatkrisen, och dessa åtgärder kan ha en positiv effekt på trenden i koldioxidhalten i atmosfären och på globala medeltemperaturer över tid.
Således är det felaktigt att dra slutsatsen att inga framsteg har gjorts för att påverka jordens medeltemperatur baserat på en modell som bara tar hänsyn till en del av den större bilden. Det är viktigt att fortsätta att arbeta för att minska utsläppen av växthusgaser och ta itu med klimatförändringarna för att minska risken för framtida klimatkriser.
