Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Med "lämnat lilla istiden" menar du att den blivit varmare. Vad tror du det kan bero på...

Det var en långsam trend mot kallare klimat som bröts och ersattes av en snabb uppvärmning pga våra utsläpp. Du väljer bara att kalla slutet av perioden för "lilla istiden", vilket underlättas av att den var extra tydlig just runt Nordatlanten och det är européers historia vi mest läser om.

Jag tror att det främst beror på naturliga variationer inom nuvarande geologiska epok, se bilden:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Holoce...Variations.png

Det är fortfarande en nedåtgående trend sedan 8000 år.

den bilden visar just en tydlig nedåtgående trend sedan 8000 år. Ingen speciell "liten istid". Senaste seklets uppvärmning finns inte utritad men 2016 finns med och ligger långt över temperaturen för 8000 år sedan.

Du är så fast i din tro att du inte klarar att se vad som finns rätt framför ögonen på dig.

Lilla istiden mellan ca 1350 och 1850:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lilla_istiden

Tre särskilt kalla perioder kan urskiljas: mitten av 1300-talet, cirka 1570–1710 och cirka 1790–1880. Varmare intervall inföll mellan dessa kalla perioder. Globalt sett kan det kallaste århundradet under lilla istiden, 1600-talet, ha varit omkring 1 °C kallare än temperaturen under 1900-talet, men i vissa regioner var nedkylningen betydligt större medan den var mindre i andra. I Alaska, Skandinavien och i Alperna var det 2 °C kallare än idag. I Karibiska havet var ytvattnet 2–3 °C kallare under lilla istiden än det är idag medan skillnaden var mindre i Sargassohavet. Nedkylningen utanför Mauretaniens kust var minst lika stor som den i Karibiska havet.

”Jämfört med perioden 1850-1900 har den globala genomsnittstemperaturen stigit med 1,09 °C[a] fram till och med perioden 2011-2020.[3]”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning

Jaha, och vad vill du säga med det? Det är fortfarande bara en långsamt avkylande trend som senaste seklet förbytts i en snabb uppvärmning. Du tycks tro att sätta ett namn på en viss period är detsamma som att ge en förklaring.

Temperaturen har ökat från en avvikande kall period. Även om det har gått snabbare än tidigare är ca 1 grads ökning inte uppseendeväckande. En befolkningsökning på 7 miljarder måste givetvis också vägas in. Tror du att en sådan befolkningsexplosion inte ska märkas?

Kan Xenonen vara så vänlig att kommentera ovanstående info om varmare omväxlande med kallare perioder? Är det i linje med t.ex hockeyklubban och påståendet om att klimatet var stabilt ändå tills människorna sabbade allting?

"BP" innebär att "present" är år 1950. Punkten längst till höger. Och så skillnaden som du ser mellan år 1950 och 2016, 66 år, ser inte det anmärkningsvärt brant ut? I relation till resten av grafen?

Ökningen är fortfarande bara ca 1,1 grad sedan slutet av lilla istiden. (Lutningen påverkas också som bekant av justeringar av rådata.)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning

På vilket sätt var den avvikande? Den var bara del av en mångtusenårig trend pga långsamma variationer i jordbanan.
Det är klart den märks, det är därför det blir varmare. Hört talas om AGW?

Vad skall jag kommentera? Någon har hittat en passage i en ordlista utan förklaring. Själv föredrar jag att titta på egen hand i rekonstruktioner och ser inte dessa perioder. Gör du?

”Den lilla istiden var en period med betydande nedkylning av klimatet som inträffade efter den medeltida värmeperioden [1]. Även om det inte var en egentlig istid, används begreppet i den vetenskapliga litteraturen sedan det introducerades av François E. Matthes år 1939 [2]. Perioden varade olika länge i olika regioner men definieras ofta som från omkring år 1350 till omkring 1850[3][4], alternativt mellan 1430 och 1850[5] eller från 1500-talet till mitten av 1800-talet. [6][7]”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lilla_istiden

Vill du ta bort 7 miljarder människor?

Varför citerar du ens svenska wikipedia? Den har alldeles för liten grupp skribenter för att vara pålitlig? Det var en långsam avkylande trend, titta på kurvan, som bröts av en plötslig antropogen uppvärmning.
Har jag sagt det??????? Nu är det ju inte människorna i sig utan eldning av fossibränslen som ger uppvärmning, och där är det en liten del av mänskligheten som står för de stora utsläppen.